Рішення № 138600105, 29.07.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2378/26

Номер провадження 2/213/1774/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Нестеренко О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача.

01.06.2026 року Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором № 1885143 від 09.11.2024 року у розмірі 30 000,00 грн, а також судові витрати у розмірі 2 662,40 грн.

Позов обґрунтовано обставинами:

09.11.2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 в електронній формі укладено Договір про надання споживчого кредиту № 1885143 за продуктом «NewShort». Відповідач пройшов ідентифікацію через систему BankID НБУ та підписав договір одноразовим ідентифікатором К018.

За умовами договору позичальнику надано кредит у розмірі 6 000,00 грн на строк 360 днів зі сплатою процентів за користування кредитом за ставкою 1,00% в день (366% річних), що підтверджується довідкою ТОВ «ПЕЙТЕК» від 28.05.2025. Графіком платежів передбачено щомісячну сплату процентів у розмірі 1 800,00 грн (11 платежів) та останній платіж у розмірі 7 800,00 грн (1 800,00 грн проценти, 6 000,00 грн тіло кредиту).

28.05.2025 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 01.02-11/25, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 1885143 перейшло до позивача.

Відповідач виконував зобов`язання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи платежі з простроченням та не в повному обсязі, у зв`язку з чим заборгованість становить: 6 000,00 грн тіло кредиту, 12 000,00 грн проценти, 12 000,00 грн штраф.

Позиція відповідача.

У встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк від відповідача не надходило ні заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, ні відзиву на позовну заяву.

II. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

01.06.2026 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за вказаною позовною заявою.

03.06.2026 року ухвалою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про розгляд цивільної справи без участі представника позивача.

Відповідач відзив на позов не подав.

Інших заяв, клопотань від сторін до суду не надходило.

З огляду на те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами.

III. Фактичні обставини, встановлені судом.

Зміст позовних вимог полягає у стягненні з відповідача заборгованості, що виникла внаслідок порушення останнім грошового зобов`язання за кредитним договором перед позивачем.

Судом встановлено, що 09.11.2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» (далі Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (далі Відповідач) було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 1885143 за продуктом «NewShort» (далі Кредитний договір).

Договір укладено в електронному вигляді шляхом направлення товариством пропозиції (оферти) та прийняття її (акцепту) відповідачем. Згідно з п. 7.1.16-7.1.18 Правил надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», відповідач натиснув відповідну клавішу, що висловлює його згоду з умовами запропонованого договору, після чого Товариство надіслало відповідачу засобами зв`язку одноразовий ідентифікатор у вигляді коду К018, який відповідач ввів, чим підписав Кредитний договір.

Відповідно до Розділу 1 Кредитного договору, ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» надає Позичальнику кредит у гривні, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Згідно з п. 1.3 Договору, кредит надається строком на 360 днів. Відповідно до п. 1.4 Договору, стандартна процентна ставка становить 1% в день та застосовується у межах строку кредиту.

Згідно з п. 2.1 Договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування на рахунок Споживача з використанням реквізитів електронного платіжного засобу споживача № НОМЕР_1 .

Згідно з п. 2.2 Договору, сума кредиту перераховується протягом двох календарних днів з моменту укладення Договору.

Відповідно до п. 4.1 Договору, Товариство має право, зокрема: нараховувати та отримувати проценти, комісії та інші платежі, передбачені Договором; вимагати дострокового повернення кредиту у порядку та випадках, передбачених Договором; відступати або іншим чином передавати свої права та обов`язки за Договором третім особам без згоди Споживача.

Відповідно до п. 6.4 Договору, у разі невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань з повернення кредиту та/або процентів, Товариство має право нараховувати штраф у наступних розмірах: 900,00 грн на 4 (четвертий) день невиконання та/або неналежного виконання; 180,00 грн починаючи з 5 (п`ятого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання. Граничний розмір сукупної суми неустойки (штрафів) обмежується сумою, визначеною відповідно до Закону України «Про споживче кредитування».

Згідно з п. 6.4.4 Договору, штрафи нараховуються протягом строку наявності діючої простроченої заборгованості, згідно з встановленою шкалою штрафів, залежно від кількості днів прострочення.

Згідно з п. 9.2 Договору, Договір діє з моменту його підписання електронними підписами Сторін і до строку, вказаного в п. 1.3 Договору (включно), а у випадку, якщо після закінчення вказаного строку за Договором будуть наявні невиконані грошові зобов`язання, Договір продовжує діяти до повного виконання Споживачем зобов`язань за ним.

Відповідно до Графіку платежів (Додаток № 1 до Договору), загальна сума процентів за користування кредитом становить 21 600,00 грн, загальна вартість кредиту 27 600,00 грн, реальна річна процентна ставка 2333,95%. Графіком передбачено 12 платежів: 11 платежів по 1 800,00 грн (проценти) та останній платіж 7 800,00 грн (1 800,00 грн проценти, 6 000,00 грн тіло кредиту).

Згідно з Додатком 2 до Договору (Інформаційне повідомлення від споживача фінансових послуг), відповідач надав персональні дані третіх осіб та підтвердив, що попередньо узгодив з ними передачу їх персональних даних Товариству.

Згідно з Паспортом споживчого кредиту, сума кредиту становить 6 000,00 грн, строк кредитування 360 днів, процентна ставка 366% річних (1,00% в день), стандартна процентна ставка фіксована, загальні витрати за кредитом 21 600,00 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту 27 600,00 грн, реальна річна процентна ставка 2333,95%. Штраф: 900,00 грн на 4-й день та 180,00 грн починаючи з 5-го дня. Кількість платежів 12.

Позивачем надано довідку ТОВ «ПЕЙТЕК» від 28.05.2025 (вих. № 20250528-2843), якою підтверджується, що 09.11.2024 о 01:51:09 було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта № НОМЕР_1 у сумі 6 000,00 грн.

Відповідно до Розрахунку заборгованості, станом на 28.05.2025 заборгованість відповідача становить 30 000,00 грн, з яких: 6 000,00 грн тіло кредиту, 12 000,00 грн проценти, 12 000,00 грн штраф. Розрахунок штрафу здійснено відповідно до п. 6.4 Договору з урахуванням кількості днів прострочення (170 днів) та граничного розміру неустойки, встановленого Законом України «Про споживче кредитування».

28.05.2025 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 01.02-11/25, відповідно до якого Клієнт (Первісний кредитор) відступає Фактору (Новий кредитор) Права вимоги, а Фактор набуває Права вимоги та сплачує Клієнту фінансування.

Згідно з п. 2.1 Договору факторингу, Клієнт відступає Фактору Права вимоги, а Фактор набуває Права вимоги та сплачує Клієнту фінансування. Відповідно до п. 3.1.3, Права вимоги переходять до Фактора після підписання Сторонами цього Договору, з моменту підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників та оплати Фактором суми Фінансування.

Відповідно до п. 6.2 Договору факторингу, Клієнт запевняє, що йому належать Права вимоги на законних підставах, Права вимоги є дійсними та реальними, заборгованість не погашена, не прощена, не списана, строк позовної давності по ній не закінчився.

Згідно з Додатком 1 до Договору факторингу (Реєстр боржників), загальний розмір заборгованостей складає 51 442 419,08 грн. Згідно з Витягом з Реєстру боржників, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 1885143 складає 30 000,00 грн.

Згідно з Актом приймання-передачі Реєстру Боржників від 28.05.2025, Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників на загальну суму 51 442 419,08 грн. Згідно з платіжною інструкцією від 29.05.2025 № 10076, Фактор сплатив Клієнту фінансування у розмірі 3 122 916,22 грн.

Відповідач взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті процентів належним чином не виконав, кредит та проценти за його користування, у строки, передбачені графіком погашення кредиту, не сплатив.

IV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Щодо форми правочину та його змісту.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами (ч. 1 ст. 207 ЦК України).

Договір, що за своєю правовою природою є двостороннім правочином, є домовленістю двох або більше сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.ст. 626, 628 ЦК України).

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», моментом підписання електронного правочину є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Щодо заміни кредитора у зобов`язанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Щодо виконання зобов`язання.

За загальним правилом, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону (ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтями 1046, 1048 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенєю) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Щодо стягнення неустойки (штрафу).

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання зобов`язань за кредитним договором.

Як встановлено судом, кредитний договір укладено 09.11.2024 року, тобто після введення воєнного стану в Україні. Відповідно, прострочення виконання зобов`язань відповідачем виникло в період дії воєнного стану (з грудня 2024 року).

З огляду на викладене, заявлена до стягнення неустойка (штраф) у розмірі 12 000,00 грн, нарахована за прострочення виконання зобов`язань, яке виникло та тривало в період дії воєнного стану, не підлягає задоволенню.

V. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). Частинами 1, 3 статті 89 ЦПК України визначено, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 09.11.2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1885143, який складається з пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), заявки, паспорта споживчого кредиту, інформаційного повідомлення, графіку платежів та підтвердження кредитного договору. Відповідач погодився з умовами кредитного договору, про що свідчить підписання ним зазначених документів одноразовим ідентифікатором К018, що відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» прирівнюється до власноручного підпису.

Договір містить усі істотні умови, передбачені ст. 1054 ЦК України та ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування», а саме: суму кредиту (6 000,00 грн), строк кредитування (360 днів), процентну ставку (1,00% в день або 366% річних), порядок погашення (графік платежів), розмір неустойки (штрафу).

Також встановлено, що кредитодавцем виконані умови договору, кредитні кошти в сумі 6 000,00 грн були перераховані відповідачу, що підтверджується довідкою ТОВ «ПЕЙТЕК» від 28.05.2025. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконав, вчасно отримані в кредит кошти не повернув, проценти за користування кредитом не сплатив, заборгованість погашена не була. Таким чином, позивачем підтверджений факт укладення кредитного договору з відповідачем та порушення ним взятих на себе зобов`язань.

За загальним правилом, передбаченим статтею 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Доказів визнання кредитного договору недійсним суду не надано.

Розрахунок заборгованості, наданий позивачем, перевірено судом. Заборгованість по тілу кредиту становить 6 000,00 грн, заборгованість по процентах 12 000,00 грн (нарахована за період з 10.11.2024 по 28.05.2025 відповідно до Графіку платежів). Розрахунок процентів є арифметично вірним та відповідає умовам договору.

Відповідач відзив на позов та будь-яких доказів на спростування того, що він підписував кредитний договір, отримував кредитні кошти та користувався ними, а також щодо суми заборгованості перед позивачем у вказаному розмірі - не надав.

Виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту та процентах.

VI. Щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Позов заявлено на суму 30 000,00 грн, а задоволено 18 000,00 грн, що становить 60% (18 000,00 ? 100% / 30 000,00 = 60%). Судовий збір сплачено позивачем у розмірі 2 662,40 грн. Пропорційно до задоволених вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 597,44 грн (2 662,40 ? 60% / 100%).

Керуючись статтями 3-5, 12, 13, 76-81, 83, 89 ч. 1, ч. 3, 141, 178 ч. 8, 259, 263-265, 268, 273, 279 ч. 5 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 549, 610, 629, 1046, 1048, 1049, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором № 1885143 від 09.11.2024 року у розмірі 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з яких:

6 000,00 грн заборгованість по тілу кредиту;

12 000,00 грн заборгованість по процентах.

В задоволенні позовних вимог про стягнення штрафу у розмірі 12 000,00 грн відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» судовий збір у розмірі 1 597 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто сім) гривень 44 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29 липня 2026 року.

Відомості про сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О.М. Нестеренко