Рішення № 138600075, 14.07.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/431/26

Номер провадження 2/213/814/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

секретар судового засідання - Куропятник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу №213/431/26 за позовною заявою Виконкому Інгулецької районної у місті ради, як органу опіки та піклування в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_4 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог.

Виконком Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклуваннязвернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначено, що відповідач є матір`ю двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько ОСОБА_1 помер, а відомості про батька ОСОБА_2 записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не бажає контролювати навчання дітей, їх поведінку та зайнятість у вільний час. Відноситься до виховання двох синів по різному: на цей час з старшим сином, ОСОБА_1 , у неї нормальні відносини, він не виходить з під її контролю, водночас з молодшим сином ОСОБА_2 у матері складні стосунки, вона не має на нього впливу. Вказана поведінка ОСОБА_3 призвела до того, що вона зовсім самоусунулась від виховання сина ОСОБА_2 , який почав більшість вільного часу проводити поза межами домівки, ночувати у друзів, що призвело до вчинення ним 14.01.2025, у групі з іншим підлітком, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме: умисне знищення або пошкодження чужого майна, вчиненого особливо небезпечним способом (підпал, вибух, інший загальнонебезпечний спосіб).

На даний час, неповнолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодноразово ставали учасниками правопорушень; також, продовжуючи жити з матір`ю, яка не здатна здійснювати нагляд за дітьми, вони самі можуть стати жертвами правопорушення, отже перебувають в складних життєвих обставинах та потребують захисту своїх законних прав та інтересів.

На цей час є всі підстави вважати, що проживання дітей з матір`ю негативним чином впливає на їх життя, поведінку та взаємодію з оточуючим середовищем.

Вказана вище поведінка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є наслідком ухилення матері дітей ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов`язків, її неспроможність та відсутність бажання виховувати синів належним чином є підставою для позбавлення її батьківських прав.

З метою збереження життя та здоров`я дітей, оперативного реагування на факти недбалого ставлення матері до виконання своїх батьківських обов`язків, виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, ухвалив рішення від 21.01.2026 № 15 «Про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 ».

Процесуальні дії у справі.

29 січня 2026 року позовна заява надійшла до суду.

03 лютого 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Почато підготовче провадження.

31 березня 2026 року підготовче провадження закрито. Справу призначено до судового розгляду по суті. Задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Заяв/клопотань від сторін не надходило.

В ході судового розгляду по суті.

Свідок ОСОБА_5 , допитана в судовому засіданні 21.05.2026, суду показала, що вона працює фахівцем із соціальної роботи Криворізького міського центру соціальних служб. Тривалий час вона працювала з відповідачем та її дітьми, оскільки ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення. Потім почалися труднощі, оскільки ця сім`я постійно змінює місце проживання. Хлопці часто пропускають зайняття у школі. Мати каже, що вони виїхали до школи, але під час освітнього процесу вона особисто бачила їх на житломасиві Інгулець, хоча вони повинні бути на уроках. Невдовзі сім`я була знята з їхнього обліку за не виконання умов договору: належні умови не створені ні для навчання, ні для проживання. Відповідачка начебто працює, але договір, який би це підтверджував, досі не надала. На останнє їх місце проживання на АДРЕСА_1 вона не потрапила, оскільки її у двір не пустили. Вийшла хозяйка будинку і не дозволила пройти на подвір`я. По телефону з мамою поговорити можна тільки періодично. З хлопцями поспілкуватися теж не можна, оскільки зі слів мами вони завжди десь перебувають: то Льоня десь у пробації, хоча його там не було, то він десь гуляє.

Свідок ОСОБА_7 , допитана в судовому засіданні 16.06.2026, суду показала, що вона працює старшим інспектором ювенальної превенції ВП №7. Дана родина перебуває у них на обліку як сім`я, що перебуває у складних життєвих обставинах. Вони постійно змінюють місце проживання, не повідомляючи, хоча повинні. В помешканнях антисанітарія, діти часто пропускають заняття у навчальних закладах. З матір`ю постійно проводилися бесіди. За останнім місцем мешкання був наведений порядок, але тільки тоді, коли комісія туди заходила. ОСОБА_3 досі офіційно не працевлаштована, тільки обіцяє.

Неповнолітній ОСОБА_2 , опитаний в судовому засіданні 22.06.2026, зазначив, що у нього з мамою хороші відносини. Вони з братом вирішили у селі знайти підробітки, працювали, гроші віддавали мамі. Він почав слухатися маму, бо подорослішав. Закінчив 8 клас, буде йти до 9 класу. Зі школою у нього все гаразд, були пропуски, але він все вирішив. Він часто просто вчасно не просинався, тому запізнювався у школу. Просить не позбавляти його маму батьківських прав. Він її любить, вона його теж.

Неповнолітній ОСОБА_1 , опитаний в судовому засіданні 22.06.2026, зазначив, що закінчив 10 клас, буде вступати до МЦППК. Він проти того, щоб маму позбавляли батьківських прав.

В судовому засіданні 22.06.2026, представник позивача ОСОБА_8 зазначала, що за весь час, що вони спостерігають за цією сім`єю, з ОСОБА_9 жодних проблем не було.

В судове засідання, призначене на 14.07.2026, з`явилась представник позивача ОСОБА_4 , відповідач ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_10 .

Представник позивача ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги, підтвердила всі обставини, які викладені в позові та наполягала на його задоволенні. Окремо зазначила, що відповідач протягом останнього року неодноразово змінювала місце проживання, умови проживання жахливі; досі не вирішила питання про офіційне працевлаштування; тричі притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП; на молодшого сина ОСОБА_2 , який перебуває на обліку в зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, не має жодного впливу і навіть на даний час він з нею не проживає, а знімає квартиру на жилмасиві ПГЗК;

Відповідач позовні вимоги не визнала, заперечувала проти позбавлення її батьківських прав. Зазначила, що їй дозволили проживати в будинку АДРЕСА_2 , поки його не продадуть. В будинку газу немає, воду беруть з колодязя. Вона тривалий час не працює, пенсію по втраті годувальника не отримує, оскільки її картка заблокована банком. Щодо відсутності в судовому засіданні ОСОБА_6 - не знає де він.

Неповнолітній ОСОБА_10 просив не позбавляти матір батьківських прав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батьками якого зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 (а.с.9).

ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 , батьками якого зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 (а.с.13).

Відомості про батька ОСОБА_2 записані відповідно до ст.135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00056159765 (а.с.56).

На момент подання позову, неповнолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчалися в КЗО "Криворізька спеціальна школа "Перлина" Дніпропетровської обласної ради" та не перебували на повному державному забезпеченні (а.с.16). До позову долучені характеристики з навчального закладу (а.с.12,15). На цей час ОСОБА_1 закінчив навчання.

Місце проживання ОСОБА_3 та неповнолітніх ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.11,14), але сім`я тривалий час проживала в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу: тривалий час винаймали будинок за адресою: АДРЕСА_4 .

З лютого 2025 року родина змінила декілька місць проживання: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 . На час судового розгляду радина проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Станом на липень 2021 року ОСОБА_3 разом з дітьми проживала за адресою: АДРЕСА_4 . 16.07.2021 сусіди письмово звернулись до начальника служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради Совенка С.М. з проханням розглянути на комісії захисту прав дитини питання щодо родини ОСОБА_3 (мати не працює; діти брудні, голодні, шукають їжу в мусорних контейнерах або просять їсти у сусідів, почали займатися крадіжками; діти не виховані, ображають дівчат, лякають малечу ножем; на скарги сусідів мати не звертає увагу) (а.с.17).

Відповідно до листа директора КМЦСССДМ від 13.08.2021 року, 04.08.2021 фахівцями із соціальної роботи та інспектором сектору ювенальної превенції був здійснений візит за адресою: АДРЕСА_4 . На момент візиту ОСОБА_3 знаходилась вдома. Родина мешкає в орендованому будинку. Умови проживання даної родини незадовільні, в помешканні брудно, усюди розкидане сміття, павутиння, затхле повітря, помешкання потребує ремонту. У дітей є окремі місця для сну з брудною постільною білизною, одяг та взуття є в наявності, відсутні засоби особистої гігієни, продукти харчування. ОСОБА_3 ніде не працює, не займається вихованням та утриманням своїх дітей, на неї постійно надходять скарги від сусідів про те, що діти постійно голодні та жебракують. З матір`ю було проведено профілактично-роз`яснювальну роботу щодо відповідального ставлення до її батьківських обов`язків та наслідки їх не виконання, створення належних та комфортних умов для проживання дітей, було рекомендовано стати на облік до Криворізького міського центру зайнятості для працевлаштування, наголошено недопущення випадків дитячої бездоглядності, наголошено про адміністративну відповідальність (а.с.18).

Відповідно до повідомлення начальника служби у справах дітей Широківської селищної ради від 06.09.2022, до служби неодноразово надходили усні повідомлення громадян щодо малолітнього хлопця, який жебракує на території смт. Широке Криворізького району Дніпропетровської області, яким виявився ОСОБА_1 , 2008 року народження. В ході бесіди з хлопцем встановлено, що його мати ОСОБА_13 працює в КНП "Криворізька міська лікарня №17" КМР, вдома у дитини постійні конфлікти зі старшим братом та матір`ю, продуктів харчування в достатній кількості не має, тому він самостійно тікає з дому та жебракує, до навчання не приступив. У телефонній розмові мати повідомила, що у неї наявний конфлікт із сином, про його самостійні поїздки в смт. Широке вона не знає, порозуміння з дитиною відсутнє (а.с.20).

Відповідно до листа директора КМЦСССДМ від 12.09.2022 року, 09.09.2022 фахівцем із соціальної роботи був здійснений візит за адресою: АДРЕСА_4 . На момент візиту ОСОБА_3 вдома не було, зі слів дітей знаходилась на роботі. Під час відвідування КМЦСС з нею було проведено профілактично-роз`яснювальну бесіду щодо відповідального ставлення до її батьківських обов`язків, наголошено про недопущення пропусків дітей з онлайн занять та виконання домашніх завдань за індивідуальним планом, недопущення випадків жебракування дітей, створення комфортних та належних умов для проживання дітей. Також було рекомендовано вирішити питання щодо зміни проживання на ж/м Інгулець, оскільки жінка мешкає в приватному будинку та не має дров на зимовий період. ОСОБА_3 надала письмове пояснення, що вона не знала, що діти їздять до смт. Широке та жебракують, бо постійно працює. Щодо навчання дітей повідомила, що у неї немає технічних засобів, тому вони беруть завдання в КСШ "Перлина" ДОР та потім відносять (а.с.19,21).

Відповідно до повідомлення начальника служби у справах дітей Широківської селищної ради від 18.11.2022, до служби повторно надходять усні повідомлення громадян щодо малолітнього ОСОБА_1 , 2008 року народження. хлопця, який жебракує на території смт. Широке Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.22).

07.12.2022 начальником Служби у справах дітей Інгулецької районної у місті ради Совенком С.М. у ОСОБА_3 відібрані письмові пояснення та останню попереджено про необхідність виконання своїх батьківських обов`язків, контролю за поведінкою та зайнятістю своїх дітей, про забезпечення їх життя та здоров`я, а також попереджено про можливість притягнення до відповідальності за ст. 184 КУпАП (а.с.23).

08.01.2025 ОСОБА_3 притягнуто Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП (справа №213/5322/24, пр.3/213/152/25). За змістом постанови: 10.12.2024 близько 10:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , не виконала свої батьківські обов`язки щодо виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на зупинці громадського транспорту «Автовокзал», що розташована по вул. Гірників, 36 в м. Кривий Ріг, курив тютюнові вироби «LM», але на момент вчинення правопорушення не досяг 16-річного віку (а.с.33).

16.01.2025 неповнолітньому ОСОБА_2 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України (кримінальне провадження №12025041610000021 від 15.01.2025 року).

Відповідно до наказу служби у справах дітей виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради від 21.01.2025 № 7, неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с.24).

З Акту обстеження умов проживання від 21 січня 2025 року за адресою: АДРЕСА_4 вбачається, що сім`я тривалий час проживає в будинку за усною домовленістю з господарем. Санітарний стан будинку незадовільний, в кімнатах брудно, по підлозі розкидані брудні речі та сміття, неприємний запах. Кількість меблів обмежена, побутова техніка відсутня. Стосунки в сім`ї: складні, мати не має достатнього впливу на дітей. В результаті обстеження та бесіди встановлено, що в будинку не створено достатніх умов для проживання дітей. На час перевірки мати та молодший син були відсутні вдома. В ході телефонної бесіди ОСОБА_3 повідомила, що не володіє інформацією про місце перебування сина ОСОБА_6 , оскільки знаходиться на роботі. Рекомендовано направити клопотання до ВП №6 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (а.с.36).

Відповідно до листа координатора КМЦСС від 31.01.2025 року, 27.01.2025 фахівцями соціальної роботи був здійснений візит за місцем проживання родини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Родина неповнолітнього мешкає в приватному будинку за адресою: АДРЕСА_4 , умови проживання незадовільні, в частині віком відсутнє скло, на подвір`ї брудно, розкидано сміття. Хлопець на момент відвідування вдома не був. Мати ОСОБА_3 постійно перебуває на роботі, так як вимушена забезпечувати родину, тому контроль за поведінкою та місцем знаходження сина з її боку відсутній (а.с.25).

05.02.2025 та 05.03.2025 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, за особистої присутності ОСОБА_3 , розглядались питання про стан виконання нею батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітніх синів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також щодо соціального захисту неповнолітнього ОСОБА_2 , який перебуває на обліку у зв`язку із скоєнням кримінального правопорушення.

З Акту обстеження умов проживання від 28 лютого 2025 року за адресою: АДРЕСА_5 вбачається, що ОСОБА_3 поліпшила умови проживання своїх неповнолітніх дітей, але сім`я потребує періодичного контролю суб`єктів виявлення та організації соціального захисту дітей (а.с.37).

13.03.2025 ОСОБА_3 притягнуто Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП (справа №213/538/25, пр.3/213/395/25). За змістом постанови: ОСОБА_3 , 05.02.2025 о 16:00 год., повторно протягом року, за адресою: АДРЕСА_4 , не виконала батьківські обов`язки стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в антисанітарних умовах (затхле повітря) (а.с.34).

Відповідно до повідомлення директора комунального закладу "Кризовий центр для жінок, постраждалих від насильства в сім`ї, "З надією в майбутнє" Криворізької міської ради" від 08.05.2025, з 07.05.2025 за направлення мобільної бригади соціально-психологічної допомоги в центрі перебуває ОСОБА_3 та її двоє дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як такі, що постраждали від домашнього насильства. В місті Кривому Розі мешкали за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.27).

Відповідно до повідомлення директора комунального закладу "Кризовий центр для жінок, постраждалих від насильства в сім`ї, "З надією в майбутнє" Криворізької міської ради" від 15.05.2025, 14.05.2025 з центру вибула клієнтка ОСОБА_3 та її двоє дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За особистою заявою жінки, сім`я вибула за адресою: АДРЕСА_8 . Просять КМЦСС звернути увагу на вказану сім`ю та забезпечити її супровід і правовий захист неповнолітніх дітей (а.с.28).

14.05.2025 неповнолітній ОСОБА_2 засуджений Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України до 2 років пробаційного нагляду.

Відповідно до листа координатора КМЦСС від 07.07.2025 року, 07.07.2025 фахівцем із соціальної роботи був здійснений візит за місцем проживання родини ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_6 . В ході відвідування родини було з`ясовано, що умови проживання не задовільні. В помешканні брудно, сторонні запахи. Одяг у хлопців не свіжий, брудний. Побутової техніки в помешканні не має. Запас продуктів відсутній, тому що немає холодильника, щоб їх зберігати. На момент візиту ОСОБА_3 перебувала на роботі, вдома знаходився старший син - ОСОБА_10 , в ході бесіди з яким було з`ясовано, що він разом з молодшим братом ОСОБА_6 мають не офіційний підробіток в "Пекарня ПП "ХЛІБОЇДИ", здебільшого в нічну зміну (а.с.29).

З Акту обстеження умов проживання від 13 жовтня 2025 року за адресою: АДРЕСА_6 вбачається, що на час перевірки базові потреби дітей задовільні. Стосунки в сім`ї: складні, мати не має достатнього впливу на дітей. ОСОБА_3 в недостатній мірі контролює поведінку та зайнятість дітей, не завжди володіє інформацією про їх місце перебування. Сама мати заперечує даний висновок, вважає, що достатньо опікується дітьми. З ОСОБА_3 проведено профілактичну бесіду, вона попереджена про відповідальність відповідно чинного законодавства за ухилення від виконання батьківських обов`язків (а.с.38).

З Акту обстеження умов проживання від 28 листопада 2025 року за адресою: АДРЕСА_9 вбачається, що на момент обстеження ОСОБА_3 з дітьми не було вдома. Зі слів власника житла ОСОБА_14 мати дітей на роботі, ОСОБА_9 у школі, а де ОСОБА_6 - їй невідомо. ОСОБА_2 не слухає свою матір, ОСОБА_3 не контролює місцезнаходження сина, не здійснює на дитину виховного впливу (а.с.39).

Відповідно до листа координатора КМЦСС від 09.12.2025 року, 28.11.2025 фахівцем із соціальної роботи був здійснений візит за місцем проживання родини ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_9 . На момент візиту ОСОБА_3 перебувала на роботі, старший син - ОСОБА_10 знаходився в навчальному закладі КЗО "КСШ "Перлина" ДОР". ОСОБА_15 в телефонній розмові повідомив, що він продовжує проживати за попередньою адресою доки не перевезе всі речі до нового помешкання. В ході відвідування було з`ясовано, що умови проживання не задовільні. Родина винаймає одну кімнату в двокімнатній квартирі. В помешканні брудно, сторонні запахи. Одяг у хлопців не свіжий, брудний. Запас продуктів мінімальний. В ході бесіди із власницею житла було з`ясовано, що ОСОБА_6 не з`являється вдома, матері по телефону відповідає, що збирає речі для переїзду і регулярно відвідує шкоду. При цьому, 09.09.2025 в ході телефонного дзвінка ОСОБА_3 повідомляла, що ОСОБА_6 проживає разом з нею і регулярно відвідує школу (а.с.30).

Відповідно до листа координатора КМЦСС від 19.12.2025 року, 16.12.2025 фахівцем із соціальної роботи був здійснений візит за місцем проживання родини ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_10 . На момент візиту ОСОБА_3 разом із синами перебувала вдома, проте оглянути умови проживання родини не вдалося, так як сім`ю тимчасово прийняли до себе знайомі, які відмовились повідомляти свої персональні дані. ОСОБА_3 надала письмове пояснення, що за даною адресою вона з синами проживає тимчасово, поки не почне отримувати стабільну заробітну плату; перебуває в процесі працевлаштування на підприємство НКГЗК на посаду охоронця. Також зазначено, що під час соціального супроводу ОСОБА_3 не виконала жодної із рекомендацій фахівця із соціального супроводу і в грудні 2025 родину буде знято з соціального супроводу у зв`язку з невиконанням умов договору (а.с.31).

23.12.2025 ОСОБА_3 притягнуто Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП (справа №213/6584/25, пр.3/213/1782/25). За змістом постанови: ОСОБА_3 28.11.2025 близько 13:00 год. не виконала свої батьківські обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя у відношенні сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в антисанітарних умовах проживання за адресою: АДРЕСА_9 , а саме: затхле повітря, розкиданий брудний одяг. сміття на підлозі. Також син мав пропуски занять без поважних причин в період часу з 17.11.2025 по 28.11.2025 (а.с.35).

З Акту обстеження умов проживання від 07 січня 2026 року за адресою: АДРЕСА_10 вбачається, що на час перевірки наявні умови для проживання дітей, базові потреби забезпечені. Проте, стосунки в сім`ї складні. Зі слів ОСОБА_3 її син ОСОБА_6 не завжди виконує її вимоги, зі старшим сином ОСОБА_9 стосунки кращі (а.с.40).

07.01.2026 від ОСОБА_3 відібрані письмові пояснення та попереджено про відповідальність відповідно чинного законодавства за ухилення від виконання батьківських обов`язків та про підготовку виконкомом позову до суду про позбавлення її батьківських прав відносно двох синів (а.с.41). Неповнолітнього ОСОБА_2 попереджено про необхідність систематичного відвідування школи та можливість покладення на нього відповідальності за порушення чинного законодавства України (а.с.42).

Відповідно до листа координатора КМЦСС від 26.01.2026 року, соціальний супровід сім`ї ОСОБА_3 здійснювався у період з лютого 2025 року по грудень 2025 року. ОСОБА_3 рекомендації та поради фахівця із соціальної роботи систематично не виконувала, від психологічних послуг практичного психолога. центру відмовлялась Неповнолітній ОСОБА_15 постійно уникав контакту із фахівцем із соціальної роботи, що ускладнювало проведення з хлопцем профілактичної та корекційної роботи. Протягом усього періоду соціального супроводу позитивної динаміки у подоланні складних життєвих обставин родини не зафіксовано. Мотивація сім`ї до співпраці з суб`єктами соціальної роботи була відсутня, ризики повторної девіантної поведінки неповнолітніх залишилися. У зв`язку з вищевикладеним, соціальний супровід сім`ї ОСОБА_3 завершено з негативним результатом через відсутність співпраці з боку матері, ухилення неповнолітнього ОСОБА_2 від взаємодії з ФСР та систематичне невиконання рекомендацій і відмову родини від отримання соціальних та психологічних послуг центру (а.с.32).

Рішенням Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради №15 від 21.01.2026 вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.43).

Постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 09.02.2026 неповнолітнього ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП і застосовано захід впливу у вигляді попередження (а.с.55).

29 квітня 2026 року начальником Служби у справах дітей Карпівської сільської ради та поліцейським офіцером громади проведено обстеження умов проживання родини ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 та встановлено, що санітарний стан житла потребує покращення, в даному будинку тривалий термін ніхто не проживав. З матір`ю проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків, забезпечення належних умов проживання, виховання та розвитку дітей (а.с.65-66).

Відповідно до листа Служби у справах дітей Карпівської сільської ради від 02.06.2026, дана родина перебуває під соціальним супроводом КЗ "Широківський центр надання соціальних послуг" Широківської селищної ради та на обліку Служби у справах дітей Карпівської сільської ради. За час здійснення соціального супроводу проживання родини значно покращилися: проведено поточний ремонт будинку, для синів облаштовано окрему кімнату, забезпечено окремі спальні місця та шафу для зберігання речей. У будинку чисто, пофарбовано двері та труби опалення. ОСОБА_3 офіційно не працевлаштована. Родина проживає за рахунок пенсії по втраті годувальника та тимчасових підробітків неповнолітнього сина ОСОБА_9 , який у вільний від навчання час допомагає пасти корів. Акт обстеження додається (а.с.79,80).

Зміст спірних правовідносин.

Встановленим в судовому засіданні фактам відповідають правовідносини, які регулюють умови та порядок виховання батьками неповнолітніх дітей, наслідки ухилення їх від виконання своїх обов`язків, та з аліментних обов`язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей.

Норми права, які застосовує суд.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Статтею 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.164 СК України - мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

При цьому, суд керується положеннями Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», згідно з п.15 якої, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з положеннями п.16 цієї Постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною другою статті 182 цього кодексу передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з положеннями ст. 167 СК України, якщо дитина проживала з тим із батьків, хто позбавлений батьківських прав, суд вирішує питання про можливість їхнього подальшого проживання в одному житловому приміщенні. Якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Висновок суду.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).

При розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У своїй постанові від 15 листопада 2023 року у справі № 467/403/22 Верховний Суд зазначив, що при визначенні основних інтересів дитини в кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

У пункті 54 рішення ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» (заява № 31111/04) зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(далі - Конвенція) не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що позивачем повністю доведений факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безвідповідальне ставлення її як матері до виконання своїх батьківських обов`язків, неспроможність та відсутність бажання виховувати сина належним чином, не здатність здійснювати нагляд за ним. Таким чином, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повністю знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, судом не встановлено фактів винної поведінки відповідача та свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов`язками стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, поясненнями в судовому засіданні представника Виконкому підтверджено, що між ними нормальні відносини і він не виходить з під контролю матері, жодних проблем щодо нього за весь цей час не виникало.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково та позбавити відповідача батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що застосовуваний захід не є виключно безстроковим і відповідач має право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому статтею 169 СК України.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 3328,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд.-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Виконкому Інгулецької районної у місті ради, як органу опіки та піклування в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку /доходу/, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 січня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або дитячого навчально-виховного закладу, залежно від форми влаштування дітей.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 3328,00 грн. в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду, в зв`язку з оголошенням його вступної та резолютивної частини, подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування, юридична адреса: вул. Гірницької Слави,1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ 34488902.

Відповідач - ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 24 липня 2026 року включно.

Головуючий суддя В.В.Попов.