Ухвала суду № 138597981, 29.07.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4330/26

Провадження №: 2-во/752/159/26

УХВАЛА

про виправлення описки

29.07.2026 Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кирильчук І. А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Крикунова Олександра Володимировича про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 23 лютого 2026 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 23 лютого 2026 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Крикунова Олександра Володимировича про забезпечення позову задоволено. Зупинено стягнення за виконавчим написом № 18327, вчиненого 08 жовтня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 10 348,56 дол. США.

20 липня 2026 року до суду надійшла заява вх. № 51836 від представника ОСОБА_1 - адвоката Крикунова Олександра Володимировича про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 23 лютого 2026 року.

Заява обґрунтована тим, що в резолютивній частині ухвали суду про забезпечення позову суд допустив помилку в написанні анкетних даних заявника та в його РНОКПП.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду 24 липня 2026 року заява передана у провадження судді Кирильчук І. А.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму ВСУ про виправлення описки в ухвалі суду від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки це - помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом установлено, що під час виготовлення ухвали суду про забезпечення позову від 23 лютого 2026 року в її резолютивній частині була допущена описка щодо зазначення анкетних даних заявника ОСОБА_1 та в його РНОКПП.

З огляду на викладене, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Крикунова Олександра Володимировича про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 23 лютого 2026 року про забезпечення позову у справі № 752/4330/26 - задовольнити.

Виправити в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 23 лютого 2026 року про забезпечення позову у справі № 752/4330/26 описку, а саме: правильним вважати:

«Боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 29 липня 2026 року.

Суддя І. А. Кирильчук