Рішення № 138597353, 21.07.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/788/26

Провадження №2/338/888/26

21 липня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді Куценка О. О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

І. Короткий зміст позовних вимог

25 травня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Позика» Міньковська Анастасія Володимирівна звернулася до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 06 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Ірбіс» та ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» укладено електронний договір про надання фінансового кредиту №33995177.

На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 3 000 грн строком на 90 календарних днів, із застосуванням пільгової процентної ставки 2,5 % за кожен день користування кредитом протягом 30 календарних днів та стандартної процентної ставки 3 % за кожен день користування кредитом протягом наступних 60 календарних днів.

01 вересня 2025 року між ТОВ «ФК Ірбіс» та ТОВ «Фінансова компанія Позика» укладено договір факторингу №01092025/01, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги, зокрема за кредитним договором №33995177 від 06 листопада 2021 року.

Відповідач належним чином умов кредитного договору не виконав, у зв`язку із чим станом на 01 вересня 2025 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 10 650 грн, з яких: 3 000 грн - заборгованість за тілом кредиту; 7 650 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №33995177 від 06 листопада 2021 року в розмірі 10 650 грн, судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 500 грн.

ІІ. Стислий виклад позиції учасників справи

Представник позивача у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, відзиву на позовну заяву не подав, доказів на спростування позовних вимог суду не надав.

ІІІ. Відомості про рух справи

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

З урахуванням того що відповідач повідомлений про дату, час і місце судового засідання, неподання ним відзиву та відсутності заперечень позивача проти заочного вирішення справи суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІV. Фактичні обставини справи

Судом встановлено, що 06 листопада 2021 року між ТОВ «ФК Ірбіс» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №33995177 у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до пункту 1.3 договору особою, якій адресована пропозиція укласти договір, є ОСОБА_1 .

Пунктом 1.8 договору передбачено, що відповідь клієнта про прийняття пропозиції надається шляхом надсилання електронного повідомлення товариству, підписаного відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

У розділі 14 договору «Адреси, реквізити та підписи сторін» навпроти персональних даних ОСОБА_1 зазначено електронний підпис одноразовим ідентифікатором «697211».

Довідкою ТОВ «ФК Ірбіс» про ідентифікацію клієнта підтверджено, що ОСОБА_1 був ідентифікований в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця. Акцепт оферти здійснено із застосуванням одноразового ідентифікатора 697211, надісланого на номер мобільного телефону НОМЕР_1 . У довідці також зазначено маску платіжної картки НОМЕР_2 .

За змістом пункту 3.1 договору ТОВ «ФК Ірбіс» надало відповідачу кредит у розмірі 3 000 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити передбачені договором проценти у строки й на умовах договору.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що протягом пільгового періоду тривалістю 30 календарних днів застосовується процентна ставка 2,5 % за кожен день користування кредитом, а протягом стандартного періоду тривалістю 60 календарних днів - процентна ставка 3 % за кожен день користування кредитом.

Відповідно до пункту 4.2 договору клієнт зобов`язався повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти до 04 лютого 2022 року.

Пунктами 5.4, 5.5 та 5.8 договору передбачено, що проценти нараховуються на суму залишку кредиту за період користування кредитними коштами, нарахування за день видачі кредиту здійснюється як за повний день, а нарахування проводиться за кожен календарний день.

Відповідно до листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 24 жовтня 2025 року №3152_251024113119, 06 листопада 2021 року о 18 год 58 хв 53 с успішно перераховано 3 000 грн на платіжну картку клієнта з маскою НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua - 118374732.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором №33995177 станом на 01 вересня 2025 року загальна заборгованість відповідача становить 10 650 грн, із яких 3 000 грн - основний борг та 7 650 грн - проценти за користування кредитом. Із розрахунку вбачається, що протягом пільгового періоду нараховано 2 250 грн процентів: 3 000 грн * 2,5 % * 30 днів = 2 250 грн. Протягом стандартного періоду нараховано 5 400 грн процентів: 3 000 грн * 3 % * 60 днів = 5 400 грн. Загальний розмір нарахованих процентів становить: 2 250 грн + 5 400 грн = 7 650 грн.

Нарахування процентів здійснено до 04 лютого 2022 року включно, тобто в межах погодженого сторонами строку кредитування. Проценти за період після закінчення строку кредитування позивачем не заявлені.

Доказів повернення кредиту, повної або часткової сплати процентів чи доказів, які спростовували б наданий позивачем розрахунок заборгованості, відповідач суду не подав.

01 вересня 2025 року між ТОВ «ФК Позика» та ТОВ «ФК Ірбіс» укладено договір факторингу №01092025/01.

Пунктом 4.1 договору факторингу передбачено, що право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог.

Витягом із додатка №1 до договору факторингу підтверджено передачу позивачу права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №33995177 від 06 листопада 2021 року в загальному розмірі 10 650 грн, із яких 3 000 грн - тіло кредиту та 7 650 грн - проценти. Оплата суми фінансування за договором факторингу підтверджується платіжною інструкцією №6054383 від 02 вересня 2025 року на суму 3 490 472 грн 17 коп.

V. Мотиви суду та застосовані норми права

За змістом статей 626, 628, 638 ЦК України договір є домовленістю сторін, а його зміст становлять погоджені сторонами умови. Договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди щодо всіх істотних умов.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів визначаються договором. Статтею 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати визначаються у кредитному договорі.

За змістом частин третьої, шостої та дванадцятої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом направлення оферти та її акцепту, а договір, підписаний у визначеному законом порядку, прирівнюється за правовими наслідками до договору, укладеного в письмовій формі.

Статтею 12 цього Закону передбачено можливість підписання електронного правочину електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Згідно зі статтями 526, 527 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок.

Щодо заміни кредитора суд виходить із того, що відповідно до статей 512, 514, 516 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання своїх прав за правочином, при цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі та на умовах, які існували на момент переходу.

За змістом статей 1077, 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк виконання якої настав.

Неповідомлення боржника про заміну кредитора саме по собі не припиняє зобов`язання та не звільняє боржника від його виконання, а лише надає йому право до моменту отримання повідомлення виконати зобов`язання первісному кредитору.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

VІ. Висновки суду

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивач належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами підтвердив факт укладення відповідачем кредитного договору №33995177 від 06 листопада 2021 року, факт отримання ним кредитних коштів у розмірі 3 000 грн, розмір заборгованості та перехід до позивача права вимоги.

Кредитний договір укладено в електронній формі шляхом акцепту відповідачем оферти з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором 697211.

Факт надання кредитних коштів підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення», який містить дату й час переказу, суму кредиту, маску платіжної картки, номер транзакції та призначення платежу.

Наданий позивачем розрахунок відповідає умовам договору. Проценти в розмірі 7 650 грн складаються із 2 250 грн, нарахованих за ставкою 2,5 % протягом 30 днів, та 5 400 грн, нарахованих за ставкою 3 % протягом 60 днів.

Проценти нараховані в межах погодженого сторонами строку кредитування до 04 лютого 2022 року. Доказів нарахування процентів після закінчення строку кредитування матеріали справи не містять.

Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований. Доказів повернення кредиту, сплати процентів або іншого розміру заборгованості відповідач суду не подав.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення 3 000 грн основного боргу та 7 650 грн процентів, а всього 10 650 грн, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

VІІ. Судові витрати

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.

Позивач також просить стягнути 5 500 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На підтвердження таких витрат позивач надав договір про надання правової допомоги №39493634/03 від 02 січня 2026 року, додаткову угоду №33995177 від 08 травня 2026 року, акт надання послуг та детальний опис виконаних робіт.

Згідно з актом правнича допомога включала письмову консультацію, правовий аналіз, складання позовної заяви та формування письмових доказів. Загальна заявлена вартість послуг становить 5 500 грн.

Відповідно до статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката повинен бути співмірним зі складністю справи, обсягом виконаних робіт, витраченим часом, ціною позову та значенням справи для сторони.

Суд враховує, що справа є малозначною, стосується стягнення заборгованості за типовим кредитним договором, розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, відзив відповідачем не подано, фактична участь представника позивача у судовому засіданні не здійснювалася, а ціна позову становить 10 650 грн.

З урахуванням характеру виконаної роботи, складності справи, обсягу наданої правничої допомоги, ціни позову та принципів розумності, співмірності й пропорційності суд вважає заявлений розмір витрат у сумі 5 500 грн завищеним. Розумним, необхідним і співмірним розміром витрат на професійну правничу допомогу, який підлягає стягненню з відповідача, є 3 000 грн.

На підставі статей 12, 13, 76-81, 89, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Позика» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №33995177 від 06 листопада 2021 року в розмірі 10 650 (десять тисяч шістсот п`ятдесят) грн, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 3 000 (три тисячі) грн; заборгованості за процентами в розмірі 7 650 (сім тисяч шістсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Позика» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 (три тисячі) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Богородчанським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо таку заяву подано протягом двадцяти днів із дня вручення повного заочного рішення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений також у разі його пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга чи якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Позика», адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, м. Бровари, Київська область, 07406, ЄДРПОУ 39493634.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складено 27 липня 2026 року.

Суддя