Ухвала суду № 138596859, 29.07.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/9401/26

Провадження № 4-с/712/28/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Пономаря В.О.,

за участю секретаря судового засідання Рясик Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач: Акціонерне товариство «Укрсиббанк»,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач: Акціонерне товариство «Укрсиббанк».

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.07.2026 вищезазначену скаргу прийнято до розгляду.

Від представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Бобра Д.О. до суду 21.07.2026 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишено без розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Другого відділу ДВС у місті Черкаси КМУ МЮ України, стягувач: АТ «Укрсиббанк».

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 10, 13, 142, 257, 353, 429 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач: Акціонерне товариство «Укрсиббанк» залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 29.07.2026.

Суддя В.О. Пономар