Постанова № 13859348, 11.01.2011, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-4063/10/1970

"11" січня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А.В. при секретарі Твердохліб Н.В.

за участю:

представника позивача - Гуменюка О.З.;

представника відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області

до підприємства споживчої кооперації торгово-роздрібного обєднання Борщівського районного споживчого товариства

про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн., суд, -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області (надалі по тексту позивач або РУ Департаменту САТ ДПА України) звернулося до суду з позовом про стягнення з підприємства споживчої кооперації торгово-роздрібного обєднання Борщівського районного споживчого товариства (надалі по тексту відповідач або ПСК ТРО Борщівського РайСТ ) фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 1700,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів викладених у позовній заяві. Додатково пояснив, що відповідач рішення про застосування фінансових санкцій не оскаржував, а тому суми визначені в них підлягають стягненню в судовому порядку.

Відповідач явку повноважного представника по справі не забезпечив, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участі відповідача, представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані представником позивача.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що підприємство споживчої кооперації торгово-роздрібного обєднання Борщівського районного споживчого товариства зареєстроване, як субєкт підприємницької діяльності юридична особа органами державної реєстрації 07.03.2007 р. із присвоєнням коду 34652817.

22.09.2010 р. посадовими особами РУ Департаменту САТ ДПА України в Тернопільській області на підставі наказу «Про проведення позапланової перевірки»від 22.09.2010 р. №265 на направлення на проведення позапланової виїзної перевірки від 22.09.2010 р. №130/32-2, здійснено перевірку маркету «Теко», який розташований за адресою: Борщівський район, с. Криве та належить субєкту господарювання ПСК ТРО Борщівського РайСТ (код 34652817, юр. Адреса: м. Борщів, вул. Шевченка, 21).

За результатами перевірки 22 вересня 2010 р. встановлено факт зберігання та реалізації алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного збору, чим порушено ст. 11 Закону України від 19 грудня 1995 р. № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»(зі змінами і доповненнями), про що працівниками регіонального управління складено акт перевірки №140/32-2/34652817.

В акті вказано, що перевірка здійснена в присутності продавця ОСОБА_3, яка була ознайомлена із направленням на проведення перевірки, один примірник якого та копію наказу отримала. Також нею надано пояснення щодо реалізації 22 вересня 2010 р. однієї пляшки горілки «Біленька»класична за ціною 19,80 грн., яка позначена маркою акцизного збору 20 АААП 298018 11/09 6,800 грн., на що видано фіскальний чек № 5702 від 22.09.2010 р. Акт перевірки продавцем ОСОБА_3 підписано без зауважень.

В акті зазначено, що для ознайомлення з матеріалами перевірки, надання пояснень та документів щодо фактів, викладених в акті, відповідачу пропонувалось прибути до регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Тернопільській області 30.09 2010 року на 10.00 годин, проте на засідання комісії представник відповідача не прибув.

Відповідно до частини другої статті 17 Закону України від 19 грудня 1995 р. № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»(із нами і доповненнями) до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі зберігання та реалізації алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного збору 100 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

18.10.2010 р. в.о. начальника регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Тернопільські області прийнято рішення №190345 про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу за зберігання алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного збору 1700 грн. до ПСК ТРО Борщівського Рай СТ.

Станом на сьогоднішній день відповідач має заборгованість перед бюджетом по платежу фінансових санкцій на суму 1700,00 грн.

Сума заборгованості підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: копією рішення про застосування фінансових санкцій від 26.04.2010 р. №190265, копією акта перевірки №140/32-2/34652817 від 22.09.2010 р., складений заступником начальника Савкою Р.В. та ГДПРІ Братівником В.В., копією наказу про проведення позапланової перевірки №265 від 22.09.2010 р., копією направлення про проведення позапланової документальної виїзної перевірки №130/32-2 від 22.09.2010 р., копією пояснення продавця ОСОБА_3 від 22.09.2010 р.

При вирішенні даної справи суд бере до уваги те, що станом на день розгляду справи рішення про застосування фінансових санкцій відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржене, не скасоване та не визнане недійсним повноважними органами, а відтак є чинним та підлягає виконанню.

Пунктом 10 Постанови Кабінету Міністрів України № 481/95-ВР від 02.06.2003 р. № 790 «Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст. 17 Закону України від 19 грудня 1995 року «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»(зі змінами і доповненнями) встановлено, що у разі невиконання субєктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Суд, також бере до уваги те, що станом на день розгляду справи фінансова санкція в сумі 1700,00 грн. ПСК ТРО Борщівською РайСТ не сплачена.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.17 Закону України від 19 грудня 1995 року «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»(зі змінами і доповненнями), ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з підприємства споживчої кооперації торгово-роздрібного обєднання Борщівського районного споживчого товариства (код 34652817, юр. адреса: м. Борщів, вул. Шевченка, 21) фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн. до державного бюджету, які перерахувати на р/р 31113106700030, ОКПО 23588869, код 21081100 ГУДКУ в Тернопільській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу (оголошення вступної та резолютивної частини постанови), а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подасться протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддяОсташ А. В.

копія вірна

СуддяОсташ А. В.