Вирок № 13858983, 09.02.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

справа № 1-192/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2011 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Берегуляка Ф.Г.

за участю секретаря Малко Н.В.

прокурора Гульовської О.Г.

захисникаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, освітою середньою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 у третій декаді серпня 2010 року, перебуваючи в с. Підгороднє Тернопільського району, в порушення вимог ст. 7 Закону України “Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори” від 22.12.2006 року, з метою збуту, зірвав на земельних ділянках інших громадян виявлені ним зелені верхівки рослин конопель, що мають ботанічні ознаки частин рослин коноплі, містять суміш канабіноїдів, зокрема тетрагідроканабінол та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 70,04 грама, та шляхом привласнення незаконно придбав їх, упакувавши в чорний поліетиленовий пакет, який заховав.

Згодом підсудний ОСОБА_2, зустрівшись із громадянином ОСОБА_3, домовився збути йому вищевказаний наркотичний засіб. 22 вересня 2010 року біля 16 год. підсудний ОСОБА_2 переніс попередньо зірвані ним зелені верхівки рослин конопель, що згідно ст.ст. 2,7 Закону України “Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори” від 22 грудня 2006 року та Списку №1, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 р., із змінами, внесеними згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1890 від 12 грудня 2002 р., відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, навпроти зупинки громадського транспорту по вул. Бережанській у м. Тернополі, де під час проведення оперативної закупівлі незаконно збув ОСОБА_3 канабіс масою 70,04 грама за ціною 200 грн. і був затриманий працівниками міліції.

Підсудній ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та суду пояснив, що у серпні 2010 року на городах інших громадянах в с. Підгороднє Тернопільського району, з метою збуту зірвав верхівки рослин коноплі, які привласнив та 22 вересня 2010 року по вул. Бережанській у м. Тернополі незаконно збув даний наркотичний засіб ОСОБА_3 за ціною 200 грн.

У силу ст. 299 КПК України відмовився від дослідження доказів по справі, просить обмежитись лише його поясненнями, а також йому зрозуміло, що ці фактичні обставини не можуть бути оспорені при подачі апеляційної скарги.

Свою вину у вчиненні інкримінованого злочину підсудний ОСОБА_2 визнав повністю, щиросердечно розкаявся та просить суд його суворо не карати, враховуючи те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, злочин вчинено внаслідок збігу тяжкого матеріального становища.

Таким чином, своїми умисними діями підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного і вважає за необхідне обрати покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна. При цьому суд враховує повне визнання своєї вини, щиросердечне розкаяння, активне сприяння у розкритті злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивну характеристику по місцю проживання, має постійне місце проживання, вчинення злочину внаслідок збігу сімейних обставин розлучений, не працює, тяжке матеріальне становище, стан його здоров"я перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті з 2005 року з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, може давати звіт своїм діям і керувати ними, спосіб придбання наркотичного засобу.

Наведені обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням умов, при яких склався злочин, та особи винного, дають підставу для застосування ст. 69 КК України і призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією статті обвинувачення.

Дане покарання буде справедливим і достатнім для виправлення та перевиховання підсудного.

Суд при призначенні покарання не вбачає підстав для застосування до підсудного ОСОБА_2 ст. 75 КК України.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 тримання під вартою- залишити попередньою до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: подрібнену речовину рослинного походження коноплю - знищити; грошові кошти в сумі 200 грн. повернути за приналежністю.

Судові витрати стягнути.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до основної міри покарання призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 тримання під вартою- залишити попередньою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 24 вересня 2010 року.

Речові докази по справі:

-подрібнену речовину рослинного походження коноплю, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області - знищити;

-грошові кошти в сумі 200 грн., що здані у касу Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області повернути Тернопільському МВ УМВС України в Тернопільській області.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області (код 24524727 р/р 31256272210463 ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО 838012 з відміткою щодо призначення платежу “за експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-1725/10 від 18.10.2010 року ") судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 515 грн. 52 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня проголошення, а засудженим протягом цього ж строку з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: