Ухвала суду № 138588726, 28.07.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
28.07.2026
Номер справи
577/1988/26
Номер документу
138588726
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 577/1988/26

Провадження № 2-п/577/35/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення по справі № 577/1988/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2026 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зачепіло З.Я., у якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.06.2026 року по справі за позовом ТОВ «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

На обґрунтування у заяві зазначено, що відповідача не було повідомлено належним чином про розгляд даної справи, він був позбавлений можливості подавати докази та заперечувати.

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, його представник Зачепіло З.Я., надала заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі та участі відповідача, (а.с. 73).

Представник позивача ТОВ «Свеа Фінанс» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені належним чином (а.с. 79).

З огляду на приписи ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду заяви.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши представлені докази, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із такого.

Так з матеріалів справи вбачається, що 11.06.2026 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Свеа Фінанс» суми заборгованості за договором № 7782728 про надання споживчого кредиту від 12.04.2024 року в розмірі 91000 грн. та договором № 4663852 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 19.05.2024 року в загальному розмірі 18490 грн. та судовий збір у розмірі 2348,21 грн., а разом 111838,21 грн. (а.с. 56-58).

22.06.2026 року вказане заочне рішення направлено ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 59).

Як вбачається з довідки від 12.02.2025 року № 351 виданої т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 (а.с. 68).

Відповідно до ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 , не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин. Докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.260, 280, 287-288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заочне рішення Конотопського міськрайонного суду від 11.06.2026 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 14.09.2026 року на 08 год. 30 хв. (з урахуванням часу перебування судді у відпустці)

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. В. Галян

Часті запитання

Який тип судового документу № 138588726 ?

Документ № 138588726 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138588726 ?

Дата ухвалення - 28.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138588726 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138588726 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 138588726, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 138588726, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 28.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 138588726 відноситься до справи № 577/1988/26

Це рішення відноситься до справи № 577/1988/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138588725
Наступний документ : 138603886