Ухвала суду № 138588725, 29.07.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3292/26

Провадження № 2/577/1791/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2026 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Іннова Нова» звернулося до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

Від позивача ТОВ «Іннова Нова» надійшло письмове клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати в АТ КБ «Приват Банк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), інформацію про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 11.02.2025 року по 14.02.2025 року, а також надати відомості про повний номер картки НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування у розмірі 5 500 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що представник позивача не має можливості отримати вказані у клопотанні докази особисто, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, приходить до переконання, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно до 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» Андрущенка Михайла Валерійовича задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), інформацію про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 11 лютого 2025 року по 14 лютого 2025 року, а також надати відомості про повний номер картки НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування у розмірі 5 500 грн.

Просимо Вас надати суду витребувану інформацію у строк до 18 серпня 2026 року.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. А. Буток