Ухвала суду № 138587539, 27.07.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3765/26

Провадження № 1-кс/461/4511/26

УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

27.07.2026 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання начальника відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 20.05.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026140000000436, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України,-

в с т а н о в и в :

23.07.2026 начальник відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді із клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 20.05.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026140000000436, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 28.09.2026.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 20.05.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026140000000436, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що помічник декана стоматологічного факультету ВПНЗ «Львівський медичний університет» (ЄДРПОУ 32893200) ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на даний час службовими особами ВПНЗ «Львівський медичний університет», діючи умисно, реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, 27.04.2026, близько 14:20 год., перебуваючи в приміщенні авдиторії №117 ВПНЗ «Львівський медичний університет», що за адресою: м. Львів, вул. Поліщука, 76, висловила студенту 5 курсу стоматологічного факультету ВПНЗ «Львівський медичний університет» ОСОБА_6 протиправну вимогу щодо надання неправомірної вигоди в сумі 1500 доларів США за сприяння в успішному складанні останнім екзаменаційно-залікової сесії та державного кваліфікаційного іспиту «КРОК 2», при цьому повідомивши останньому, що у разі невиконання зазначеною нею вимоги ОСОБА_6 буде відраховано з навчального закладу.

ОСОБА_6 , будучи поставленим в умисно створені ОСОБА_4 умови, за яких він вимушений надати їй неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав та законних інтересів, а саме не успішному складанні останнім екзаменаційно-залікової сесії та його відрахуванню з навчального закладу, погодився на таку протиправну вимогу ОСОБА_4 .

У подальшому, 22.05.2026 близько 14:20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні авдиторії №117 ВПНЗ «Львівський медичний університет», що за адресою: м.Львів, вул.Поліщука, 76, діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на даний час службовими особами ВПНЗ «Львівський медичний університет», реалізовуючи спільний злочинний умисел, під час зустрічі з ОСОБА_6 погодилась на зменшення розміру неправомірної вигоди з 1500 доларів США до 1350 доларів США, а також наголосила ОСОБА_6 на необхідності надання вказаної неправомірної вигоди для успішного складання останнім екзаменаційно-залікової сесії та державного кваліфікаційного іспиту «КРОК 2».

Цього ж дня, близько 14:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні авдиторії №117 ВПНЗ «Львівський медичний університет», що за адресою: м. Львів, вул. Поліщука, 76, діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на даний час службовими особами ВПНЗ «Львівський медичний університет», реалізовуючи спільний злочинний умисел, одержала від ОСОБА_6 частину неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 22.05.2026 становить 22 117, 05 грн., за сприяння в успішному складанні останнім екзаменаційно-залікової сесії та державного кваліфікаційного іспиту «КРОК 2».

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на даний час службовими особами ВПНЗ «Львівський медичний університет», з корисливих мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди для себе висловила ОСОБА_6 протиправну вимогу щодо надання їй наступної частини неправомірної вигоди у строк до 25.05.2026.

Так, 25.05.2026, близько 15:00 год, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні авдиторії №117 ВПНЗ «Львівський медичний університет», що за адресою: м. Львів, вул. Поліщука, 76, діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на даний час службовими особами ВПНЗ «Львівський медичний університет», реалізовуючи спільний злочинний умисел, одержала від ОСОБА_6 другу частину неправомірної вигоди в сумі 350 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 25.05.2026 становить 15 491, 67 грн., за сприяння в успішному складанні останнім екзаменаційно-залікової сесії та державного кваліфікаційного іспиту «КРОК 2».

28.05.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в одержанні службовою особою юридичної особи приватного права, незалежно від організаційно-правової форми, неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколами оглядів, ідентифікації та вручення грошових коштів; протоколом обшуку; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Строк досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України відносно ОСОБА_4 розпочався 28.05.2026.

Відповідно п.4 ч.3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

На теперішній час внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо закінчити досудове розслідування у двомісячний термін, а тому відповідно до параграфу 4 глави 24 КПК України, з метою виконання завдань кримінального провадження, а також вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

На даний час у межах вказаного кримінального провадження є необхідність в проведені додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема, необхідно: отримати висновок за результатами проведення судово-технічної експертизи, яка на даний час триває; завершити процедуру розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, зокрема ухвал слідчого судді про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; з метою перевірки вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, а також з врахуванням результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій провести додаткові допити свідків; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність.

Завершення вказаних вище дій необхідне для забезпечення повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, окрім цього, в рамках проведення досудового розслідування необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 28.09.2026, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій, завершення проведення експертиз.

Вказані процесуальні та слідчі (розшукові) дії не проведено у двомісячний місячний строк у зв`язку зі значною кількістю слідчих (розшукових) та процесуальних дій проведення яких здійснюється за межами органу досудового розслідування, тривалістю проведення експертиз через надмірну завантаженість експертних установ, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

На підставі викладеного, з огляду на особливу складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні необхідний додатковий час, зокрема, для проведення відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, просить клопотання задоволити.

До матеріалів клопотання долучена заява прокурора ОСОБА_7 , в якій просить здійснювати розгляд клопотання без його участі та задоволити таке в повному обсязі.

Окрім цього, 27.07.2026 на адресу суду через систему Електронний суд надійшла заява захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 , в якій просить здійснювати розгляд клопотання без його та підозрюваної участі, при вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення, зважаючи на таке.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026140000000436 від 20 травня 2026 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Так, відповідно до ч.1, 3, 4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

28.05.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в одержанні службовою особою юридичної особи приватного права, незалежно від організаційно-правової форми, неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України.

29.05.2026 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 266240 гривень (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок гривень), із покладенням на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком на 2 місяці, до 29.07.2026.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України, підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме: заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 19.05.2025; протоколами допиту свідка ОСОБА_6 від 20.05.2026, 25.05.2026; рапортом старшого оперуповноваженого в ОВС УСР у Львівській області ДСР НП України ОСОБА_9 від 25.05.2026; протоколами огляду та ідентифікації грошових купюр від 22.05.2026, 25.05.2026, 26.05.2026; протоколами обшуку від 28.05.2026.

Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України, слідчий суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів на обґрунтування підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення. Більше того, аналіз долучених до клопотання матеріалів, дозволяє стверджувати про небезпідставність такої підозри.

У той же час обставини здійснення підозрюваною конкретних дій та доведеність їх вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування, а саме: отримати висновок за результатами проведення судово-технічної експертизи, призначеної постановою слідчої від 08.06.2026, яка на даний час триває; завершити процедуру розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, зокрема, ухвал слідчого судді про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; з метою перевірки вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, а також з врахуванням результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій провести додаткові допити свідків; провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні слідчого про те, що досудове розслідування неможливо завершити у більш стислі строки, які полягають в необхідності досить тривалого часу для проведення вищевказаних слідчих дій, які мають суттєве значення для кримінального провадження, перелік яких наведено у клопотанні.

Враховуючи конкретні обставини справи, наявність обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування у більш стислі строки, особливу складність цього провадження, необхідність завершення процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 28.07.2026, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст.219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання начальника відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 20.05.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026140000000436, підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 28.09.2026.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 28.07.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_10