Ухвала суду № 138587536, 29.07.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2637/25

Провадження № 6/461/293/26

У Х В А Л А

Іменем України

29.07.2026 р. м. Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Мисько Х.М.,

секретар судового засідання Бевзюх М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника Личаківсько Галицького відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Дутки Юлії про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-

в с т а н о в и в:

представник Личаківсько Галицького відділу соціального захисту управління соціального захситу департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Дутка Ю. звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача Галицького відділу соіального захситц управлінн соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на його правонаступника Личаківсько Галицький відділ соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №461/637/25, виданого Галицьким районним судом м. Львова 29.01.2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Галицького відділу соіального захситц управлінн соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради надміру сплачених коштів, виплачених за призначеною допомогою на проживаня врнутрішньо переміщених осіб у смі 78000,00 грн.

В обґрунтування заяви покликається на те, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 29.05.2025 року позов Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених надміру - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради надміру виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам в розмірі 78000,00 грн. (сімдесят вісім тисячі гривень 00 коп.). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

29.01.2026 року Галицьким районним судом м. Львова було видано виконавчий лист на виконання рішення у вказаній справі.

Згідно із відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб Галицький відділ соціального захисту припинено 01.06.2026 року.

Відповідно до п 3.4. ухвали Львівської міської ради №5724 від 28.11.2024 року «Про внесення змін до ухвали міської ради від 04.02.2021 року №32 «Про затвердження структури виконавчих органів Львівської міської ради, загальної чисельності апарату ради та її виконавчих органів» Личаківсько Галицький відділ соціального захисту управління соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики та Личаківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики. За наведених обставин, просить заяву задовольнити.

В судове засідання представник заявника Личаківсько Галицького відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, просить проводити слухання справи за відсутності представника заявника.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи клопотання представника заявника про розгляд заяви у його відсутності, а також те, що всі учасники були належним чином судом повідомлені про дату і час розгляду заяви, однак не з`явились в судове засідання, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та долучені до такої документи, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 29.05.2025 року позов Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених надміру - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради надміру виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам в розмірі 78000,00 грн. (сімдесят вісім тисячі гривень 00 коп.). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

29.01.2026 року Галицьким районним судом м. Львова було видано виконавчий лист на виконання рішення у вказаній справі.

Згідно із відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб Галицький відділ соціального захисту припинено 01.06.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у правовідносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Із заявою про заміну сторони її правонаступником може звернутися сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Положенням частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17 зазначила, що процесуальне правонаступництво є похідним від правонаступництва у матеріальних правовідносинах та полягає у переході процесуальних прав і обов`язків сторони до іншої особи у зв`язку з переходом матеріальних прав. Заміна сторони її правонаступником можлива на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі на стадії виконання судового рішення, за умови підтвердження переходу відповідних прав та обов`язків до правонаступника. При цьому правонаступник набуває усіх процесуальних прав та обов`язків сторони, яку він замінив.

З матеріалів справи вбачається, що правонаступником Галицького відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради є Личаківсько-Галицький відділ соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, що підтверджується поданими до суду документами.

За таких обсатвин, суд приходить до висновку про задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 55, 258261, 353, 354, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву представника Личаківсько Галицького відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Дутки Юлії про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задоволити.

Замінити стягувача Галицький відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради його правонаступником Личаківсько-Галицьким відділом соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради у виконавчому провадженні, з примусового виконання виконавчого листа № 461/2637/25, виданого Галицьким районним судом м. Львова 29 січня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Галицького відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради надміру виплачених коштів допомоги на проживання внутрішньо переміщених осіб у сумі 78 000 (сімдесят вісім тисяч) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 29.07.2026 року.

Суддя Мисько Х.М.