Ухвала суду № 138585069, 29.07.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/897/26

Провадження № 2-о/302/65/26

17

У Х В А Л А

29 липня 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Готри В. Ю.,

з участю: секретаря судового засідання Сити Л. М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявниці ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Дудурич Ігор Володимирович, про виклик свідків у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Дудурич Ігор Володимирович, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, Хустський відділ ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

у с т а н о в и в:

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді в порядку окремого провадження зазначена вище цивільна справа.

29 липня 2026 року заявницею ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Дудурич І. В., подано до суду клопотання про виклик для допиту в судовому засіданні свідків із метою підтвердження обставин, що мають значення для справи, та які стосуються обставин, наведених в обґрунтування заяви.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 клопотання про виклик для допиту свідків підтримала та просила його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні щодо задоволення цього клопотання не заперечив.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про дату, час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, а відтак їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання про виклик свідків, оглянувши матеріали справи, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, установлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ установлені розділом ІV ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ураховуючи наведене та з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд доходить висновку про необхідність задовольнити клопотання заявниці і допитати в якості свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 як свідка вже було допитано в судовому засіданні 29.07.2026, а відтак у наступне судове засідання необхідно викликати для допиту лише свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 91, 258-261, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Дудурич Ігор Володимирович, про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідків:

-ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.07.2026.

Суддя В. Ю Готра