Ухвала суду № 138585066, 29.07.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/997/26

Провадження № 2/302/615/26

40

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Пухальський С. В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2026 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 17148-09/2024 від 14 вересня 2024 року у розмірі 19 000,00 грн.

Ухвалою судді від 29 липня 2026 року відкрито провадження у справі.

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів від Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості заявленого клопотання про витребування доказів, суд виходить із такого.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як убачається зі змісту поданого клопотання, представник позивача просить витребувати від Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію, яка містить банківську таємницю, а саме: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , власником платіжної картки з маскою номера НОМЕР_2 ; чи було зараховано 19 000,00 грн на рахунок, до якого емітовано зазначену платіжну картку, у період із 14 вересня 2024 року по 19 вересня 2024 року; а також надати виписку про рух коштів за відповідним рахунком за вказаний період.

Представник позивача зазначає, що первісний кредитор не відкривав відповідачу банківського рахунку, а перерахування кредитних коштів здійснювалося на вже наявний рахунок із використанням послуг платіжного провайдера, який не володіє відомостями щодо особи власника рахунку та фактичного зарахування коштів.

Також представник позивача зазначає, що самостійно отримати вказані докази неможливо, оскільки відповідна інформація становить банківську таємницю та може бути надана банківською установою лише у випадках і порядку, передбачених законом, зокрема за рішенням суду.

Відповідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку під час обслуговування клієнта та взаємовідносин із ним чи третіми особами при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно зі статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Суд враховує, що у справах про стягнення заборгованості за кредитними договорами до обставин, які входять до предмета доказування, належать, зокрема, факт укладення кредитного договору, надання кредитних коштів позичальнику, виникнення заборгованості та її розмір.

Отже, інформація щодо належності відповідачу відповідної платіжної картки та факту зарахування кредитних коштів на рахунок, до якого її емітовано, має істотне значення для встановлення обставин, які входять до предмета доказування у цій справі, та перевірки обґрунтованості заявлених позовних вимог.

При цьому суд бере до уваги, що витребувана інформація перебуває у володінні банківської установи, містить банківську таємницю та не може бути отримана позивачем самостійно, а її витребування здійснюється у межах обсягу, необхідного для вирішення спору.

З огляду на наведене, враховуючи предмет спору та те, що витребувані докази можуть мати значення для правильного, повного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 81, 84, 258261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ 21133352) письмові докази у вигляді інформації, яка містить банківську таємницю, а саме:

?інформацію про те, чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , власником платіжної картки з маскою номера НОМЕР_2 ;

?інформацію про те, чи було зараховано 19 000,00 грн на рахунок, до якого емітовано платіжну картку з маскою номера НОМЕР_2 , у період із 14 вересня 2024 року по 19 вересня 2024 року включно;

?виписку про рух коштів за рахунком, до якого емітовано платіжну картку з маскою номера НОМЕР_2 , за період із 14 вересня 2024 року по 19 вересня 2024 року включно.

Встановити строк виконання ухвали в частині надання витребуваних доказів до 17 серпня 2026 року.

Копію ухвали направити для виконання Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Роз`яснити особі, у якої знаходяться витребувані докази, що відповідно до частин шостої дев`ятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, зобов`язана видати його на вимогу суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, витребуваний судом, або не має можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пухальський С. В.