Ухвала суду № 138577593, 29.07.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16012/26

провадження № 2-аз/753/14/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову, подану позивачем ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2026 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи про адміністративне правопорушення.

У своїй заяві позивач просить суд скасувати постанову ЕНА № 7447017 від 26 червня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 122 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 липня 2026 року справу передано судді Шаповаловій К.В.

Одночасно із позовною заявою ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 23 липня 2026 року заяву передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу та заяву передано судді 27 липня 2026 року.

Розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову та додані до неї матеріали, суддя вважає, що заяву про забезпечення адміністративного позову належить повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 150 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Відповідно до статті 152 КАС України, визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно із частиною четвертою статті 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною другою ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2026 складає 998,40 грн.

Позивачем до позову долучено квитанцію про сплату судового збору в загальному розмірі 1331,20 грн, тобто 665,60 грн за подання позову до суду, що відповідає вимога чинного законодавства України та 665,60 грн за заяву про забезпечення позову, що суперечить приписам статті 4 ЗУ «Про судовий збір».

Таким чином, позивачем судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Згідно з частиною сьомою статті 154 КАС України, суддя, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

За вказаних обставин, суддя вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 152, 154, 294 КАС України,-

У Х В А Л И В :

заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: К.В. Шаповалова