Ухвала суду № 138576698, 29.07.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2479/24

УХВАЛА

29 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Нога Д.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національна академія аграрних наук України, Державне підприємство «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом скасування державних реєстрацій прав та зобов`язання повернути земельні ділянки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 28.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 25.07.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 21.05.2025 у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експерту ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка» Арашину Олександру Леонідовичу (м. Вінниця, вул. Монастирська, 43/8). Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

26.05.2025 від експерта до суду надійшло клопотання про надання додатковим матеріалів для проведення експертизи.

04.06.2025 прокурором Онищук О. на виконання клопотання експерта надано частину запитуваних експертом документів, які є в наявності у прокуратурі, а саме: DVD диск, на якому в електронному вигляді наявні засвідчені цифровим підписом копії державного акта №001263 від 05.04.1996; план зовнішніх меж до вказаного державного акта та технічна документація по видачі державного акта; паперові копії поземельних книг на ділянки з кадастровими номерами - 0520680200:01:007:0802, 0520680200:01:007:0801, 0520683800:01:006:0001, 0520683800:04:001:0002, 0520680200:01:006:0035; витяги з ДЗК на земельні ділянки з кадастровими номерами - 0520680200:01:007:0802, 0520680200:01:007:0801, отримані з ДЗК.

04.06.2025 від ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 29.07.2025 прийняти до провадження судді Шевчук Л.П. вказану цивільну справу; провадження по справі поновлено та визначено дату судового засідання на 08 серпня 2025 року.

08.08.2025 представником ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області подано до суду клопотання про виклик експерта Аашина О.Л. для надання пояснень з приводу його клопотання про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 08.08.2025 задоволено клопотання представника ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області Чугаєнко К.Є. про виклик експерта. Викликано в судове засідання, яке призначено на 15 год 30 хв. 15 жовтня 2025 року, експерта ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка» Арашина Олександра Леонідовича (м. Вінниця, вул. Монастирська, 43/8) з метою уточнення його клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

29.09.2025 від експерта Арашина О.Л. до суду надійшло повідомлення, в якому він ставить питання про відшкодування йому витрат пов`язаних із явкою до суду.

14.10.2025 від експерта Арашина О.Л. до суду надійшли письмові пояснення з приводу заявленого ним клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних про проведення призначеної судом експертизи.

27.11.2025 прокурором подано заяву про зміну предмета позову.

27.11.2026 представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Хващевською Л.В. подано клопотання про залишення позову прокурора без руху.

19.01.2026 представником ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області подано заперечення на заяву прокурора про зміну предмета позову.

22.01.2026 прокурором подано письмові пояснення щодо недобросовісності відповідача.

Ухвалою суду від 11.05.2026 задоволено клопотання експерта та прокурора про витребування доказів. Витребувано у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області матеріали, а саме: 1) Електронний документ (обмінний файл) на земельну ділянку кадастровий номер 0520680200:01:007:0801; 2) 1) Електронний документ (обмінний файл) на земельну ділянку кадастровий номер 0520680200:01:007:0802; 3) Електронний документ (обмінний файл) на земельну ділянку кадастровий номер 0520683800:01:006:0001; 4) Електронний документ (обмінний файл) на земельну ділянку кадастровий номер 0520683800:01:006:0002; 5) Електронний документ (обмінний файл) на земельну ділянку кадастровий номер 0520680200:01:006:0035. Оголошено перерву в підготовчому засіданні до 12.06.2026.

19.05.2026 із ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області у виконання вимог ухвали суду ві11.05.2026 надійшли обмінні файли у формати XML на земельні ділянки з кадастровими номерами 0520683800:01:006:0001, 0520680200:01:006:0035, 0520680200:01:007:0801, 0520680200:01:007:0802. Разом із тим, повідомляється, що відомості про земельну ділянку з кадастровим номером 0520683800:01:006:0002 відсутні у ДЗК, а тому надати витребовувану інформацію немає можливості.

11.06.2026 прокурором подано до суду клопотання, відповідно до якого в ухвалі суду від 11.05.2026 при витребовуванні обмінного файлу на земельну ділянку з кадастровим номером 0520683800:04:001:0002, помилково було вказано інший кадастровий номер. З огляду на це просив витребувати у ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області обмінні файли у формати XML на вказану земельну ділянку.

Ухвалою суду від 12.06.2026 задоволено клопотання прокурора про витребування доказів. Витребувано у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 63) матеріали, а саме: електронний документ (обмінний файл) на земельну ділянку кадастровий номер 0520683800:04:001:0002.

22.06.2026 з ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області надійшли витребовувані докази.

В судове засідання 29.07.2026 сторони та їх представники не з`явилися, однак прокурором подано до суду заяву, в якій він просив повторно направити матеріали цивільної справи до експертної установи для проведення призначеної ухвалою суду судової земельно-технічної експертизи.

Представник ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області наділала до суду заяву, в якій просила підготовче засідання проводити у її відсутність. Інші учасники справи про причини неявки суду не повідомили.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним повторно направити ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 21 травня 2025 року (т. 2 а.с. 201), якою призначено судову земельно-технічну експертизу, до ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка» для виконання. З огляду на вищезазначене провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 260, 261, 252 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Повторно направити до ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка» (м. Вінниця, вул. Монастирська, 43/8) ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 21 травня 2025 року у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національна академія аграрних наук України, Державне підприємство «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом скасування державних реєстрацій прав та зобов`язання повернути земельні ділянки, для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Експертам надати цивільну справу №128/2479/24.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Л.П. Шевчук