Ухвала суду № 138576696, 24.07.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3151/26

УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія №81» клопотання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання», -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника ДУ «Стрижавська ВК №81», відносно засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст.81 КК України, яке мотивоване тим, що ОСОБА_5 по даній справі засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2021 за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку засудженому рахується з 26.07.2021, кінець строку 26.01.2027, в ДУ «Стрижавська ВК № 81» прибув 17.12.2025 з ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)».

Зазначає, що ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання 26.03.2026 та за період відбування покарання характеризується позитивно: має 4 заохочення, та одне стягнення. Сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Комісією з розгляду питань щодо застосування до засуджених ст.ст.81, 82 КК України та ст. 101 КВК України прийняте рішення клопотати перед судом про його умовно-дострокове звільнення, протокол №33 від 09.07.2026.

Вказує, що стан здоров`я засудженого задовільний, засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому просить суд звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання представника установи, оскільки вважає його обґрунтованим. Суду зазначив, що засуджений характеризується позитивно, вже заохочувався 4 рази, при цьому застосовувалось одне дисциплінарне стягнення, вину за вчинення злочинів визнав та щиро кається, тому він не заперечує проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 .

Представник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити. Суду зазначив, що засуджений позитивно характеризується за місцем відбування покарання, вважає, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав дане клопотання, просив його задовольнити, суду зазначив, що зробив для себе висновки та запевнив суд про неповторність вчинення ним інших злочинів.

Вивчивши клопотання, вислухавши пояснення представника установи, з`ясувавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає до задоволенню виходячи з такого.

Судом установлено, що громадянин ОСОБА_5 є раніше неодноразово судимою особою за вчинення умисних корисливих злочинів:

1) 08.12.1993 Замостянським районним судом м. Вінниці за ч.3 ст. 81, ч.2 ст.140, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

2) 18.06.1998 Замостянським районним судом ч. Вінниці за ч.3 ст. 222 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі;

3) 24.12.1998 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 140, ч.2 ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 07.09.2002 по закінченню строку покарання;

4) 30.03.2004 Замостянським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.12.2007 умовно-достроково;

5) 04.09.2008 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 185, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі;

6) 04.08.2009 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 22.03.20127 умовно-достроково;

7) 06.12.2012 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 12.06.2007 по закінченню строку покарання;

8) 24.11.2014 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. Звільнений від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

9) 18.08.2015 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 309, ст.ст.71, 72 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 16.02.2018 по закінченню строку покарання;

10) 30.09.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

По даній справі засуджений вироком вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2021 за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання засудженому відраховується з 26.07.2021, кінець 26.01.2024.

Згідно характеристики, наданої ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» від 09.07.2026, убачається, що засуджений ОСОБА_5 в державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» прибув 17.12.2025. За час відбування покарання в установі характеризується наступним чином: в місцях позбавлення волі знаходиться з 26.07.2021. З 26.07.2021 перебував в державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» де за час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувались. З 02.08.2021 відбував покарання в державній установі «Вінницька виправна колонія (№ 86)» де за час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувались. З 18.10.2021 перебував в державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» де за час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувались. З 22.11.2021 відбував покарання в державній установі «Вінницька виправна колонія (№ 86)» де за час відбування покарання характеризувався наступним чином: допустив одне порушення режиму відбування покарання, за що його було притягнуто до дисциплінарної відповідальності, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався 3 рази у встановленому законом порядку.

В державну установу «Стрижавскька виправна колонія (№81)» прибув 17.12.2025 та за час відбування покарання в установі характеризується наступним чином: до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заходи заохочення застосовувались 4 рази. Працевлаштований на державному підприємстві установи, в якості різноробочого. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст. 127 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльної організації - секція «Художньо самодіяльна». Відповідно до ст. 123 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», «Національно - патріотичне виховання». Відповідно до ст. 126 Кримінально-виконавчого кодексу України не прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, так як має середньо-спеціальну освіту за професією «Слюсар - ремонтник» яку отримав за минулий перідод відбування покарання. Згідно підсистеми «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту ОСОБА_5 , має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Застосуванню ст. 101 КВК України, (переведенню до дільниці соціальної реабілітації), за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання - 26.05.2023. Протокол № 13 від 06.06.2023. Комісією установи відмовлено у застосування ст. 101 КВК України, як особі, що не стає на шлях виправлення. Застосуванню ст. 82 КК України, (заміна не відбутої частини покарання більш м`яким), за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 26.04.2024. Протокол № 9 від 07.05.2024. Комісією установи відмовлено у застосування ст. 82 КК України, як особі, що не стала на шлях виправлення. Застосуванню ст. 81 КК України, (умовно-достроковому звільненню від відбування покарання), за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання 26.03.2025. Протокол № 8 від 08.04.2025. Комісією установи відмовлено у застосування ст. 81 КК України, як особі що не довела свого виправлення.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_5 став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

З медичної довідки від 09.07.2026, виданої завідувачем АПВ СБЛ №81, убачається, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під динамічним спостереженням не перебуває; на теперішній час загальний стан здоров`я задовільний.

Згідно довідки, виданої в.о. головного бухгалтера начальника відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК №81», за засудженим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 09.07.2026 в установі не рахуються.

З довідки №52 від 10.07.2026 ОСОБА_5 за період перебування в установі з 17.12.2025 по теперішній час на оплачуваних роботах не був працевлаштований, заробітна плата йому не нараховувалась.

Також з довідки №50, виданої 09.07.2026 ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№81)», убачається, що засудженому ОСОБА_5 було нараховано винагороду у період 2026 року у загальному розмірі 1431,35 грн.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно до положень п.2 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

У пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», судам роз`яснено, що судам в судовому засіданні слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Так, сумлінна поведінка означає зразкове дотримання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку; додержанні дисципліни; виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації пенітенціарної установи; активну участь у самодіяльних організаціях засуджених, виконання розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу; товариському ставленні до інших засуджених.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти, що засуджений працевлаштований, самостійно без додаткової мотивації виходить на роботу, належно виконує роботу, бережно ставиться до робочого інструменту, не порушує правил техніки безпеки.

Відповідно до положень, викладених в ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

В судовому засіданні судом установлено, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання був офіційно працевлаштований у ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№81)», де отримував грошову винагороду; за період відбування покарання характеризується позитивно; отримав 4 заохочення, при цьому за час відбування покарання застосовувалось одне дисциплінарне стягнення.

Тому, оцінюючи вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання, оскільки дійшов висновку, що останній своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», - задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2021 за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, - з невідбутим строком покарання 6 (шість) місяців 2 (два) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повна ухвала суду проголошена 29.07.2026 о 14.00 год.

Суддя: ОСОБА_6