Ухвала суду № 138575731, 07.07.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/5437/2026

Справа № 359/7263/26

Ухвала

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі

за правилами загального позовного провадження

та призначення до підготовчого засідання

07 липня 2026 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Дудки Оксани Сергіївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, Акціонерне товариство «Комінбанк», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» про визнання договору іпотеки припиненим, -

встановив:

22 червня 2026 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача Ходака В.В. надійшла вищезазначена позовна заява з проханням:

- скасувати рішення приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Дудки О.С. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 35993162 від 05 липня 2017 р.;

- визнати іпотеку визначену у договорі іпотеки, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелков М.К. за реєстровим номером 1771, припиненою;

- зняти заборону відчуження майнових прав на квартиру за номером АДРЕСА_1 та виключити запис про іпотеку № 21237064 із Державного реєстру іпотек та запис про обтяження № 5260893 із Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Одночасно до позовної заяви додано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та клопотання про витребування доказів.

Зареєстроване місцезнаходження відповідача ТОВ «Він Фінанс», код ЄДРПОУ 38750293, 04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського, б.8, що підтверджується інформацією № 2992765 від 07.07.2026 з ЄДРЮФОП.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України, оскільки нерухоме майно із приводу якого виник спір, знаходиться в м.Борисполі, справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду.

За змістом ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження.

Так, згідно із п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч.4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю, що у зв`язку з характером спірних правовідносин та предметом доказування, для повного та всебічного встановлення обставин справи слід розглядати справу за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

З приводу клопотання про витребування доказів слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Так, відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 81 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, за змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, з метою встановлення зазначених в позовній заяві фактичних обставин необхідно отримати відомості, які містять охоронювану законом таємницю та можуть бути надані на виконання ухвали суду. Отримання зазначених у клопотання доказів необхідно для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, а тому заявлене клопотання про витребування письмових доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 84, 174-177, 184, 187, 189-200, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України суддя, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву. Відкрити провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначити до підготовчого засідання на 13 листопада 2026 року на 09.00 годин, у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8 каб. 8.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити :

-позивача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ;

-представника позивача ОСОБА_2 ;

-відповідача ТОВ «Він Фінанс», 04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського, б.8;

-відповідача - ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ;

-третю особу АТ «Комінбанк», 04053, м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, б.6;

-третю особу АТ «Райффайзен Банк», 01011, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, б.4А.

Дослідивши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми ВКЗ, в зв`язку з чим клопотання слід задовольнити відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Надати можливість представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 прийняти участь у судовому засіданні по цивільній справі № 359/7263/26, призначене на 13 листопада 2026 року на 09.00 годи та всіх наступних засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн - підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua), про що повідомити заявника.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Дудки О.С. реєстраційну справу щодо обтяжень нерухомого майна (щодо прийнятого рішення індексний номер 35993162 від 05 липня 2017 р.).

Витребувані документи слід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше 13 листопада 2026 року.

Копію даної ухвали направити всім учасникам справи, а також для виконання приватному нотаріусу Дудці О.С.

Одночасно учасникам справи роз`яснюється наступне. Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягають.

Суддя Муранова-Лесів І.В.