Ухвала суду № 138574320, 20.07.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 361/9607/25

Провадження № 2-п/932/14/26

У Х В А Л А

про розгляд заяви про перегляд заочного рішення

20 липня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складi:

головуючої судді Коваленко Т.О.,

за участю секретаря Острянин В.В.,

учасники судового процесу:

заявник (відповідач) ОСОБА_1 (відсутній),

представник позивача ОСОБА_2 (відсутній),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Дніпра із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра, винесеного 22.04.2026 у цивільній справі за позовом ПрАТ «СК «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

В обґрунтування заяви зазначив, що Шевченківським районним судом міста Дніпра розглянута цивільна справа № 361/9607/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Українська страхова група». Рішенням суду від 22.04.2026 з ОСОБА_1 стягнута сума страхового відшкодування у розмірі 107500,14 грн та судовий збір у розмірі 3028 грн.

Відповідач стверджує, що не брав участі у справі, оскільки не був належним чином повідомлений про дату, час та місце судових засідань. Судові повістки та повідомлення не отримував що позбавило його можливості реалізувати своє право на захист. Про судове рішення дізнався із застосунку «Дія» 26.04.2026. Заперечує проти позову. Просив суд прийняте 22.04.2026 Шевченківським районним судом міста Дніпра заочне рішення по цивільній справі № 361/9607/25 скасувати, а цивільну справу № 361/9607/25 призначити до розгляду.

У судове засідання заявник (відповідач) ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про перегляд заочного рішення за його відсутності. На задоволенні заяви наполягав.

Представник позивача адвокат Сечко С.В. до суду не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За змістом Цивільного процесуального кодексу України питання перегляду заочного рішення регламентуються положеннями статей 284-288 цього Кодексу. Наразі заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз вказаних положень законодавства дає підстави для висновку, що заочне рішення суду може бути скасоване, якщо відповідач одночасно доведе, що він не з`явився в судове засідання або не виконав процесуальні обов`язки про повідомлення причини неприбуття в судове засідання з поважної причини і має докази, які не враховані судом, що мають істотне значення для вирішення справи по суті, а суд такі докази при вирішенні справи не врахував. При цьому законодавець у частині сьомій статті 285 Цивільного процесуального кодексу України при подачі заяви про перегляд заочного рішення суду відповідача зобов`язав надати суду такі докази.

Судом установлено, що рішенням Шевченківського районного суду міста Дніпра від 22.04.2026 з ОСОБА_1 на корить Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», стягнуто суму страхового відшкодування у розмірі 107500,14 грн та судовий збір у розмірі 3028 грн.

Після постановлення рішення суду його копія направлялась відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 рекомендованим листом з повідомленням, який не вручено адресату та повернуто до суду.

Заява про перегляд заочного рішення суду подана 19.05.2026, строк, визначений законодавцем на перегляд судового рішення, відповідачем не порушений.

З матеріалів справи вбачається, що судові повістки про виклик у судові засідання на 09.03.2026 та 13.04.2026 надсилалися відповідачеві за адресою: АДРЕСА_1 засобами поштового зв`язку, повернуті до суду із відміткою «По закінченню терміну зберігання». З позовними вимогами відповідач не згодний, вважає вимоги позивача про стягнення з нього страхового відшкодування безпідставними. Надав суду інформацію, яка має значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що заочне рішення у справі від 22.04.2026 року підлягає скасуванню.

За положеннями частини першої статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Виходячи з підстав та предмету позову, суд приходить до висновку, що з метою виконання завдань цивільного судочинства, а також, враховуючи приписи пункту 4 частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 11, 19, 287-288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заочне рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра у справі № 361/9607/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», в інтересах якого діє представник Сечко Сергій Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування скасувати.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09.09.2026 о 13:00 годині в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи проводити в приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 57, (каб. 303).

Роз`яснити відповідачу, що він протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив - заперечення на відповідь.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О. Коваленко