Ухвала суду № 138574317, 24.06.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 200/18662/17

Провадження № 6/932/256/26

У Х В А Л А

про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження

24 червня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Коваленко Т.О.,

за участю секретаря Острянин В.В.,

учасники судового провадження:

заявник ТОВ «Капіталресурс» (представник відсутній),

зацікавлені особи: боржник ОСОБА_1 (відсутній),

АТ КБ «Приватбанк» (представник відсутній),

Перший правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (представник відсутній),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну стягувача у виконавчому провадженні та видачу дублікату виконавчого листа 200/18662/17,

у с т а н о в и в:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» звернулося до Шевченківського районного суду міста Дніпра із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні та видачу дублікату виконавчого листа 200/18662/17 в обґрунтування якої вказали, що на примусовому виконанні у державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебувало виконавче провадження №64240007 з примусового виконання виконавчого листа №200/18662/17, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 87933,02 грн, однак, станом на 04.01.2021 заборгованість складає 30457,62 грн.

Як підставу для заміни сторони виконавчого провадження заявник вказує, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Капіталресурс» укладений договір факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025, за яким було відступлене право вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1 .

Постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бочаровою Поліною Андріївною 30.03.2021 у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, виконавчий документ повернутий стягувачу. Просили замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 200/18662/12 від 11.12.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника ТОВ «Капіталресурс» та видати товариству дублікат виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Представники заявника, зацікавлені особи та боржник до суду не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку.

Неявка до судового засідання з приводу заміни сторони виконавчого провадження сторін та зацікавлених осіб, на підставі положень частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву та дослідивши докази у справі, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що на розгляді державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бочарової П.А. перебувало виконавче провадження №64240007, відкритого на підставі виконавчого листа №200/18662/12, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у розмірі 87933,02 грн, який відповідно до постанови державного виконавця ВП №64240007 повернутий стягувачу.

22.08.2025 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Капіталресурс» укладений договір факторингу №8-22-08/2025 про відступлення прав вимоги до позичальників, зазначених у Реєстрі боргових зобов`язань.

Частиною першою статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Встановлено, що 22.08.2025 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Капіталресурс» укладений договір факторингу №8-22-08/2025 про відступлення прав вимоги до позичальників, зазначених у Реєстрі боргових зобов`язань.

Пунктом 1 цього договору встановлено що клієнт відступає належні йому права вимоги (Прав вимоги), а саме права грошової вимоги клієнта до позичальників, зазначених у Реєстрі боргових зобов`язань (за формою, що наведена у Додатку № 1 до цього Договору, далі Реєстр боргових зобов`язань), який складається клієнтом, далі за текстом боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за договорами (з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них), що укладені між клієнтом та боржниками, та перелік яких наведено згідно з відповідним реєстром боргових зобов`язань.

Відповідно до витягу з Реєстру боргових зобов`язань № 7 до Договору факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025, який містить перелік основних договорів, за якими клієнт відступає, а фактор набуває прав вимоги згідно з умовами, до ТОВ «Капіталресурс» перейшло право вимоги за кредитним договором б/н від 09.04.2009 боржником за яким є ОСОБА_1 на загальну суму заборгованості 29974,31 грн.

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З наданих ТОВ «Капіталресурс» доказів вбачається, що до заявника перейшло право вимоги за договором б/н від 09.04.2009 боржником за яким є ОСОБА_1 на загальну суму заборгованості 29974,31 грн.

У постанові про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №64240007 від 30.03.2021 зазначено, що на виконанні у державного виконавця перебував виконавчий лист №200/18662/12, виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у розмірі 87933, 02 грн, однак, станом на 04.01.2021 р. заборгованість складає 30457,62 грн.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ від 24.01.2018, на підставі якого виданий виконавчий лист №200/18662/12, вирішувалося питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.04.2009.

За інформацією з витягу з Реєстру боргових зобов`язань №7 до Договору факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025, ТОВ «Капіталресурс» передані права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 09.04.2009.

Отже заявником не надано доказів того, що він набув право вимоги до ОСОБА_1 , стягнення з якого проводиться у межах виконавчого листа №200/18662/12, виданого 11.12.2020 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 30.04.2009.

У зв`язку з не підтвердженням факту правонаступництва ТОВ «Капіталресурс» у грошовому зобов`язанні до ОСОБА_1 , яке є предметом стягнення у виконавчому листі виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 200/18662/12, заява ТОВ «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та видачу дублікату виконавчого листа 200/66212/12 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 258-260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача у виконавчому провадженні та видачу дублікату виконавчого листа 200/18662/17 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коваленко Т.О.