Ухвала суду № 138573772, 29.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"29" липня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2188/25

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши заяви представників сторін про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Лиманський комбікормовий завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" про стягнення 20 232 602,93 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Лиманський комбікормовий завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" про стягнення основної суми боргу у розмірі 7 996 729,28 грн, прямих збитків у розмірі 7 404 971,31 грн та пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ 4 830 902,34 грн.

Ухвалою суду від 28.07.2026 прийнято до розгляду заяву боржника про відстрочення виконання судового рішення (вх.№18139 від 24.07.2026), з урахуванням доповнення до заяви про відстрочення виконання судового рішення (вх.№18242 від 27.07.2026). Призначено судове засідання з розгляду заяви боржника про відстрочення виконання судового рішення на "10" серпня 2026 р.о 10:30.

Водночас ухвалою суду від 28.07.2026 прийнято до розгляду заяву боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх.№18187 від 27.07.2026). Розгляд заяви призначено у судовому засіданні на "03" серпня 2026 р. о 14:30 год. В задоволенні клопотання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" про зупинення виконання за виконавчими документами - відмовлено.

28.07.2026 через систему "Електронний суд" представник боржника - адвокат Шалтояну Анастасія В`ячеславівна подала заяви (вх.№№ 18428, 18429), в яких вона просить суд забезпечити проведення за її участю судових засідань по справі № 922/2188/25, призначених на 03.08.2026 о 14:30 год, 10.08.2026 о 10:30 год та усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» («Захищений відеоконференцзв`язок з судом»), з використанням власних технічних засобів.

Водночас 28.07.2026 через систему "Електронний суд" представник стягувача - адвокат Чунжин Вадим Сергійович подав клопотання, які зареєстровані 29.07.2026 за вх.№№ 18452, 18453. У цих клопотаннях представник стягувача просить суд забезпечити проведення за його участю судових засідань по справі № 922/2188/25, призначених на 03.08.2026 о 14:30 год, 10.08.2026 о 10:30 год та усіх наступних судових засідань у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказані клопотання, суд звертає увагу, що за положеннями частин 1-3, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін та провести за їх участю усі судові засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (vkz.court.gov.ua).

Керуючись статтями 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представників сторін про участь у судових засіданнях по справі №922/2188/25 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судові засідання у справі №922/2188/25, призначені на 03.08.2026 о 14:30 год, 10.08.2026 о 10:30 год та усі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника стягувача - адвоката Чунжина Вадима Сергійовича (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) та представника боржника - адвоката Шалтояну Анастасії В`ячеславівни (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 ) з використанням власних технічних засобів за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (vkz.court.gov.ua).

3. Попередити представника стягувача - адвоката Чунжина Вадима Сергійовича та представника боржника - адвоката Шалтояну Анастасію В`ячеславівну, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 29.07.2026.

Суддя Чистякова І.О.