Ухвала суду № 138573774, 28.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"28" липня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2611/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС АВТОТРАНС»(01014, місто Київ, вул. Звіринецька, буд. 63; код ЄДРПОУ: 43804631) до Фізичної особи-підприємця Кузьмина Андрія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) про стягнення матеріальних збитків

ВСТАНОВИВ:

23.07.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС АВТОТРАНС`звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Кузьмина Андрія Володимировича, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Кузьмина Андрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС АВТОТРАНС» (01014, місто Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, ЄДРПОУ: 43804631) відшкодування за завдані матеріальні збитки на суму 377 309,40 грн, 5% річних у розмірі 4 703,45 грн. та 8 725,66 грн. інфляційних витрат, а також судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 25 000,00 грн., витрати на послуги перекладача, у розмірі 645,00 грн. та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 4 688,86 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Господарському суду Харківської області, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За змістом частини 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцем державної реєстрації Фізичної особи-підприємця Кузьмина Андрія Володимировича є: АДРЕСА_1 .

Водночас місцезнаходженням позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС АВТОТРАНС» відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру є: 01014, місто Київ, вул. Звіринецька, будинок 63.

Предметом позову є стягнення збитків, завданих унаслідок пошкодження вантажу під час виконання договору про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом №IT11/07/25.1 від 11.07.2025, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС АВТОТРАНС» та Фізичною особою-підприємцем Кузьмином Андрієм Володимировичем, а також інфляційних втрат та 5% річних, нарахованих відповідно до статті 27 Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів (CMR).

Обґрунтовуючи звернення саме до Господарського суду Харківської області, позивач посилається на пункт 8.2 Договору №IT11/07/25.1, відповідно до якого сторони погодили, що у разі недосягнення згоди спір підлягає розгляду Господарським судом Харківської області, а також зазначає про пріоритет положень міжнародного договору над нормами національного законодавства.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про міжнародні договори України» та частини 2 статті 3 Господарського процесуального кодексу України якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Відтак, правила міжнародного договору застосовуються лише у випадку, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України.

Разом із тим Конвенція про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів (CMR) не містить положень, які б надавали сторонам право визначати територіальну підсудність спору між господарськими судами України на власний розсуд або змінювати правила територіальної юрисдикції, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Положення статті 31 Конвенції CMR визначають міжнародну юрисдикцію спорів, тобто встановлюють суди яких держав можуть розглядати спір, однак не регулюють питання розмежування компетенції між судами однієї держави. Після визначення України як держави, компетентної розглядати спір, питання територіальної підсудності вирішується виключно відповідно до норм процесуального законодавства України.

Суд також зазначає, що відповідно до положень статті 2 Закону України «Про міжнародні договори України» міжнародним договором є укладений у письмовій формі з іноземною державою або іншим суб`єктом міжнародного права, який регулюється міжнародним правом, тоді як укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС АВТОТРАНС» та Фізичною особою-підприємцем Кузьмином Андрієм Володимировичем договір перевезення не є міжнародним договором у розумінні зазначеного Закону, а є цивільно-правовим (господарським) договором, до якого застосовуються окремі положення Конвенції CMR як міжнародного договору України.

Відтак, у цій справі міжнародним є лише перевезення, тоді як обидві сторони спору є суб`єктами господарювання, зареєстрованими в Україні, а тому спір має внутрішньодержавний характер щодо визначення компетентного суду. Відтак положення статті 31 Конвенції CMR не можуть тлумачитися як такі, що дозволяють сторонам визначати територіальну підсудність між господарськими судами України.

Отже, посилання позивача на перевагу положень Конвенції над нормами Господарського процесуального кодексу України не спростовує необхідності застосування правил територіальної підсудності, встановлених статтею 27 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зазначає, що чинний Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості зміни сторонами договору загальних правил територіальної підсудності шляхом укладення угоди про розгляд спору конкретним господарським судом, якщо інше прямо не встановлено процесуальним законом.

Таким чином, положення пункту 8.2 Договору №IT11/07/25.1 про розгляд спорів Господарським судом Харківської області не можуть бути підставою для визначення територіальної підсудності цієї справи, оскільки питання підсудності належить до сфери процесуального права та регулюється виключно Господарським процесуальним кодексом України.

З урахуванням того, що місцем проживання відповідача відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру є Івано-Франківська область, дана справа підлягає розгляду Господарським судом Івано-Франківської області за загальним правилом територіальної підсудності, встановленим статтею 27 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин позовна заява та додані до неї матеріали підлягають передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду Івано-Франківської області.

Керуючись статтями 27, 31, 232235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС АВТОТРАНС» до Фізичної особи-підприємця Кузьмина Андрія Володимировича про стягнення 390 738,51 грн за територіальною підсудністю до Господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 254257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 28.07.2026.

Суддя Пономаренко Т.О.