Ухвала суду № 138573766, 28.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"28" липня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3979/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши заяву (вх. №18162 від 24.07.2026) ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання" арбітражного керуючого Козирицького А.С. про видачу дублікатів наказів суду на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 07.12.2021, постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 та ухвали Господарського суду Харківської області від 25.07.2023 року у справі №922/3979/21

по матеріалам справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання", м. Костянтинівка Донецької області до Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш", м. Харків про стягнення 38 064 711,17 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" (далі-Позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" про стягнення з останнього:

1) компенсаційних втрат, штрафних санкцій та збитків за Договором поставки № 238-12/395-ВК на суму 2670756 грн. 99 коп. (де: 22364,78 грн - З % річних; 879555,81 грн. - пеня; 174206,01 грн. - інфляційні втрати; 668988,25 грн. - штраф в порядку ст. 231 ГК України; 825642,15 грн. - збитки);

2) компенсаційних втрат, штрафних санкцій та збитків за Договором поставки №238-12/396-ВК на суму 26058288 грн. 60 коп. (де: 1130421,85 грн. - З % річних; 8041199,39 грн. - пеня; 2346158,67грн. - інфляційні втрати; 6403974,11 грн. - штраф в порядку ст. 231 ГК України; 8136534,58 грн. збитки);

3) компенсаційних втрат, штрафних санкцій та збитків за Договором поставки № 238-12/439-ВК на суму 9299814 грн. 90 коп. (де: 482048,49 грн. - 3% річних; 2427172,58 грн. - пеня; 1129189,66 грн. - інфляційні втрати; 1892996,59 грн. - штраф в порядку ст. 231 ГК України; 3368407,58 грн. 58 коп. - збитки);

4) компенсаційних втрат, штрафних санкцій та збитків за Договором поставки № 238- 12/661-ВК на суму 35850 грн. 68 коп. (де: 1190,28 грн. - 3% річних; 13476,97 грн. - пеня; 1515,31 грн. - інфляційні втрати; 10890,08 грн. - штраф в порядку ст. 231 ГК України; 8778,04 грн. - збитки).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.12.2021 року у справі №922/3979/21 вищезазначені вимоги задоволено, судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 570 970,68 грн віднесено на АТ "Завод "Електроважмаш".

У липні 2022 року до господарського суду Харківської області Позивачем було надано заяву про заміну сторони у даній справі на стадії виконання рішення суду, за змістом якої останній просив суд першої інстанції здійснити заміну боржника Акціонерне товариство "Завод "Електроважмаш" на належного правонаступника - Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.07.2022 року замінено боржника у справі №922/3979/21 з Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" (далі - Відповідач).

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, Відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, за змістом якої просив суд означену ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити у повному обсязі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 року означену апеляційну скаргу Відповідача залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.07.2022 року у справі №922/3979/21 - без змін.

Відповідач, не погодившись з рішенням Господарського суду Харківської області від 07.12.20221 року у справі №922/3979/21 в частині стягнення збитків, 30.11.2022 року звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, за змістом якої просив означене рішення скасувати в частині стягнення на користь Позивача збитків: за Договором поставки №238-12/395-ВК у розмірі 825 642,15 грн; за Договором поставки №238-12/396-ВК у розмірі 8 136 534,58 грн; за Договором поставки №238-12/439-ВК у розмірі 3 368 407,58 грн; за Договором поставки №238-12/661-ВК у розмірі 8 778,04 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду було задоволено апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на рішення Господарського суду Харківської області від 07.12.2021 року у справі №922/3979/21.

Рішення Господарського суду Харківської області від 07.12.2021 року у справі №922/3979/21 скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання", м.Костянтинівка Донецької області збитків за Договором поставки №238-12/395-ВК у розмірі 825 642,15 грн, за Договором поставки №238-12/396-ВК у розмірі 8 136 534,58 грн, за Договором поставки №238-12/439-ВК у розмірі 3 368 407,58 грн, за Договором поставки №238-12/661-ВК у розмірі 8 778,04 грн та розподілу судових витрат.

В скасованій частині прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання", м. Костянтинівка Донецької області до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про стягнення збитків за Договором поставки №238-12/395-ВК у розмірі 825 642,15 грн, за Договором поставки №238-12/396-ВК у розмірі 8 136 534,58 грн, за Договором поставки №238-12/439-ВК у розмірі 3 368 407,58 грн, за Договором поставки №238-12/661-ВК у розмірі 8 778,04 грн відмовлено.

Судові витрати, понесені в суді першої інстанції, покладено на сторони пропорційно задоволеним вимогам, стягнувши з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (61037, Харківська область, місто Харків, проспект Героїв Харкова, будинок 199, код ЄДРПОУ 05762269) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" (85103, Донецька обл., місто Костянтинівка, ВУЛИЦЯ ІНЖЕНЕРНА, будинок 3, код ЄДРПОУ 25599771) витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 385880,23 грн.

В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 07.12.2021 року у справі №922/3979/21 - залишено без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на Товариство з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" (85103, Донецька обл., місто Костянтинівка, ВУЛИЦЯ ІНЖЕНЕРНА, будинок 3, код ЄДРПОУ 25599771), стягнувши з означеної особи на користь Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (61037, Харківська область, місто Харків, проспект Героїв Харкова, будинок 199, код ЄДРПОУ 05762269) 277 635,65 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручено Господарському суду Харківської області видати відповідні накази.

14.07.2023 та 17.07.2023 до суду було надано заяву та пояснення (вх. №18488 та вх. №18455) ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання" про:

- визнання наказів Господарського суду Харківської області від 13.06.2022 №922/3979/21 виданих на виконання рішення суду від 07.12.2021 про стягнення з Акціонерного товариства «Завод «Електроважмаш» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» 38 064 711, 17 грн компенсаційних втрат, штрафних санкцій та збитків за договорами поставки та 570 970,68 грн судового збору такими, що не підлягають виконанню;

- видачу наказів суду на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 07.12.2021 та постанови Східного апеляційного господарського від 29.05.2023 по справі №922/3979/21 про стягнення з Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» (61037, Харківська область, місто Харків, проспект Героїв Харкова, будинок 199, код ЄДРПОУ 05762269) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» (85103, Донецька обл., місто Костянтинівка, ВУЛИЦЯ ІНЖЕНЕРНА, будинок 3, код ЄДРПОУ 25599771) на загальну суму:

25 725348,8 грн. компенсаційних втрат та штрафних санкцій за договорами поставки, а саме:

компенсаційні втрати, штрафні санкції за Договором поставки №238-12/395-ВК на суму 2 670 756 грн. 99 коп. (де: 22364,78 грн - З % річних; 879 555,81 грн. - пеня; 174 206, 01 грн. - інфляційні втрати; 668 988,25 грн. - штраф в порядку ст.231 ГК України);

компенсаційні втрати, штрафні санкції за Договором поставки №238-12/396-ВК на суму 26 058 288 грн. 60 коп. (де: 1130 421,85 грн. - З % річних; 8041199,39 грн. - пеня; 2 346 158 ,67грн. - інфляційні втрати; 6403 974,11 грн. - штраф в порядку ст.231 ГК України);

компенсаційні втрати, штрафні санкції за Договором поставки №238-12/439-ВК на суму 9 299 814 грн. 90 коп. (де: 482 048,49 грн. - 3% річних; 2427172,58 грн. - пеня; 1 129 189,66 грн. - інфляційні втрати; 1 892 996,59 грн. - штраф в порядку ст. 231 ГКУ);

компенсаційні втрати, штрафні санкції за Договором поставки №238-12/661-ВК на суму 35 850 грн. 68 коп. (де: 1 190,28 грн. - 3% річних; 13 476,97 грн. - пеня; 1 515,31 грн. - інфляційні втрати; 10 890,08 грн. - штраф в порядку ст. 231 ГКУ);

А також наказ про стягнення 385 880,23 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

Зазначену заяву обґрунтовує у зв`язку з неможливістю їх виконання, оскільки вони видані на виконання частково скасованого рішення на більшу суму, ніж та, що наразі підлягає стягненню. Так, 29.05.2023 за результатами розгляду справи Східним апеляційним господарським судом по було прийнято постанову, якою апеляційну скаргу АТ «УЕМ» задоволено, рішення Господарського суду Харківської області від 07.12.2021 в частині стягнення збитків за договорами поставки скасовано.

Крім того заявник повідомляє, що судові накази, видані Господарським судом Харківської області 13.06.2022, були передані ТОВ «КЗМО» за його місцезнаходженням у місто Костянтинівка Донецької області, де на даний час через постійні ракетні обстріли м. Костянтинівка, яке розташовано неподалік лінії фронту, забезпечити передачу оригіналів раніше отриманих судових наказів в Господарський суд Харківської області неможливо.

Ухвалою суду від 17 липня 2023 року прийнято заяви (вх. №18488 та вх. №18455) ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання" до розгляду та призначені до слухання. Суд своєю ухвалою від 19.07.2023 вніс виправлення в ухвалу суду від 17.07.2023 на підставі ст. 243 ГПК України та виклав у вірній редакції резолютивну частину ухвали від 17.07.2023 у такій редакції: "Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 25 липня 2023 року о(б) 12:00 год.

Ухвалою суду від 19 липня 2023 року призначено заяву (вх. №18766) спільно з розглядом заяв (вх. №18488 та вх. №18455) у судовому засіданні на "25" липня 2023 р. о 12:00, де ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання" звернувся про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 11.07.2023 виданого на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 29 травня 2023 року щодо стягнення судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції з Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" (85103, Донецька обл., місто Костянтинівка, ВУЛИЦЯ ІНЖЕНЕРНА, будинок 3, код ЄДРПОУ 25599771) на користь Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (61037, Харківська область, місто Харків, проспект Героїв Харкова, будинок 199, код ЄДРПОУ 05762269) у розмірі 277635,65грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

25 липня 2023 року судом постановлено ухвалу про задоволення заяв вх. №18488 та вх. №18455, вх. №18766 від 18.07.2023). Судом було визнано такими, що не підлягають виконанню накази суду від 13.06.2022 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 07.12.2021 та ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2022, а саме:

Стягнути з Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" (код ІКЮО: 00213121; 61089, м. Харків, вул. пр. Московський, 299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" (ІКЮО: 25599771, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Інженерна, 3) судовий збір в розмірі 570 970,68 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" (код ІКЮО: 00213121; 61089, м. Харків, вул. пр. Московський, 299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" (ІКЮО: 25599771, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Інженерна, 3):

1) компенсаційні втрати, штрафні санкції та збитки за Договором поставки №238-12/395-ВК на суму 2 670 756 грн. 99 коп. (де: 22364,78 грн - З % річних; 879 555,81 грн. - пеня; 174 206, 01 грн. - інфляційні втрати; 668 988,25 грн. - штраф в порядку ст.231 ГК України; 825 642,15 грн. - збитки);

2) компенсаційні втрати, штрафні санкції та збитки за Договором поставки №238-12/396-ВК на суму 26 058 288 грн. 60 коп. (де: 1130 421,85 грн. - З % річних; 8041199,39 грн. - пеня; 2 346 158 ,67грн. - інфляційні втрати; 6403 974,11 грн. - штраф в порядку ст.231 ГК України; 8 136 534,58 грн. збитки);

3) компенсаційні втрати, штрафні санкції та збитки за Договором поставки №238-12/439-ВК на суму 9 299 814 грн. 90 коп. (де: 482 048,49 грн. - 3% річних; 2427172,58 грн. - пеня; 1 129 189,66 грн. - інфляційні втрати; 1 892 996,59 грн. - штраф в порядку ст. 231 ГКУ; 3368407,58 грн. 58 коп. - збитки);

4) компенсаційні втрати, штрафні санкції та збитки за Договором поставки №238-12/661-ВК на суму 35 850 грн. 68 коп. (де: 1 190,28 грн. - 3% річних; 13 476,97 грн. - пеня; 1 515,31 грн. - інфляційні втрати; 10 890,08 грн. - штраф в порядку ст. 231 ГКУ; 8 778,04 грн. - збитки).

Судом видано накази суду на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 07 грудня 2021 року на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 29 травня 2023 року та ухвали Господарського суду Харківської області від 25 липня 2023 року такого змісту:

Стягнути з Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» (61037, Харківська область, місто Харків, проспект Героїв Харкова, будинок 199, код ЄДРПОУ 05762269) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" (ІКЮО: 25599771, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Інженерна, 3):

1) компенсаційні втрати, штрафні санкції та збитки за Договором поставки №238-12/395-ВК на суму 1 745 114 грн 85 коп. (де: 22364,78 грн - З % річних; 879 555,81 грн. - пеня; 174 206, 01 грн. - інфляційні втрати; 668 988,25 грн. - штраф в порядку ст.231 ГК України);

2) компенсаційні втрати, штрафні санкції та збитки за Договором поставки №238-12/396-ВК на суму 17 921 754 грн 02 коп. (де: 1130 421,85 грн. - З % річних; 8041199,39 грн. - пеня; 2 346 158 ,67грн. - інфляційні втрати; 6403 974,11 грн. - штраф в порядку ст.231 ГК України);

3) компенсаційні втрати, штрафні санкції та збитки за Договором поставки №238-12/439-ВК на суму 5 931 407 грн 32 коп. (де: 482 048,49 грн. - 3% річних; 2427172,58 грн. - пеня; 1 129 189,66 грн. - інфляційні втрати; 1 892 996,59 грн. - штраф в порядку ст. 231 ГКУ);

4) компенсаційні втрати, штрафні санкції та збитки за Договором поставки №238-12/661-ВК на суму 27 072 грн 64 коп. (де: 1 190,28 грн. - 3% річних; 13 476,97 грн. - пеня; 1 515,31 грн. - інфляційні втрати; 10 890,08 грн. - штраф в порядку ст. 231 ГКУ).

А також щодо стягнення з Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» (61037, Харківська область, місто Харків, проспект Героїв Харкова, будинок 199, код ЄДРПОУ 05762269) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" (ІКЮО: 25599771, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Інженерна, 3) судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 108 244,58 грн.

24 липня 2026 року через систему Електронний суд представником ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання" арбітражним керуючим Козирицьким А.С. подано до Господарського суду Харківської області заяву (вх. № 18162 від 24.07.2026) про видачу дублікатів наказів суду на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 07.12.2021, постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 та ухвали Господарського суду Харківської області від 25.07.2023 року у справі №922/3979/21, а саме:

Стягнути з Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» (61037, Харківська область, місто Харків, проспект Героїв Харкова, будинок 199, код ЄДРПОУ 05762269) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" (ІКЮО: 25599771, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Інженерна, 3):

1) компенсаційні втрати, штрафні санкції та збитки за Договором поставки №238-12/395-ВК на суму 1 745 114 грн 85 коп. (де: 22364,78 грн - З % річних; 879 555,81 грн. - пеня; 174 206, 01 грн. - інфляційні втрати; 668 988,25 грн. - штраф в порядку ст.231 ГК України);

2) компенсаційні втрати, штрафні санкції та збитки за Договором поставки №238-12/396-ВК на суму 17 921 754 грн 02 коп. (де: 1130 421,85 грн. - З % річних; 8041199,39 грн. - пеня; 2 346 158 ,67грн. - інфляційні втрати; 6403 974,11 грн. - штраф в порядку ст.231 ГК України);

3) компенсаційні втрати, штрафні санкції та збитки за Договором поставки №238-12/439-ВК на суму 5 931 407 грн 32 коп. (де: 482 048,49 грн. - 3% річних; 2427172,58 грн. - пеня; 1 129 189,66 грн. - інфляційні втрати; 1 892 996,59 грн. - штраф в порядку ст. 231 ГКУ);

4) компенсаційні втрати, штрафні санкції та збитки за Договором поставки №238-12/661-ВК на суму 27 072 грн 64 коп. (де: 1 190,28 грн. - 3% річних; 13 476,97 грн. - пеня; 1 515,31 грн. - інфляційні втрати; 10 890,08 грн. - штраф в порядку ст. 231 ГКУ).

Стягнути з Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» (61037, Харківська область, місто Харків, проспект Героїв Харкова, будинок 199, код ЄДРПОУ 05762269) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" (ІКЮО: 25599771, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Інженерна, 3) судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 108 244,58 грн.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що постановою Господарського суду Донецької області від 05.05.2025р. у справі №905/291/23 визнано банкрутом боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» (85103, Донецька обл., м.Костянтинівка, вул. Інженерна, буд.3, ЄДРПОУ 25599771). Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» (85103, Донецька обл., м.Костянтинівка, вул. Інженерна, буд.3, ЄДРПОУ 25599771) арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича.

Проте, станом на день звернення з даною заявою оригінали наказів, не були отримані ліквідатором ТОВ «Костянтинівський завод металургійного обладнання», що, позбавляє можливості звернутися до органів державної виконавчої служби з метою примусового виконання рішення Господарського суду Харківської області від 07.12.2021 року у справі №922/3979/21, постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2023р. у справі №922/3979/21 та ухвали Господарського суду Харківської області від 25.07.2023 року у справі №922/3979/21.

Ліквідатор ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання" арбітражний керуючий Козирицький А.С. на підставі Постанови Господарського суду Донецької області від 05.05.2025р. у справі №905/291/23 виконуючи обов`язки ліквідатора, відповідно до вимог ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства та наказу №06/05/25-1 від 06.05.2025р. «Про повноваження керівника (органів управління) банкрута» приступив до виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання».

В межах приписів ст. 59 КУзПБ ліквідатором вживаються дії щодо отримання бухгалтерської та іншої документації, печатки і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута від попереднього керівника банкрута Рожкова Є.В.

Заявник посилається на той факт, що попереднім керівником не забезпечено виконання вимог про передання бухгалтерської та будь-якої іншої документації банкрута, в тому числі і наказів Господарського суду Харківської області від 25.07.2023р. по справі №922/3979/21, а тому вважаються втраченими, при цьому надає до суду докази, що ліквідатором до Відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП у Донецькій області було підготовлено та направлено повідомлення (вих. №02- 39/359 від 17.04.2026р.) про вчинене кримінальне правопорушення (у порядку статті 214 КПК України), передбаченого статтею 357 КК України. Де, 22.04.2026р. на електронну адресу ліквідатора надійшло повідомлення №4675/201/01-2026 від 22.04.2026р. із Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію та внесення до єдиного реєстру досудових розслідувань №12026053390000076 від 21.04.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Отже ліквідатор ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання" посилається про не отримання вищевказаних наказів, які крім того не пред`являлися до примусового виконання, посилаючись на надані докази щодо пошуку виконавчих проваджень в Автоматизованій системі виконавчого провадження від 24.07.2026р. (стягувач - ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання", код ЄДРПОУ 25599771) відсутній боржник: Акціонерне товариство «Українські енергетичні машини» (код ЄДРПОУ 05762269). Тобто, на думку заявника накази не перебувають на примусовому виконанні у зв`язку з їх втратою.

Дослідивши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Відповідно до частини першої статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини право на суд, захищене статтею 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін. Було б незрозуміло, якби стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо тлумачити статтю 6 як таку, що стосується виключно доступу до судового органу та судового провадження, то це могло б призводити до ситуацій, що суперечать принципу верховенства права, який договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина "судового розгляду" (див. рішення від 19.03.1997 зі справи "Горнсбі проти Греції" (Hornsby v. Greece); рішення від 20.07.2004 зі справи "Шмалько проти України").

Пунктом 19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (постанова Верховного Суду від 21.01.2019 у справі № 916/215/15-г).

Відповідно до ч. 1 ст.12 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З матеріалів справи вбачається, що строк пред`явлення наказі до виконання дійсний до "27" липня 2026 р.

Суд враховує, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX в, в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022.

26.03.2022 набрав чинності Закон України "Про внесення зміни до розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про виконавче провадження" від 15.03.2022 №2129-ІХ згідно з яким розділ XIII Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" доповнено пунктом 10-2.

Пунктом 10-2 розділу Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" у тому числі встановлено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану (пункт 4).

Таким чином, в силу вищенаведеного, визначений статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред`явлення наказів Господарського суду Харківської області від 25.07.2023 у справі №922/3979/21 на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 07 грудня 2021 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 29 травня 2023 року та ухвали Господарського суду Харківської області від 25 липня 2023 року перервався та, у будь-якому випадку, на даний час не сплив, оскільки воєнний стан ще триває.

За таких обставин суд погоджується з доводами заявника про відсутність пропуску строку для пред`явлення наказів Господарського суду Харківської області від 25.07.2023 у справі №922/3979/21 на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 07 грудня 2021 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 29 травня 2023 року та ухвали Господарського суду Харківської області від 25 липня 2023 року, оскільки на дату звернення - 24.07.2026 стягувача до суду з даною заявою, строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання не сплинув, із урахуванням Прикінцевих та перехідних положеннь Закону України "Про виконавче провадження" з дня припинення або скасування воєнного стану відлік строку почнеться спочатку.

Крім того, суд вказує на те, що відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2026 року складає 3 328,00 грн.

При цьому, стягувачем було сплачено судовий збір у встановленому порядку та розмірі, що підтверджується квитанцією 4RST-EDD6-EUEE від 24.07.2026 на суму 199,68 грн.

Суд зазначає, що видача дублікату наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність судового наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву (вх. №18162 від 24.07.2026) ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання" арбітражного керуючого Козирицького А.С. про видачу дублікатів наказів суду на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 07.12.2021, постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 та ухвали Господарського суду Харківської області від 25.07.2023 року у справі №922/3979/21 та видати відповідні дублікати наказів.

Керуючись статтями 232-235, підпунктом 19.4. пункту 19 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. №18162 від 24.07.2026) ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання" арбітражного керуючого Козирицького А.С. про видачу дублікатів наказів суду на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 07.12.2021, постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 та ухвали Господарського суду Харківської області від 25.07.2023 року у справі №922/3979/21 - задовольнити.

2. Видати дублікати наказів Господарського суду Харківської області від 25.07.2023 у справі № 922/3979/21 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 07 грудня 2021 року на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 29 травня 2023 року та ухвали Господарського суду Харківської області від 25 липня 2023 року, а саме про:

а) стягнення з Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» (61037, Харківська область, місто Харків, проспект Героїв Харкова, будинок 199, код ЄДРПОУ 05762269) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" (ІКЮО: 25599771, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Інженерна, 3):

1) компенсаційних втрат, штрафних санкцій та збитків за Договором поставки №238-12/395-ВК на суму 1 745 114 грн 85 коп. (де: 22364,78 грн - З % річних; 879 555,81 грн. - пеня; 174 206, 01 грн. - інфляційні втрати; 668 988,25 грн. - штраф в порядку ст.231 ГК України);

2) компенсаційних втрат, штрафних санкцій та збитків за Договором поставки №238-12/396-ВК на суму 17 921 754 грн 02 коп. (де: 1130 421,85 грн. - З % річних; 8041199,39 грн. - пеня; 2 346 158 ,67грн. - інфляційні втрати; 6403 974,11 грн. - штраф в порядку ст.231 ГК України);

3) компенсаційних втрат, штрафних санкцій та збитків за Договором поставки №238-12/439-ВК на суму 5 931 407 грн 32 коп. (де: 482 048,49 грн. - 3% річних; 2427172,58 грн. - пеня; 1 129 189,66 грн. - інфляційні втрати; 1 892 996,59 грн. - штраф в порядку ст. 231 ГКУ);

4) компенсаційних втрат, штрафних санкцій та збитків за Договором поставки №238-12/661-ВК на суму 27 072 грн 64 коп. (де: 1 190,28 грн. - 3% річних; 13 476,97 грн. - пеня; 1 515,31 грн. - інфляційні втрати; 10 890,08 грн. - штраф в порядку ст. 231 ГКУ).

б) стягнення з Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» (61037, Харківська область, місто Харків, проспект Героїв Харкова, будинок 199, код ЄДРПОУ 05762269) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" (ІКЮО: 25599771, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Інженерна, 3) судового збору за подання позовної заяви в розмірі 108 244,58 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 28 липня 2026 р.

СуддяІ.П. Жигалкін