Ухвала суду № 138573689, 23.07.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________

46025, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 липня 2026 року м.ТернопільСправа № 921/138/26Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув у судовому засіданні

заяву без номера від 15.07.2026 (вх.№5570) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП", місто Київ

про визнання грошових вимог

у справі

про неплатоспроможність

боржника фізичної особи ОСОБА_1 , м.Кременець Тернопільської області

за участю представників:

боржника: не з`явився;

керуючого реструктуризацією боргів: не з`явився;

кредитора: не з`явився.

Обставини справи.

ОСОБА_1 , м.Кременець Тернопільської області звернувся 10.03.2026 через підсистему Електронний суд ЄСІКС до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою четвертою Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема з підстав, визначених пунктом 2 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 20.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника; введено процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича; попереднє судове засідання у справі призначено на 16.06.2026, яке відкладалося на 02.07.2026.

З метою виявлення всіх кредиторів, відповідно до положень ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, 20.04.2026 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення №79152 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

20.05.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС до господарського суду із заявою без номера від 07.05.2026 (вх.№3935 від 21.05.2026) звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про визнання грошових вимог відносно боржника на суму 51 565,52 грн та судові витрати.

Згідно ухвали суду від 2 липня 2026 року грошові вимоги ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" задоволено частково, в розмірі 45 950 грн 75коп., в тому числі 24 500грн 00коп. по тілу кредиту та 21 450грн 75коп. по прострочених відсотках та включено їх в Реєстр вимог кредиторів, черговість задоволення грошових вимог кредитора друга; витрати на оплату судового бору в розмірі 5 324грн 80коп. покладено на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. В іншій частині в розмірі 5 614,77 грн грошові вимоги відхилено.

15.07.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС до господарського суду із заявою без номера від 15.07.2026 (вх.№5570) звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про визнання грошових вимог відносно боржника на суму 81 885,00 грн, з яких 25 000,00 грн заборгованості по тілу кредиту, 56 135,00 грн по нарахованих відсотках та 750,00 грн комісії, спираючись на умови договору про відкриття кредитної лінії №1548-7129 від 02.05.2025 (первинний кредитор ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС").

Дані грошові вимоги обґрунтовано належним виконанням кредитором зобов`язань, право вимоги за якими набуто кредитором на підставі договору факторингу №04062026 від 04.06.2026. Кредитором також заявлено до визнання судові витрати, понесені у зв`язку з поданням заяви до суду у розмірі 5 324,80 грн судового збору та 7 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 17 липня 2026 року заяву без номера від 15.07.2026 (вх.№5570) ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" прийнято до розгляду у судовому засіданні, яке призначено на 23.07.2026.

Керуючим реструктуризацією Шимечком А.Я. про результати розгляду даних грошових вимог ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" суду не повідомлено. Поряд з цим, у Повідомленні про результати розгляду вимог кредитора без номера від 02.07.2026 (вх.№5203 від 02.07.2026) на заяву від 11.06.2026 (вх.№4600 від 12.06.2026) про збільшення розміру грошових вимог керуючий реструктуризацією зазначив про неправомірність нарахованих 11 300,00 грн відсотків річних на підставі статті 625 Цивільного кодексу України з посиланням на Прикінцеві та перехідні положення ЦК України та Закон України «Про споживче кредитування», згідно з якими у період дії воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення споживач повністю звільняється від відповідальності, передбаченої ст. 625 ЦК (сплата інфляційних втрат та річних відсотків). Відтак, керуючим реструктуризацією визнано вимоги товариства у розмірі 70 585,00 грн та судовий збір у розмірі 5 324,80 грн.

Боржник, його представник, керуючий реструктуризацією та кредитор в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили про дату, час та місце розгляду заяви кредитора були повідомлені належним чином (боржник - шляхом направлення судової кореспонденції рекомендованими поштовими відправленнями з повідомлення про вручення за адресою місця реєстрації проживання боржника, представник боржника, керуючий реструктуризацією та кредитор шляхом доставлення судової кореспонденції до електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС).

Неявка в судове засідання учасників справи, належним чином повідомлених про судове засідання, не є перешкодою для розгляду заяви кредитора про визнання грошових вимог відносно боржника, якщо для вирішення заяви по суті є достатньо доказів (ст.202 ГПК України).

Оскільки у справі є достатньо документів для вирішення заяви кредитора по суті, тому суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви кредитора уданому судовому засіданні.

Фактичні обставини, мотиви та норми закону, з яких виходить суд, постановляючи ухвалу .

За змістом ст. 1 КУзПБ грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно зі ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Порядок звернення кредиторів із вимогами до боржника у справі про банкрутство та розгляд судом відповідних заяв регламентовані, зокрема, нормами статей 45, 46, 47, ч. 1. ст. 122 КУзПБ.

Відповідно до абз.1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як зазначалось, товариством подано до господарського суду заяву про визнання грошових вимог до боржника 15.07.2026.2026, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

За нормами абзацу третього ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

У поданій заяві ТОВ «Фінансова Компанія «Ел.Ен.Груп» просить суд визнати грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 у загальному розмірі 81 885,00 грн, в тому числі 25 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту (що складається з початкової суми кредиту 20 000 грн та добору кредитних коштів у розмірі 5 000 грн), 44 835,00 грн нарахованих процентів за користування кредитом, 11 300,00 грн, нарахованих процентів на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, 750,00 грн заборгованості по комісії, котрі обґрунтовано невиконанням боржником умов договору про відкриття кредитної лінії № 1548-7129 від 02.05.2025, право вимоги за яким перейшло до кредитора від первісного кредитора ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на підставі договору факторингу № 04062026 від 04.06.2026.

Також кредитором заявлено до відшкодування судові витрати у розмірі 12 324,80 грн, які складаються з 5 324,80 грн судового збору, сплаченого за подання заяви, та 7 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до вимог частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитором повідомлено, що заявлені грошові вимоги є незабезпеченими, а ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» не має заінтересованості стосовно боржника ОСОБА_1 у розумінні норм чинного законодавства про банкрутство.

Судом зясовано, що 02.05.2025 о 20 год. 45 хв. між ОСОБА_1 як Позичальником та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» як Кредитодавцем укладено в електронній формі, відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», із застосуванням інформаційно-комунікаційної системи Кредитодавця (зокрема через вебсайт https://creditkasa.com.ua/ або мобільний додаток) договір про відкриття кредитної лінії № 1548-7129 продукту «MiniKasa» («PREMIUM»).

Укладення договору відбувалося через вебсайт кредитора та «Особистий кабінет» боржника. Позичальник пройшов процедуру ідентифікації в Інформаційно-комунікаційній системі (ІКС) кредитора (імовірно, за допомогою системи BankID НБУ). До підписання договору боржнику в електронному вигляді надано Паспорт споживчого кредиту, який містив усі істотні умови та графік платежів. Кредитором виставлено в «Особистому кабінеті» оферту (текст договору), яку боржником прийнято (акцептовано), договір підписано сторонами за допомогою електронних підписів. Зі сторони боржника використано електронний підпис одноразовим ідентифікатором (ідентифікатор підпису - z77223) 02.04.2025 о 20:36год. Зі сторони кредитора на договір накладено кваліфікований електронний підпис директором Резуєвим Є.В. з проставлянням відтиску електронної печатки.

За умовами договору № 1548-7129 від 02.05.2025 Кредитодавець зобов`язався відкрити Позичальнику кредитну лінію на умовах строковості, зворотності та платності для задоволення особистих потреб, а Позичальник зобов`язався повернути кредитні кошти не пізніше останнього дня строку кредитування, сплатити проценти, комісії та виконати інші обов`язки.

Згідно з п. 4.1 кредитного договору, сума кредиту становить 20 000,00 грн, а в подальшому згідно Додаткової угоди від 03.09.2025 Позичальнику додатково надано кредитні кошти у сумі 5 000,00 грн на строк користування до 02.09.2026.

Відповідно до п. 4.8 та п. 4.9 договору, періодичність внесення платежів (Базовий період) становить 28 календарних днів. Позичальник зобов`язаний здійснювати сплату нарахованих процентів та комісії не пізніше останнього дня кожного такого періоду шляхом внесення Обов`язкового платежу.

Згідно з п. 4.10 кредитного договору, процентна ставка за користування коштами є фіксованою і залежить від періоду користування: стандартна ставка 1,00% в день - застосовується протягом перших 180 календарних днів; стандартна ставка 0,70% в день - застосовується починаючи з 181-го календарного дня і до кінця строку дії договору.

Водночас, за умови виконання зобов`язань, Позичальник мав право на знижену ставку у розмірі 0,70% в день протягом перших 180 днів (п. 10.1 договору).

Також п. 4.11 договору встановлено комісію за видачу кредиту у розмірі 15,00% від суми наданих коштів.

Відповідно до п. 5.1 договору, повернення кредиту здійснюється шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок Кредитодавця у порядку, визначеному у Правилах. Кредит вважається повернутим Кредитодавцю з моменту зарахування необхідної суми грошових коштів на банківський рахунок Кредитодавця.

Кредитодавець має право передати іншій особі свої права кредитора за цим договором за правочином відступлення права вимоги без згоди Позичальника. У випадку передачі своїх прав за цим Договором іншій особі, Кредитодавець зобов`язаний повідомити Позичальника про відступлення права вимоги протягом десяти робочих днів із дати такого відступлення. Таке повідомлення повинно містити інформацію про обов`язок погашення заборгованості за Кредитом новому кредитору (п. 6.6. договору).

Пунктом 8.2 договору передбачено, що у разі прострочення виконання Позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування Кредитом та/або Комісії за видачу Кредиту (якщо умови Договору передбачають її сплату) та/або Комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів та/або суми Кредиту у визначені терміни, Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 401 500 процентів річних від суми заборгованості в силу положень статті 625 Цивільного кодексу України. Проценти річних нараховуються за кожен день прострочення на суму заборгованості, що включає прострочені проценти, прострочену комісію та/або суму неповернутого Кредиту, але не нараховуються на раніше нараховані проценти за ст. 625 ЦК України. При цьому проценти річних за кожен день прострочення нараховуються у сумі, що не перевищує два відсотки від неповернутої Позичальником суми Кредиту.

Цей договір набрав чинності з моменту його укладення (п. 12.6 договору) та діє до 01.05.2026, а згідно з п. 12.8 договору та додаткової угоди від 03.09.2025 його дію продовжено до 02.09.2026.

До кредитного договору № 1548-7129 від 02.05.2025 оформлено Графік платежів, який є Додатком № 2 до договору. Графіком передбачено суму кредиту у розмірі: 20 000,00 грн строк повернення до 01.05.2026; суму нарахованих процентів згідно з початковим графіком (за умови застосування стандартної ставки) - 61 900,00 грн та загальну вартість кредиту - 85 494,30 грн.

Додатками до договору також є: Правила відкриття кредитної лінії (Додаток № 1), які визначають загальні умови кредитування, права та обов`язки сторін; Паспорт споживчого кредиту, наданий споживачу до укладення договору для ознайомлення з істотними умовами продукту «MiniKasa» («PREMIUM»), що містить інформацію по кредиту (суму, строк, тип процентної ставки - фіксована) та попередження про наслідки прострочення, зокрема обов`язок сплатити суму заборгованості з урахуванням 401 500% річних (що не перевищує 2% на день від суми кредиту) в силу положень ст. 625 ЦК України.

Перерахування Позикодавцем коштів за договором про відкриття кредитної лінії № 1548-7129 від 02.05.2025 підтверджується повідомленнями ТОВ «Фінансова Компанія «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» (платіжна система EasyPay): № 197227-1600416905-17032026 від 17.03.2026, згідно з яким підтверджується перерахування боржнику кредиту в розмірі 20 000,00 грн на платіжну картку № НОМЕР_1 (транзакція № 1600416905 від 02.05.2025 о 20:45год.); № 197228-1668688976-17032026 від 17.03.2026, яким підтверджується видача додаткових грошових кредитних коштів (добір по кредиту) у розмірі 5 000,00 грн на платіжну картку № НОМЕР_2 (транзакція № 1668688976 від 03.09.2025 о 22:15год.).

Згідно з Розрахунком заборгованості, Кредитодавцем (ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») нараховано 61 115,00 грн відсотків за користування кредитом за період з 02.05.2025 по 02.03.2026. Відповідно до умов договору (п. 4.10) та розрахунку, застосовувалися наступні ставки: стандартна ставка 1,00% в день (протягом перших 180 днів) та 0,70% в день (починаючи з 181-го дня користування кредитом).

У даному періоді боржником ОСОБА_1 здійснено чотири оплати на загальну суму 20 480,00 грн, які зараховано Кредитодавцем на погашення нарахованих відсотків та комісії, а саме: 29 травня 2025 року боржником сплачено 6 920,00 грн; 26 червня 2025 року - 3 920,00 грн; 25 липня 2025 року - 4 520,00 грн; 24 серпня 2025 року - 5 120,00 грн, відтак залишок заборгованості за кредитним договором, згідно з Розрахунком, становить 81 885,00 грн, в тому числі: 25 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту (з урахуванням наданих додаткових коштів за Додатковою угодою від 03.09.2025); 44 835,00 грн нарахованих відсотків за користування кредитом, 11 300,00 грн процентів, здійснених відповідно до ст. 625 ЦК України; 750,00 грн комісії за видачу кредиту.

04.06.2026 було укладено договір факторингу №04062026, відповідно до якого позикодавець відступив на користь кредитора права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором, укладеними з позичальником.

Згідно з умовами Договору факторингу право вимоги переходить від клієнта до фактора на наступний календарний день після підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, по формі встановленій у Додатку до цього договору.

Відповідно до реєстру права вимоги до Договору факторингу, кредитор набув право вимоги до боржника.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам в аспекті спірних правовідносин, Суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про споживче кредитування" договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію").

Як зазначалося, договір укладено боржником в електронній формі і це не заперечується сторонами.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Денна процентна ставка - загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту.

Відповідно до ч.1 ст. 13 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що розрахунки у сфері електронної комерції здійснюються відповідно до Законів України «Про платіжні послуги», «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», інших законів та нормативно-правових актів Національного банку України.

«Положенням про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів», яке затверджено постановою правління Національного банку України 29.07.2022 № 164 встановлено загальні вимоги Національного банку до емісії/еквайрингу платіжних інструментів, що емітуються (уключаючи електронні платіжні засоби, передплачені платіжні інструменти), та здійснення розрахунків з їх використанням та містить наступні положення:

Згідно термінів, які вживаються в Положенні: документ за операцією з використанням платіжних інструментів -документ, що підтверджує виконання операції з використанням платіжного інструменту; еквайринг платіжних інструментів (далі - еквайринг) - платіжна послуга, що полягає у прийнятті платіжних інструментів, результатом якої є переказ коштів отримувачу та/або видача коштів у готівковій формі.

Документи за операціями з використанням платіжних інструментів мають статус первинного документа та можуть бути використані під час урегулювання спірних питань.

Щодо нарахованих до визнання процентів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 та ч.2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо (ст. 41 КУзПБ).

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Згідно п. п. 6 п. 5 Закону №3498-ІХ від 22 листопада 2023 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» стаття 8 Закону України «Про споживче кредитування» була доповнена частиною п`ятою, згідно з якою максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Отже, Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» №3498-IX (набрав чинності 24.12.2023) внесено зміни до Закону України «Про споживче кредитування» 1734-VIII, та встановлено імперативні обмеження максимального розміру денної процентної ставки за споживчими кредитами.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Договором про відкриття кредитної лінії № 1548-7129 від 02.05.2025 та Додатковою угодою від 03.09.2025 встановлено стандартну процентну ставку в розмірі 1,00% в день, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів, та 0,70% в день, яка застосовується з 181-го календарного дня. Денна процентна ставка на дату укладення договору складала 0,897%, а на дату укладення додаткової угоди - 0,878%, що відповідає імперативним законодавчим обмеженням, згідно з якими максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1%.

Відтак, враховуючи вказані положення законодавства та умови Договору кредиту, Суд приходить до висновку, що обґрунтованим періодом нарахування процентів є з 02.05.2025 (як визначено кредитором) по 19.04.2026 (переддень введення мораторію у справі), а тому сума процентів, нарахованих за період з 02.05.2025 по 02.03.2026 є правомірною та становить 44 835,00грн.

Щодо визнання комісії, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" для цілей обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом, які включають, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Таким чином, Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право кредитодавця встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту.

Відповідно до п. 4.7 та п. 4.11 договору № 1548-7129 від 02.05.2025, плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів та комісії у розмірі 15,00% від суми виданих коштів.

За змістом п. 6.5 та п. 6.6 Правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту "MiniKasa", затверджених наказом директора ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАС" № 41-П від 05.03.2025, які є невід`ємною частиною договору, комісія за видачу кредиту є складовою частиною плати за користування грошовими коштами, нараховується одноразово в дату видачі (в тому числі при видачі додаткових коштів) і не є платою за окремі додаткові послуги чи переказ коштів.

Як вбачається з Розрахунку заборгованості, Кредитодавцем нараховано 02.05.2025 комісію при видачі 20000грн кредиту в сумі 3 000,00 грн та при наданні додаткових кредитних коштів згідно з Додатковою угодою (5 000,00 грн) нараховано комісію в розмірі 750 грн (15% від суми кредиту), що разом становить 3 750,00 грн.

Враховуючи, що за період дії договору Позичальником сплачено 20 480,00 грн, частина яких спрямована на погашення комісії, станом на 02.03.2026 непогашений залишок за цим видом платежу становить 750,00 грн.

Відтак, враховуючи вказані положення законодавства та умови Договору кредиту, Суд приходить до висновку про правомірне заявлення до визнання комісії за договором у сумі 750,00 грн.

04 червня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» як Первісним кредитором/Клієнтом та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» як Новим кредитором/Фактором укладено договір факторингу № 04062026, відповідно до п. 2.1 якого Первісний кредитор відступив Новому кредитору свої права вимоги до боржників, а Новий кредитор набув ці права та надав Клієнту фінансування - грошові кошти за плату у порядку та строки, встановлені договором.

Згідно з п. 3.1.3 договору, право вимоги переходить від Первісного кредитора до Нового кредитора з моменту підписання ними Реєстру боржників (Додаток № 1 до договору), який сторони погодилися підписати в день укладення договору.

Згідно з п. 3.1.2, п. 4.1.1 та п. 6.1 договору факторингу, не пізніше 30 календарних днів дати відступлення прав вимоги (підписання Реєстру боржників), Клієнт зобов`язаний передати Фактору в електронній формі, усю наявну документацію щодо кожного боржника, вказаного в Реєстрі.

Відповідно до п. 1.1.7 та п. 12.4.3 договору, така документація має статус оригіналів та юридичну силу, як і документи, складені у паперовій формі. Факт прийому-передачі документації фіксується сторонами шляхом підписання Акта приймання-передачі документації за формою, погодженою у Додатку № 2 до договору.

Пунктом 5.3 договору визначено, що оплату фінансування Новим кредитором Первісному кредитору здійснюється за Реєстром боржників в день підписання сторонами цього договору.

Відповідно до п. 11.1 договору, цей договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками (у тому числі шляхом накладення КЕП через сервіс «Вчасно») і діє до 31 грудня 2027 року, а в частині виконання сторонами своїх зобов`язань - до їх повного виконання.

Всі додатки та додаткові договори до договору після їх підписання сторонами є його невід`ємними частинами.

Договір підписано директорами товариств Резуєвим Є.В. та Сердюк Л.Ю. шляхом накладення електронних підписів через сервіс «Вчасно».

Встановлено, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» у повному обсязі виконано свій договірний обов`язок, передбачений п. 5.3 договору, щодо сплати фінансування (плати за відступлені права вимоги) у розмірі 211 947,95 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1642 від 05 червня 2026 року

Згідно з Витягом з Реєстру боржників від 04.06.2026, який є Додатком № 1 до договору факторингу №04062026 від 04 червня 2026 року, під порядковим номером 60 значиться заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 1548-7129 від 02.05.2025 у загальному розмірі 81 885,00 грн.

В силу положень ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Таким чином, Суд виснує, що кредитор відповідно до ст. 514 ЦК України та умов договору факторингу № 04062026 від 04 червня 2026 року набув від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 1548-7129 від 02.05.2025.

З огляду на вищевикладені обставини, положення законодавства, підтвердженою є заборгованість боржника ОСОБА_1 перед ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» за кредитним договором № 1548-7129 від 02.05.2025 у розмірі 25 000,00грн тіла кредиту, 44 835,00 грн нарахованих процентів за користування кредитом та 750,00 грн заборгованості по комісії.

Щодо здійснених кредитором на підставі статті 625 Цивільного кодексу України та пункту 8.2 договору № 1548-7129 від 02.05.2025 нарахувань відсотків у розмірі 11 300,00 грн, суд зазначає таке.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України).

Згідно з п. 8.2 договору № 1548-7129 від 02.05.2025, у разі прострочення виконання Позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування Кредитом та/або Комісії за видачу Кредиту (якщо умови цього Договору передбачають сплату комісії за видачу Кредиту) та/або Комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів (якщо умови додаткової угоди до цього Договору передбачають сплату комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів) та/або суми Кредиту у визначені цим Договором терміни, Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 401 500 процентів річних від суми заборгованості в силу положень статті 625 Цивільного кодексу України. Проценти річних нараховуються за кожен день прострочення на суму заборгованості, що включає прострочені проценти за користування Кредитом та/або суму простроченої Комісії за видачу Кредиту (якщо умови цього Договору передбачають сплату комісії за видачу Кредиту), та/або Комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів (якщо умови додаткової угоди до цього договору передбачають сплату комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів) та/або суму неповернутого Кредиту, та не нараховуються на раніше нараховані проценти на підставі статті 625 Цивільного кодексу України. При цьому проценти річних нараховуються на суму заборгованості за кожен день прострочення у сумі, що не перевищує 2 відсотки від неповернутої Позичальником суми кредиту.

З розрахунку заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1548-7129 від 02.05.2025 кредитором нараховано 12 500,00 грн процентів річних згідно зі ст. 625 ЦК України. Станом на 02.03.2026 непогашений залишок яких становить 11 300,00 грн.

Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Водночас судом, на підставі ст. ч. 4 ст. 236 ГПК України, враховується правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 05.06.2020 у справі № 922/3578/18, згідно з яким виснувало про те, що аналіз частини другої статті 536, частини другої статті 625 та статті 627 ЦК України дозволяє дійти висновку, що законодавцем не обмежено право сторін визначити у договорі розмір процентів за неправомірне користування чужими грошовими коштами. Однак, диспозитивний характер цих норм у цілому обмежується положенням частини другої статті 625 ЦК України, яка зазначає про стягнення трьох процентів річних, що має наслідком визначення таких процентів саме у річних, а не будь-яким іншим способом обчислення процентів за умовами договору.

Законодавцем передбачено, що договором може бути встановлено інший розмір процентів річних, а не інший спосіб їх обчислення (зокрема, в розмірі певного проценту за кожний день прострочення). Натомість, аналіз положень пункту 8.2 договору про відкриття кредитної лінії № 1548-7129 від 02.05.2025 та норм статті 625 Цивільного кодексу України дозволяє стверджувати, що сторони визначили інший розмір та спосіб обчислення процентів річних, ніж той, що передбачений законом. Зокрема, встановлено договірну ставку у розмірі 401 500 процентів річних; сума річних процентів за кожен день прострочення не може перевищувати 2 відсотки від суми неповернутого кредиту.

Згідно з визначенням поняття неустойки, наведеним у ст. 549 ЦК України, грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредитору у разі порушення зобов`язання, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення, є пеня.

ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» набуто право вимоги до боржника на підставі договору факторингу, згідно з пунктом 2.5 якого до Нового кредитора переходять усі права Первісного кредитора по відношенню до боржників, що випливають з умов кредитних договорів, у тому числі щодо виплати коштів, штрафів, пені та будь-яких інших сум за кредитними договорами та/або які передбачені законодавством.

Наявність такого застереження у договорі факторингу встановлює, що новий кредитор не може вимагати від боржника більше, ніж дозволяє закон, навіть якщо первісний кредитор включив до розрахунку незаконні нарахування.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан, який діє по цей час.

Відповідно до пункту 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, до спірних правовідносин, які виникли після 24 лютого 2022 року у зв`язку із невиконанням боржником грошових зобов`язань, що випливають із кредитних договорів, підлягають застосуванню норми п. 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України (правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 12.02.2025 у справі №758/5318/23), які превалюють над однопредметними нормами інших нормативно-правових актів, які мають юридичну силу закону України, оскільки, Цивільний кодекс України є основним актом цивільного законодавства (рішення Конституційного Суду України від 13.03.2012 у справі № 5-рп/2012).

Також, у постанові Верховного Суду від 21.01.2025 у справі № 751/3052/23 виснувано про те, що тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: 1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; 2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; 3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Таким чином, на кредитний договір розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України (див. постанову Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року в справі № 706/68/23 (провадження № 61-8279св23).

Отже, виходячи з положень п. 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України про звільнення позичальників від відповідальності визначеної статтею 625 цього Кодексу, та відповідних нараховань здійснених у період дії в Україні воєнного стану, суд відхиляє вимоги кредитора в частині 11300,00 грн процентів, нарахованих за ст. 625 ЦК України.

У заяві про визнання грошових вимог до боржника ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» в обґрунтування нарахування штрафних санкцій посилається, зокрема, на Закон України № 3498-IX, яким внесено зміни до пункту 6 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування». Заявник стверджує, що вказані зміни обмежили дію пільг щодо звільнення споживачів від сплати неустойки (штрафу, пені) та інших платежів для договорів, укладених після набрання Законом чинності.

Суд зазначає, що Законом України № 2120-IX від 15 березня 2022 року "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" (далі - Закон №2120-IX) розділ "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України було доповнено пунктом 18.

Цим же Законом внесені аналогічні зміни до Закону України "Про споживче кредитування", зокрема, розділ IV "Прикінцеві та перехідні положення" доповнено пунктом 6-1 такого змісту: "У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування у разі прострочення споживачем виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин інших, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Норми цього пункту поширюються, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.

Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем".

Водночас, Законом України від 22 листопада 2023 року № 3498-IX "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" (далі Закон № 3498-IX) вказаний пункт 6-1 розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" виключено, а пункт 6 цього розділу викладено в новій редакції: "У разі прострочення споживачем у період з 1 березня 2020 року до припинення зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У тому числі, але не виключно, споживач у разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з інших причин, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Дія положень цього пункту поширюється, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.

Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані за період, зазначений у цьому пункті, за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем".

При цьому, аналогічні зміни в розділ "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України Законом №3498-IX не вносились.

Тобто, на момент виникнення спірних правовідносин є чинними положення пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України, в редакції Закону № 2120-IX.

Відтак, хоча Закон №3498-IX від 22 листопада 2023 року прийнятио пізніше, аніж Закон №2120-IX від 15 березня 2022 року, проте статтею 4 ЦК України встановлено, що інші закони України приймаються відповідно до Конституції України та ЦК України, а на суб`єкта законодавчої ініціативи, що подає до Верховної Ради проект закону, який регулює цивільні відносини інакше, ніж ЦК України, покладено обов`язок одночасно подати до Верховної Ради проект закону про внесення змін до ЦК України, які мають розглядатися одночасно.

З огляду на положення ст.4 ЦК України, застосування колізійного принципу lex posterior derogat priori (лат. "пізніший закон скасовує попередній") у даній ситуації є неможливим.

Зазначення у ЦК України про необхідність прийняття інших законів відповідно до цього Кодексу є достатньою підставою вважати, що норма ЦК України превалює над однопредметною нормою іншого нормативно-правового акта, який має юридичну силу закону України.

Спеціальні норми закону можуть містити уточнюючі положення, проте не можуть суперечити положенням ЦК України.

Зазначене відповідає висновкам Великої Палати Верховного Суду, викладеним в постанові від 22 червня 2021 року у справі № 334/3161/17.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що нараховані та заявлені до визнання ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" відсотки у сумі 11 300,00 грн, нараховані згідно ст. 625 ЦК України підлягають списанню, а тому ці вимоги судом відхиляються.

Відповідно до абз. 2 ч.2 ст.47 КУзПБ, за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково).

Враховуючи вищезазначене, а також те, що станом на дату постановлення ухвали обов`язок по поверненню кредитних коштів у заявленому розмірі настав, заборгованість позичальника за кредитом в розмірі 70585,00 грн. перед кредитором належним чином доведена, документально підтверджена та позичальником не спростована, а тому вимоги кредитора до боржника є обґрунтованими та правомірними частково у вказаній сумі.

За змістом ст. 133 КУзПБ вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

Враховуючи положення ст. 47 КУзПБ суд визнає частково грошові вимоги кредитора до боржника в розмірі 70585,00 грн з віднесенням їх до другої черги задоволення.

При цьому, суд зауважує, що відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори, вказані вимоги кредитором заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Такі вимоги задовольняються в черговості, встановленій КУзПБ.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до Ордеру ВЕ №1195503 від 08.05.2026, який видано АО "Квадра Право" адвокат Гірчак Андрій Миколайович надає правничу допомогу кредитору у Господарському суді Тернопільської області.

Між кредитором (замовником) та АО "Квадра Право" (виконавцем) укладено Договір про надання правової допомоги № 15042026 від 15.04.2026 на наступних умовах.

1.1. Адвокатське об`єднання надає правову (правничу, юридичну) допомогу Клієнту з приводу надання правової інформації, консультацій та роз`яснень з правових питань, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, захисту прав, свобод і законних інтересів Клієнта у справах про банкрутство (визначених положеннями КУЗПБ) згідно Реєстру боржників. Клієнт зобов`язується оплатити надану правову (правничу, юридичну) допомогу та компенсувати всі фактичні витрати на її надання та витрати необхідні для виконання договору

2.1. Вартість послуг щодо надання правової (юридичної) допомоги за цим Договором (послуги) визначається за домовленістю сторін та складається з наступного розрахунку: підготовка, подання до відповідного Господарського суду заяви з грошовими вимогами до Боржника та супроводження справи до затвердження плану реструктуризації 7000,00 грн.

Загальна сума за Договором складається з сум вказаних у Актах виконаних робіт, що є додатками до цього Договору та є невід`ємною його частиною. Сплата за Договором відбувається протягом 10 (десяти) днів після підписання Акту виконаних робіт та або направлення Клієнту рахунку на оплату послуг.

Договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2027 (п. 4.1 договору).

Між кредитором (замовником) та АО "Квадра Право" (виконавцем) складено акт прийому-передачі наданих послуг від 19.05.2026, відповідно до умов якого виконавець передав, а замовник прийняв послуги щодо боржника у цій справі загальною вартістю 7000,00 грн.

За змістом детального опису від 18.05.2026 надані послуги стосовно боржника у цій справі включають підготовку, подання до Господарського суду заяви з грошовими вимогами та супроводження справи загальною вартістю 7000,00 грн та тривалістю 4 год.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Статтею 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн, понесених у зв`язку з розглядом справи про неплатоспроможність Барабаша В. Ю., кредитором надано:

- договір про надання правової допомоги № 15042026 від 15 квітня 2026 року, укладений між Адвокатським об`єднанням «КВАДРА ПРАВО» як Адвокатом та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» як Клієнтом;

- Акт приймання-передачі наданих послуг від 19.05.2026 до договору № 15042026 від 15 квітня 2026 року, у якому деталізовано послуги щодо підготовки та подання заяви з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 вартістю 7 000,00 грн;

- Детальний опис виконаних робіт (наданих послуг) від 18.05.2026;

- ордер на надання правничої допомоги серії BE № 1195503 від 08.05.2026, виданий на ім`я адвоката Гірчака Андрія Миколайовича (Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 001698 від 08.11.2019).

Дослідивши вищезазначені документи, суд вважає, що заявником належним чином підтверджено розмір понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Втім, ані боржник, ані керуючий реструктуризацією клопотання про зменшення розміру витрат кредитора на професійну правничу допомогу адвоката не надали, а судом у цьому випадку не встановлено наявності підстав для зменшення таких витрат кредитора з власної ініціативи.

В той же час, зважаючи на результати розгляду заяви з грошовими вимогами кредитора до боржника, суд відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладає судові витрати кредитора по правничій допомозі на кредитора та боржника пропорційно визнаних грошових вимог у сумі 6035,02 грн (7000,00 грн / 81885,00 грн) х 70585,00 грн).

Щодо судового збору.

Згідно з п. п. 2 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлений розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2026 року складає 3328 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання у 2026 році до господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника в електронній формі кредитори сплачують судовий збір у розмірі 5324,80 грн (3328,00 грн х 2 х 0,8).

ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» надано платіжну інструкцію №38 від 18 червня 2026 року про сплату судового збору в розмірі 5 324,80 грн, а тому понесені кредитором витрати на оплату судового збору підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів як правомірні.

Керуючись ст. 42, 46, 73, 74, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст.9, 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву без номера від 15.07.2026 (вх.№5570) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП", місто Київ про визнання грошових вимог у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , - задовольнити частково.

2. Визнати кредиторські грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (вул.Ірининська, будинок 5/24, офіс 89, м. Київ, ідентифікаційний код 41240530) до боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 14.08.2015 Кременецьким РС УДМСУ в Тернопільській області, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) без права вирішального голосу на зборах комітету кредиторів у розмірі 70 585,00грн, в тому числі 25 000,00 грн тіла кредиту, 44 835,00 грн нарахованих процентів, 750 грн комісії та включити їх в Реєстр вимог кредиторів, черговість задоволення грошових вимог кредитора друга.

3. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність понесені витрати Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» на оплату судового збору у розмірі 5324,80 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6035,02 грн, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

4. Відхилити грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» до боржника в іншій частині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повну ухвалу складено 28.07.2026.

Суддя Н.О. Андрусик