Ухвала суду № 138573628, 28.07.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" липня 2026 р. Справа № 918/913/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув клопотання ліквідатора про затвердження звіту про роботу ліквідатора, звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, витрат у справі, затвердження ліквідаційного балансу та припинення провадження

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІА Поділля"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Про" (ідентифікаційний код 39916737)

про: банкрутство

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІА Поділля"

кредитор: Головне управління ДПС у Київській області

секретар судового засідання: С.Коваль

представники сторін у судове засідання не з`явились

Обставини справи

У жовтні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СІА Поділля" звернулось до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Про" (ідентифікаційний код 39916737).

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 16 жовтня 2024 року суд прийняв до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Про", призначено заяву до слухання у підготовчому засіданні на 29 жовтня 2024 року, запропоновано ТзОВ "Вест Про" надати відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

23 жовтня 2024 року Товариством обмеженою відповідальністю "Вест Про" надано відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою від 29 жовтня 2024 року суд відкрив провадження у справі №918/913/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Про", визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "СІА Поділля" у розмірі: 24 224,00 грн. судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (перша черга); 30 352 530,00 грн (4 черга задоволення), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено Сокотуна Віталія Аполлінарійовича, проведення попереднього засідання суду призначено на 17 грудня 2024 року.

29 жовтня 2024 року здійснено оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

16 грудня 2024 року розпорядником майна подано клопотання про долучення до матеріалів справи протоколу інвентаризаційної комісії, інвентаризаційних описів, реєстру вимог кредиторів. Згідно із вказаним клопотанням розпорядником майна повідомлено суд про те, що на адресу арбітражного керуючого не надійшло жодної заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою від 17 грудня 2024 року суд підсумкове засідання призначив на 28 січня 2025 року, зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (належні докази повідомлення надати суду), встановлено дату проведення зборів кредиторів не пізніше 27 грудня 2024 року.

3 січня 2025 року ініціюючим кредитором подано до суду клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 28 січня 2025 року визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Про", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

31 січня 2025 року від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява про визнання вимоги кредитора до боржника у даній справі у розмірі 610 334,18 грн.

Ухвалою від 18 лютого 2025 року суд визнав вимоги Головного управління ДПС у Київській області як вимоги конкурсного кредитора який не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів у розмірі: 6 056,00 грн судового збору (1 черга); 610 334,18 грн штрафні санкції (6 черга).

Ухвалою від 25 листопада 2025 року суд задоволив клопотання ліквідатора про зняття арештів та податкової застави.

6 липня 2026 року арбітражний керуючий подав суду заяву про затвердження звіту про роботу ліквідатора, звіту про нарахування та виплату винагороди та відшкодування витрат, затвердження ліквідаційного балансу та припинення провадження.

Ухвалою від 14 липня 2026 року суд призначив розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у судовому засіданні на 28 липня 2026 р. на 9:30 год.

Учасники провадження у справі в судове засідання не з`явились.

Фактичні обставини, що встановлені судом за наслідками судового засідання

Згідно з правилами статті 61 КУзПБ, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; забезпечує виконання вимог частин четвертої - шостої статті 25 Закону України "Про інтегроване запобігання та контроль промислового забруднення", крім випадків продажу майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу, та несе відповідальність за їх недотримання; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з нормами статті 62 КУзПБ, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно, визначене родовими ознаками, що належить банкруту на праві володіння або користування, включається до складу ліквідаційної маси.

За приписами статті 63 КУзПБ, після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні.

Отже, ліквідатор в ліквідаційній процедурі вживає заходів щодо виявлення майна (активів) банкрута та формування ліквідаційної маси, організовує продаж майна та вчиняє інші дії відповідно до цього Кодексу.

Згідно з вимогами частини 1 статті 65 КУзПБ, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про результати аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); у випадку, передбаченому абзацом чотирнадцятим частини першої статті 61 цього Кодексу, - документи, що підтверджують виконання вимог частин четвертої - шостої статті 25 Закону України "Про інтегроване запобігання та контроль промислового забруднення"; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно ліквідатору вчинити в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів; подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених нім дій в ході ліквідаційної процедури.

З поданого звіту ліквідатора суд встановив зокрема, що на виконання положень Кодексу України з процедур банкрутства проведено аналіз фінансового стану боржника. Фінансово-господарський стан товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Про" протягом періоду, що аналізувався, кризовий, характеризується відсутністю ліквідності та фінансової стійкості, відсутністю ділової активності, залученням позикових коштів. Збиткова діяльність підприємства протягом останніх років, недостатність чистих активів, які можуть бути використані для погашення кредиторських вимог, критичний рівень позикового капіталу та використання його як джерела фінансування визначають кризовий фінансовий стан боржника. Подальша ефективна діяльність підприємства неможлива без залучення додаткових джерел фінансування, проте підприємство з низьким рівнем власного капіталу вкрай ризикове для інвесторів. Результат аналізу виявлення ознак дій фіктивного банкрутства, приховування чи доведення до банкрутства, за наданих джерел інформації, не виявив ознаки дій фіктивного та приховування банкрутства та не може виявити ознаки умисних дій з доведення до банкрутства підприємства за відсутності господарський договорів боржника. Негативні тенденції динаміки основних коефіцієнтів діяльності підприємства, зокрема абсолютний коефіцієнт ліквідності, коефіцієнти покриття та забезпечення власними засобами, за відсутності отриманого прибутку, вказують на ознаки поточної, критичної та надкритичної неплатоспроможності, що відповідає фінансовому стану потенційного банкрута, коли задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури. За таких обставин, враховуючи низький рівень чистих активів підприємства при відсутності інвестиційної привабливості боржника, є доцільним та економічно обґрунтованим задоволення вимог кредиторів шляхом застосування ліквідаційної процедури в ході провадження справи про банкрутство.

На виконання вимог частини 1 статті 61 КУзПБ, ліквідатором вжито заходи, спрямовані на пошук, виявлення та повернення майна, що знаходиться у третіх осіб, а саме направлено запити до наступних реєструючих органів: Державній інспекції архітектури та містобудування, Філії "Головного інформаційно-обчислювального центру" АТ "Укрзалізниця", Державному космічному агентству України, Регіональному сервісному центру МВС у Рівненській, Волинській та Житомирській областях, Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку, Головному управлінню ДПС у Рівненській області, Західному міжрегіональному управлінню Державної служби з питань праці, Головному управлінню Держгеокадастру у Рівненській області, Головному управлінню Держпродспоживслужби у Рівненській області.

14.05.2025 року Державна інспекція архітектури та містобудування листом № 2728/03/18-25 повідомила про відсутність інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів за ТОВ "Вест Про".

22.05.2025 року Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області листом №29-17-0.2-2415/2-25 повідомило про відсутність відомостей щодо реєстрації земельних ділянок в межах Рівненської області за ТОВ "Вест Про".

14.05.2025 року Філія "Головного інформаційно-обчислювального центру" АТ "Укрзалізниця" листом № ГОЦ-50/345н повідомила про відсутність вантажних вагонів, локомотивів, під`їзних колій зареєстрованих за ТОВ "Вест Про".

01.07.2026 року Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Рівненській, Волинській та Житомирській областях листом № 31/35/14-9124-2026 повідомив про відсутність транспортних засобів зареєстрованих за ТОВ "Вест Про".

13.05.2025 року Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом №10/04/7970 повідомила про відсутність ТОВ "Вест Про" серед власників голосуючих акцій акціонерних товариств.

14.05.2025 року Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці листом № 3Х/3.3/8441-25 повідомило про відсутність великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів зареєстрованих за ТОВ "Вест Про".

21.05.2025 року Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України листом № 8199/02-1-2/15-25 повідомила про відсутність суден зареєстрованих за ТОВ "Вест Про".

02.04.2025 року документи з кадрових питань та особового складу, а також установчі документи ТОВ "Вест Про" було здано на зберігання до КП "Трудовий архів Рівненської міської ради", що підтверджується актом та архівною довідкою.

Іншого майна та будь - яких активів у підприємства банкрута немає про, що підтверджують довідки з реєструючих органів. Розрахункові рахунки боржника закриті.

Непогашеною залишилась кредиторська заборгованість на загальну суму 30 376 754,00 грн., основна грошова винагорода ліквідатора в розмірі 422 742,77 грн.

Заходи солідарної та субсидіарної відповідальності до керівника та засновників боржника ліквідатором не вживались, оскільки згідно проведеного аналізу фінансовогосподарсього стану ТОВ "Вест Про" не знайдено ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства проведеного відповідно до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженого наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 № 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26.10.2010р. № 1361).

Виходячи із вищевикладеного та керуючись частиною 7 статті 64 КУзПБ вимоги, непогашені у зв`язку з відсутністю майна, вважаються погашеними, боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Про" невільний від боргів, а тому підлягає ліквідації, підсумовуючи вищенаведене ліквідатор просить затвердити звіт про роботу ліквідатора, ліквідаційний баланс та ліквідувати юридичну особу ТОВ "Вест Про".

Як видно з матеріалів справи, 24 липня 2026 року відбулись збори комітету кредиторів у справі №918/913/24, результати яких оформлені протоколом, порядком денного яких передбачалось: 1 .Обрання голови та секретаря зборів комітету кредиторів; 2. Розгляд звіту про роботу ліквідатора ТОВ "Вест Про" та ліквідаційного балансу; 3. Розгляд звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатору, та відшкодування понесених господарських витрат при проведенні ліквідаційної процедури ТОВ "Вест Про"; 4. Інше.

По першому питанню зборами прийняте рішення: обрати головою зборів комітету кредиторів ТОВ "Вест Про" - представника TOB "Сіа Поділля" ОСОБА_1 , секретарем зборів - арбітражного керуючого - ліквідатор ТОВ "Вест Про" Сокотуна Віталія Аполлінарійовича.

По другому питанню зборами прийняте рішення: схвалити та затвердити звіт про роботу ліквідатора і ліквідаційний баланс ТОВ "Вест Про".

По третьому питанню зборами прийняте рішення: схвалити звіт ліквідатора ТОВ "Вест Про" про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 422 742,77 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Крім того, суд розглядає звіт ліквідатора Сокотуна Віталія Аполлінарійовича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в процедурі ліквідації.

Виходячи з приписів частини 6 статті 30 КУзПБ, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи).

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як встановив суд, рішення зборів комітету кредиторів схвалили звіт ліквідатора ТОВ "Вест Про" про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 422 742,77 грн.

З вказаного звіту видно, що основна грошова винагорода ліквідатора нарахована в розмірі 3 мінімальних заробітних плат за кожен місяць роботи за період з 28 січня 2025 року по 30 червня 2026 року та складає 422 742,77 грн.

З огляду на схвалення комітетом кредиторів звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації, обґрунтований розрахунок вартості послуг арбітражного керуючого та документальне підтвердження витрат, суд затверджує звіт арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство.

Згідно з положеннями статті 65 КУзПБ, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Відповідно до норм частини 7 статті 64 КУзПБ, вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до частини 2 статті 65 КУзПБ, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про припинення юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Відповідно до частини 5 статті 65 КУзПБ, якщо майна банкрута вистачило для задоволення вимог кредиторів у повному обсязі, він вважається таким, що не має боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність. У такому разі ліквідатор протягом п`яти днів з дня прийняття господарським судом відповідного рішення повідомляє про це орган або посадову особу органу, до компетенції яких належить призначення керівника (органів управління) боржника, та за потреби скликає загальні збори чи засідання відповідного органу і продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до їх призначення в установленому порядку.

Господарський суд може постановити ухвалу про ліквідацію юридичної особи, що звільнилася від боргів, лише у разі, якщо залишок її майнових активів є меншим, ніж вимагається для продовження нею господарської діяльності згідно із законодавством.

Згідно з положеннями частини 6 статті 65 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з правилами статті 90 КУзПБ, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

У випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись статтями 2, 30, 60, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора боржника Сокотуна В.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство.

2. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Про" (ідентифікаційний код 39916737).

3. Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Про" (33009, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Рівне, пров.Робітничий, будинок 5, ідентифікаційний код 39916737).

4. Вимоги, що не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

7. Зобов`язати державного реєстратора не пізніше наступного робочого дня з дати надходження цієї ухвали заповнити реєстраційну картку про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Про" (33009, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Рівне, пров.Робітничий, будинок 5, ідентифікаційний код 39916737), внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

8. Закрити провадження у справі №918/913/24.

Копію ухвали направити: кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому, Головному управлінню ДПС у Рівненській області, Управлінню забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 2).

Ухвала набирає законної сили згідно ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.255-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Андрій КАЧУР