Ухвала суду № 138573498, 28.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"28" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2227/26

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглядаючи справу № 916/2227/26

за позовом Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; код ЄДРПОУ 14282829)

до відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 444 476,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 444 476,76 грн, з яких:

- 401 215,68 грн - заборгованість за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 69 632,39 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 331 583,29 грн;

- 43 261,08 грн - прострочена заборгованість за комісією.

В обґрунтування позову покликається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" № 735880449078 від 01.04.2025.

У підготовче засідання, призначене на 27.07.2026, в режимі режимі відеоконференції з`явився предстаник позивача та представник відповідача.

27.07.2026 суд розглядав клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі (вх.№ 25305/26 від 20.07.2026).

27.07.2026 суд оголосив перерву у судовому засіданні задля прийняття відповідного процесуального документа за результатами розгляду клопотання про зупинення провадження у справі.

Під час перерви системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області було оголошено повітряну тривогу.

У зв`язку з наведеними обставинами, з метою продовження судового розгляду суд вважає за необхідне визначити процесуальний порядок подальшого розгляду справи.

При цьому варто зазначити, що з 30.07.2026 по 04.09.2026 суддя перебуватиме у заздалегідь запланованій щорічній відпустці згідно з попередньо затвердженим графіком відпусток.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити "розумним", не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

З метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути справу поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку, але у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання основного завдання господарського судочинства справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне визначити дату, час та місце проголошення процесуального документа за результатами розгляду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі (вх.№ 25305/26 від 20.07.2026).

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та ОСОБА_1 про те, що проголошення процесуального документа за результатами розгляду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі (вх.№ 25305/26 від 20.07.2026) у справі № 916/2227/26 відбудеться "16" вересня 2026 р. о 10:30. Проголошення процесуального документа відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

Ухвала набирає законної сили 28.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков