Ухвала суду № 138573412, 29.07.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

29.07.2026 Справа № 914/2448/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши матеріали скарги за вх. №3480/26 від 27.07.2026 року: Волощака Анатолія Романовича

На дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. у зведеному виконавчому провадженні

у справі № 914/2448/25

за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Луціва Юрія Богдановича

до відповідача -2 Луціва Богдана Теодоровича

до відповідача -3 Волощака Анатолія Романовича

про солідарне стягнення 3 076 185, 22 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Луціва Юрія Богдановича, до відповідача -2 ОСОБА_1 , до відповідача -3 Волощака Анатолія Романовича про солідарне стягнення 3 076 185, 22 грн.

27.07.2026 за вх.№ 3480/26 представником відповідача-3 через підсистему Електронний суд подано скаргу на дії та бездіяльність приватного виконавця у зведеному виконавчому провадженні, у якій просить суд:

поновити строк розгляду заяви;

визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця Пиця Андрія Андрійовича, РНОКПП НОМЕР_1 щодо не звернення до суду з поданням про визначення частки боржника Волощака Анатолія Романовича у майні, а саме щодо житлового будинку, реєстраційний номер 2359192746203, загальною площею 852,4 кв. м, житловою площею 131 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та іншого майна, що належить на праві спільної власності подружжя.

визнати неправомірними дії приватного виконавця Пиця Андрія Андрійовича, РНОКПП НОМЕР_1 щодо арешту коштів боржника від 14.05.2026 у виконавчому провадженні №81013799, якою накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, а постанову про арешт коштів майна боржника від 14.05.2026 р. визнати незаконною та скасувати;

визнати неправомірними дії приватного виконавця Пиця Андрія Андрійовича, РНОКПП НОМЕР_1 щодо арешту майна боржника від 18.05.2026 у виконавчому провадженні №81013799, якою накладено арешт на: будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 14397558, місцезнаходження Львівська область, Бродівський район. С. Конюшків, вул. Кутова, буд. 37; житловий будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2359192746203, місцезнаходження: Львівська область, Бродівський район, м. Броди, вул. Львівська, 5; об`єкт незавершеного будівництва, житловий будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36325017, кадастровий номер 4620310100:14:004:0006, місцезнаходження Львівська область, Бродівський район, м. Броди, вул. 22 Січня, буд. 37 А; земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2359192746203, кадастровий номер 4620310100:21:001:0026, а постанову про арешт майна боржника від 18.05.2026 у виконавчому провадженні №81013799 визнати незаконною та скасувати;

визнати неправомірними дії приватного виконавця Пиця Андрія Андрійовича, РНОКПП НОМЕР_1 про опис та арешт майна боржника від 28.05.2026 у виконавчому провадженні №81015404, якою описано та накладено арешт на все майно: житловий будинок, реєстраційний номер 2359192746203, загальною площею 852,4 кв. м, житловою площею 131 кв.м., а постанову про опис та арешт майна боржника від 28.05.2026 у виконавчому провадженні №81015404 визнати незаконною і скасувати;

визнати неправомірними дії приватного виконавця Пиця Андрія Андрійовича, РНОКПП НОМЕР_1 щодо призначення суб`єкта оціночної діяльності у ЗВП №81015404 Швець Ірину Зіновіївну, а постанову від 08.06.2026 у ЗВП №81015404 про призначення суб`єкта оціночної діяльності визнати незаконною та скасувати;

визнати неправомірним висновок суб`єкта підприємницької діяльності Швець Ірини Зіновіївни про вартість об`єкта оцінки станом на 26 червня 2026 року, згідно з яким вартість 81\100 частки об`єкта оцінки майна за адресою Львівська область, Золочівський район, м. Броди, вул. Львівська, 5 , 80600, грн. без ПДВ: 14665934 грн. 00 коп) в тому числі: -вартість житлового будинку без ПДВ 14352372 грн.00 коп.; -вартість земельної ділянки, без ПДВ 313562 грн. 00 коп.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями скаргу передано на розгляд судді Коссак С.М.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Стаття 340 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду відповідної скарги, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Розглянувши подані матеріали скарги, суд вважає за необхідне прийняти та призначити подану скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 234, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити строк на звернення до суду та скаргу Волощака Анатолія Романовича за вх. №3480/26 від 27.07.2026р. прийняти до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 11.08.2026 о 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул.Личаківська,128.)

3. Приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Пицю А.А. надати належним чином засвідчені копії зведеного виконавчого провадження, що є предметом скарги на дії приватного виконавця. Матеріали зведеного виконавчого провадження надати суду до 10.08.2026 року.

Роз`яснити учасникам процесу, що вони вправі надати суду письмові пояснення по суті скарги. Надіслати пояснення з долученими документами іншим учасникам процесу. Докази надіслання надати суду.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Коссак С.М.