Ухвала суду № 138573362, 29.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1831/26

Господарський суд Київської області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГБК«БУДІВЕЛЬНИК» (08720, Київська обл., Обухівський р-н., м. Українка, вул. Промислова, буд. 37; код ЄДРПОУ 37909576)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТЛО-КИЇВЩИНА» (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, будинок 64б; код ЄДРПОУ 37697054)

про стягнення коштів у розмірі 107200,68 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Київської області передано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГБК«БУДІВЕЛЬНИК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТЛО-КИЇВЩИНА» про стягнення коштів у розмірі 100000,00 грн - суми основного боргу, 1372,60 грн - 3% річних та 5828,08 грн - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.11.2025 помилково вважаючи можливим укладання договору, ТОВ «ТОРГБК«БУДІВЕЛЬНИК» було перераховано на користь відповідача - ТОВ «СВІТЛО-КИЇВЩИНИ» 100000,00 грн., проте проект договору так і не було підписано. Позивачем направлялися відповідачу листи з проханням повернути кошти, але вони було залишені без відповіді. Таким чином, відповідач маючи обов`язок щодо повернення грошових коштів ігнорував вимоги щодо повернення боргу, що стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.06.2026 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №911/1831/26, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Разом з цим, відповідно до ч. 11 ст 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

При підготовці до судового розгляду, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п.п.5, 8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.2 ст.80, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування; достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ч.1 ст.76, ст.78 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач посилається на те, що відповідачем у листопаді 2025 року було надано позивачу проект договору щодо реконструкції мереж ТП 337 та рахунок на оплату. Зі змісту наявної в матеріалах спарви копії платіжної інструкції №3980 вбачається, що позивачем кошти були перераховані відповідачу як оплата за послуги згідно договору №23 від 14.11.2025 (рахунок СФ-0000802 від 17.11.2025). Однак дослідивши перелік додатків доданих до позовної заяви, судом встановлено, що позивачем не надано до позовної заяви дані документи, а саме проект договору № 23 від 14.11.2025 та рахунок рахунок СФ-0000802 від 17.11.2025, що унеможливлює належну оцінку обставин справи та перевірку доводів позивача.

Окрім цього, інформація, що міститься у вимогах позивача до відповідача про повернення коштів не відповідає інформації повідомлених позивачем у позовній заяві а саме щодо підписання договору №23 від 14.11.2025.

Отож, позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, позивачу слід усунути недоліки та надати суду належним чином засвідчені копії договору №23 від 14.11.2025 та рахунку СФ-0000802 від 17.11.2025, а також надати письмові пояснення щодо того чи був фактично підписаний договір №23 з боку позивача чи не був.

У разі неусунення недоліків встановлених судом, суд залишає позов без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 76, 78, 162, 164, ч. 11 ст. 176, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Залишити без руху позовну заяву позовну заяву №17/06 від 17.06.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГБК«БУДІВЕЛЬНИК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТЛО-КИЇВЩИНА» про стягнення коштів у розмірі 100000,00 грн - суми основного боргу, 1372,60 грн - 3% річних та 5828,08 грн - інфляційних втрат.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГБК«БУДІВЕЛЬНИК» усунути встановлені недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГБК«БУДІВЕЛЬНИК», що при невиконанні вимог даної ухвали, суд залишає позов без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

4.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік