Ухвала суду № 138573352, 29.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" липня 2026 р. Справа № 911/3157/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі

за заявою боржника ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

без виклику учасників справи

встановив:

До Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою б/н від 10.10.2025 (вх. № 7464 від 13.10.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.11.2025 відкрито провадження у справі № 911/3157/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.02.2026 визнано вимоги Акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 у розмірі 85 359, 08 грн.

Через підсистему Електронний суд 25.07.2026 від представника Акціонерного товариства Акцент-Банк надійшла заява, за змістом якої останній просить суд забезпечити свою участь у судовому засіданні 10.09.2026 об 14:15 та у всіх наступних судових засіданнях по справі № 911/3157/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2026, вказана заява передана на розгляд судді господарського суду Київської області Щоткіну О.В.

Відповідно до частини першої і другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд, розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Акцент-Банк від 25.07.2026 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.

Таким чином, відповідно до вказаної заяви, представник Акціонерного товариства Акцент-Банк Омельченко Євген Володимирович братиме участь у судовому засіданні, яке відбудеться 10.09.2026 об 14:15 та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 911/3157/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення господарського суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства Акцент-Банк від 25.07.2026 про участь у судових засіданнях у справі № 911/3157/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні 10.09.2026 об 14:15 та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 911/3157/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Акціонерного товариства Акцент-Банк Омельченко Євген Володимирович.

3. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі його явки у призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Щоткін