Ухвала суду № 138573335, 28.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2231/26

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08303, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Френкеля Академіка, буд. 3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс» (79018, Львівська обл., м. Львів, вул. Олени Степанівни, буд. 45 А)

про стягнення 169 496,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс», в якій просить суд: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс» на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» штраф та пеню у розмірі 169 496,42 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку передати справу за підсудністю до Господарського суду міста Києва на підставі ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на таке.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача (код ЄДРПОУ 39234237) зазначено: 79018, Львівська обл., м. Львів, вул. Олени Степанівни, буд. 45 А.

При подані даної позовної заяви позивач зазначає, що дана позовна заява подається щодо вирішення спору, що виник з договору про закупівлю, укладений за спрощеною закупівлею № 35.1-14/3.7-00036 (далі Договір), який був укладений 25.01.2022 між Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (далі Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс» (далі- Постачальник).

Позивач зазначає, що пунктом 1.6 Договору визначено місце виконання договору, а саме: 08300, Україна, Київська область, Бориспільський район, село Гора, вулиця Бориспіль-7, ДП МА «Бориспіль».

Позивач стверджує, що враховуючи умови п.1.6 Договору та користуючись правом наданим ч.5 ст.29 ГПК України ДП МА «Бориспіль» обирає підсудність за місцем виконання Договору (Київська область).

Відповідно до ч. 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

За приписами ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі, якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Виконання зобов`язання повинне оцінюватися у комплексі прав та обов`язків обох сторін, а сам предмет спору повинен бути пов`язаним із відповідним виконанням договору безпосередньо відповідачем у певному місці.

Отже, до спорів, що виникають з приводу виконання договорів, позовні вимоги, в яких безпосередньо стосуються виконання робіт з визначеним у договорі місцем виконання, може бути застосована ч. 5 ст. 29 ГПК України, а до спорів предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, незалежно від того, що такий договір пов`язаний з місцем виконання робіт, застосовуються загальні правила підсудності.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що даний спір виник зі змісту самого договору про закупівлю, укладений за спрощеною закупівлею № 35.1-14/3.7-00036 від 25.01.2022, а позивачем заявлені вимоги про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання вимог договору.

Отже, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вимоги даного позову не стосуються виконання зазначеного договору.

Таким чином, господарський суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не передбачає за такою категорією спорів, що викладені в цій позовній заяві підсудність за вибором позивача чи виключну підсудність.

Зважаючи на предмет та підстави позову, територіальна юрисдикція (підсудність) справи має визначатись за загальними правилами ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до частини 1 якої позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача, а згідно з частиною 2 цієї ж статті - для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Зважаючи на вищезазначене, позовна заява за вх. № 11355 від 24.07.2026 Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про стягнення 169 496,42 грн разом з доданими до неї документами підлягає передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з пунктом 8 частини 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Керуючись статтями 27, 31, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про стягнення 169 496,42 грн разом з доданими до неї документами передати за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

2. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко