Ухвала суду № 138570849, 28.07.2026, Вишгородський районний суд Київської області

Дата ухвалення
28.07.2026
Номер справи
363/1226/26
Номер документу
138570849
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

"28" липня 2026 р. Справа № 363/1226/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Ставиченка О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Димерської селищної ради, в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом, у якому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути судовий збір за подання позову.

Підготовче засідання у справі призначено на 28.07.2026 о 09:30.

28.07.2026 до суду, представник Органу опіки та піклування Димерської селищної ради Ковшун А.М. подала заяву про залишення позову без розгляду з підстав, передбачених пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України.

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно із частиною першою статті 57 ЦПК України органи та інші особи, які відповідно до статті 56 цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб, мають процесуальні права та обов`язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком права укладати мирову угоду.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 58 ЦПК України юридична особа, а також територіальна громада через відповідний орган місцевого самоврядування беруть участь у справі через керівника або іншу особу, уповноважену діяти від їх імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), у порядку самопредставництва, або через представника.

Відповідно до частини першої та другої статті 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Так, на підтвердження повноважень Ковшун А. М. до заяви долучено копію довіреності від 02.03.2026 № 07/03, чинну до 31.12.2026, та у матеріалах справи міститься копії посадової інструкцію головного спеціаліста-юриста Служби у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради, затверджена 16.12.2025, та копія довіреності від 07.01.2026 №2/01, які долучено до позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Органу опіки та піклування Димерської селищної ради, в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав, без розгляду.

Керуючись статтями 13, 57, 64, 200, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника Органу опіки та піклування Димерської селищної ради Ковшун А.М. задовольнити.

Позовну заяву Органу опіки та піклування Димерської селищної ради, в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду в установленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач

Часті запитання

Який тип судового документу № 138570849 ?

Документ № 138570849 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138570849 ?

Дата ухвалення - 28.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138570849 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138570849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 138570849, Вишгородський районний суд Київської області

Судове рішення № 138570849, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 28.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 138570849 відноситься до справи № 363/1226/26

Це рішення відноситься до справи № 363/1226/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138570846
Наступний документ : 138570856