Єдиний державний реєстр судових рішень "28" липня 2026 р. Справа № 363/1226/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Лукач О.П.,
за участю секретаря Ставиченка О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Димерської селищної ради, в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом, у якому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути судовий збір за подання позову.
Підготовче засідання у справі призначено на 28.07.2026 о 09:30.
28.07.2026 до суду, представник Органу опіки та піклування Димерської селищної ради Ковшун А.М. подала заяву про залишення позову без розгляду з підстав, передбачених пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України.
Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно із частиною першою статті 57 ЦПК України органи та інші особи, які відповідно до статті 56 цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб, мають процесуальні права та обов`язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком права укладати мирову угоду.
Відповідно до частин третьої та четвертої статті 58 ЦПК України юридична особа, а також територіальна громада через відповідний орган місцевого самоврядування беруть участь у справі через керівника або іншу особу, уповноважену діяти від їх імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), у порядку самопредставництва, або через представника.
Відповідно до частини першої та другої статті 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
Так, на підтвердження повноважень Ковшун А. М. до заяви долучено копію довіреності від 02.03.2026 № 07/03, чинну до 31.12.2026, та у матеріалах справи міститься копії посадової інструкцію головного спеціаліста-юриста Служби у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради, затверджена 16.12.2025, та копія довіреності від 07.01.2026 №2/01, які долучено до позовної заяви.
Відповідно до частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Органу опіки та піклування Димерської селищної ради, в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав, без розгляду.
Керуючись статтями 13, 57, 64, 200, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
заяву представника Органу опіки та піклування Димерської селищної ради Ковшун А.М. задовольнити.
Позовну заяву Органу опіки та піклування Димерської селищної ради, в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду в установленому законом порядку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.П. Лукач
The court decision No. 138570849, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 363/1226/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: