Ухвала суду № 138566953, 28.07.2026, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Окнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/526/26

Провадження № 2/506/389/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28.07.2026 року селище Окни

Суддя Окнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8719,79 грн,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8719,79 грн через систему «Електронний суд».

Вимоги до позовної заяви викладені у ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Після відкриття провадження по справі встановлено, що позовна заява ТОВ «Споживчий центр» не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Позивач, подавши до суду позовну заяву в електронному вигляді, в порушення вимог ч.7 ст.43, ч.1 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не долучив доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення на належну адресу відповідача.

Так, у кредитному договорі у відомостях про позичальника адресою проживання відповідача зазначена адреса у Овідіопольському районі Одеської області.

При цьому, в долученій до позовної заяви Інформації, отриманій з центрального вузла Системи BankID НБУ на електронний запит на ідентифікацію з даними користувача щодо відповідача ОСОБА_1 наявна інформація про його зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, до позовної заяви позивачем долучено опис вкладення та квитанцію про відправлення позовної заяви з додатками відповідачу на адресу: АДРЕСА_1 , тобто на неналежну адресу.

Слід зазначити, що за отриманою судом інформацією з Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою усунення недоліків позовної заяви, позивачу слід надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення на належну адресу відповідача, а саме: АДРЕСА_1 , а також надати до суду відповідні докази такого відправлення.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням вищевикладеного, позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст.187, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8719,79 грн залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чеботаренко О. Л.