Ухвала суду № 138566032, 28.07.2026, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/369/26

Провадження № 2/602/350/2026

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

"28" липня 2026 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Наумчука В.А., за участю секретаря судового засідання Майхрук Н.М., розглянувши питання про внесення виправлень у рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 10 червня 2026 року у цивільній справі № 602/369/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в :

10 червня 2026 року Лановецьким районним судом Тернопільської області ухвалено рішення у згаданій вище цивільній справі № 602/369/26, яким позов задоволено частково та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 910,00 гривень.

Після ухвалення вищезгаданого рішення встановлено, що судом допущено друкарську помилку (описку), а саме у резолютивній частині рішення помилково зазначено валюту стягнутого судового збору зазначеного прописом - (дві тисячі сто тринадцять дві 95 коп), замість правильної валюти стягнутого судового збору зазначеного прописом - (дві тисячі сто тринадцять грн 95 коп).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на наведене вище, суд вважає за можливе за власною ініціативою вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення без повідомлення учасників справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновків про те, що у тексті рішення суду допущена друкарська помилка (описка), яка є технічною, і її виправлення не змінює змісту вказаного вище судового рішення, у зв`язку з чим слід внести відповідні виправлення в рішення суду.

Згідно зі ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258-261, 269, 351-355 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у рішенні Лановецького районного суду Тернопільської області від 10 червня 2026 року у цивільній справі № 602/369/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, вказавши у резолютивній частині рішення правильну валюту стягнутого судового збору зазначеного прописом - (дві тисячі сто тринадцять грн 95 коп), замість неправильно зазначеної валюти стягнутого судового збору зазначеного прописом - (дві тисячі сто тринадцять дві 95 коп).

Копію ухвали надіслати особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. НАУМЧУК