Ухвала суду № 138565585, 29.07.2026, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/489/26

Провадження № 2-с/444/8/2026

УХВАЛА

про скасування судового наказу

29 липня 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши заяву боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 444/489/26, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2026 року Жовківським районним судом Львівської області винесено судовий наказ про стягнення із боржниці ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Обслуговуючого кооперативу "житлово-будівельний кооператив" "Дублянський" (місцезнаходження: 80381, Львівська область, Львівський район, м. Дубляни, вул. Шевченка, буд. 31, р\р НОМЕР_2 , ЄДРПОУ 25258426, МФО 305299 Приват Банк) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, нарахованих заявником на суму заборгованості, що складає 10 555, 98 грн (десять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять грн 98 коп), в т.ч. 9 513, 36 грн (дев`ять тисяч п`ятсот тринадцять грн 36 коп.), інфляційні збільшення 757, 22 грн (сімсот п`ятдесят сім грн 22 коп.), штрафні санкції згідно ст. 625 ЦКУ 285,40 грн (двісті вісімдесят п`ять грн 40 коп) та про стягнення із боржниці ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Обслуговуючого кооперативу "житлово-будівельний кооператив" "Дублянський" (місцезнаходження: 80381, Львівська область, Львівський район, м. Дубляни, вул. Шевченка, буд. 31, р\р НОМЕР_2 , ЄДРПОУ 25258426, МФО 305299 Приват Банк) судовий збір у розмірі 332 грн 80 коп.

20 липня 2026 року боржниця звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

З вищезазначеної заяви, вбачається, що судовий наказ від 11 лютого 2026 року у справі № 444/489/26 було отримано боржницею 04 липня 2026 року, що підтверджується трекінгом відправлення.

Вказує, що вона, ОСОБА_1 , є власницею квартири АДРЕСА_2 . З часу придбання квартири у 1998 році там прописаний і проживав син ОСОБА_2 з сім`єю. Вона у квартирі не прописана і жодного дня не проживала. 30.06.2022, у зв`язку з сімейними обставинами, сім`я переїжджає на тимчасове проживання в м. Одесу. Але обставини склалися так, що сім`я до сьогоднішнього дня проживає в Одесі, вже понад 4 роки. На сьогоднішній день та з моменту виїзду її сина ОСОБА_2 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 ніхто не проживає. З судовим наказом не згодна з таких причин. Вказує, що вона попросила у пані ОСОБА_3 (голова ЖБК «Дублянський») показати для ознайомлення договори з основними надавачами відповідних послуг - з Львівенергозбут та Ековей вест мененджмерт ТОВ. Договір на постачання теплової енергії Жовкватеплоенерго у неї, ОСОБА_1 , був. Пані ОСОБА_3 відмовилася, посилаючись на те, що їх треба довго шукати. Єдиний, на її думку, коректний договір, який вона одержала від ОСОБА_3 , - це договір на постачання теплової енергії. Стверджує, що договору на постачання і розподіл електроенергії для індивідуальних споживачів не могло бути. Беручи до уваги вищезазначене, просить скасувати судовий наказ від 11 лютого 2026 року у справі № 444/489/26.

Вивчивши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 444/489/26, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу заявником (боржником) не порушені.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суддя вважає, що доводи викладені заявником (боржником) потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Враховую, що заявник (боржник) вважає вимоги зазначені у судовому наказі необгрунтованими, заперечує укладення договорів з колективним споживачем про надання житлово-комунальних послуг.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність між сторонами спору про право, який підлягає вирішенню лише у позовному провадженні, а відсутність підстав для повернення судом такої заяви є підставою для скасування оспорюваного судового наказу.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ Жовківського районного суду Львівської області від 11 лютого 2026 року у справі № 444/489/26 скасувати.

Роз`яснити упоноваженим особам Обслуговуючого кооперативу "житлово-будівельний кооператив" "Дублянський"про їх право звернутися із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ясиновський Р. Б.