Ухвала суду № 138565584, 29.07.2026, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2721/26

Провадження № 2-с/444/7/2026

УХВАЛА

про скасування судового наказу

29 липня 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши заяву боржниці ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Галадій Андрій Мирославович, про скасування судового наказу у справі № 444/2721/26, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2026 року Жовківським районним судом Львівської області винесено судовий наказ про стягнення із боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; паспорт НОМЕР_2 ) в користь: Комунального підприємства "Винниківське" (місцезнаходження: 79495, м. Винники, вул. Галицька, будинок № 7, код ЄДРПОУ 32409415; р/р НОМЕР_3 в Західне ГРУ КБ "Приватбанк" МФО 305299)заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 4 257 грн 90 коп. та документально підтверджені судові витрати в розмірі 332 грн 80 коп.

21 липня 2026 року в системі "Електронний суд" боржниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Галадій Андрій Мирославович, звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

З вищезазначеної заяви, вбачається, що судовий наказ від 16 червня 206 року у справі № 444/2721/26 було отримано ОСОБА_1 21 липня 2026 року, що підтверджується трекінгом відправлення.

Вказує, що КП «Винниківське» надає ОСОБА_1 послуги із централізованого водопостачання (особовий рахунок: НОМЕР_4 ). 11 червня 2026 року ОСОБА_1 , від імені якої діяв представник адвокат Галадій Андрій Мирославович, звернулась до КП «Винниківське» з вимогою від 11 червня 2026 року, за вихідним номером 11-06/26-1 про перерахунок вартості послуг за особовим рахунком: НОМЕР_4 . Вимога обґрунтована наступним: в березні 2026 року ОСОБА_1 отримала рахунок-повідомлення про оплату послуг із централізованого водопостачання за лютий 2026 року, в якому зазначено, що за адресою АДРЕСА_1 , проживає 5 (п`ятеро) осіб, і саме така кількість осіб була врахована при визначенні вартості послуг із централізованого водопостачання за особовим рахунком: НОМЕР_4 ; в травні 2026 року ОСОБА_1 отримала рахунок-повідомлення про оплату послуг із централізованого водопостачання за квітень 2026 року, в якому зазначено, що за адресою АДРЕСА_1 , проживає 1 (одна) особа, і саме така кількість осіб була взята для визначення вартості послуг за особовим рахунком: НОМЕР_4 . 23 червня 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Галадій Андрій Мирославович отримав від КП «Винниківське» відповідь від 19 червня 2026 року за вихідним номером 215 (надалі за текстом відповідь на вимогу) в якій зазначено наступне: проведено коригування нарахувань за послуги централізованого водопостачання за адресою АДРЕСА_1 (абонент ОСОБА_1 ) в частині кількості зареєстрованих осіб; інформацію про перерахунок буде відображена в рахунку на оплату послуг за червень 2026 року. Вказує, що у відповіді на вимогу КП «Винниківське» фактично визнало необґрунтованість грошової вимоги до ОСОБА_1 , оскільки заборгованість ОСОБА_1 , за період з 01 рудня 2024 року по 01 лютого 2026 року, визначена КП «Винниківське» із врахуванням більшої кількості осіб, які за адресою АДРЕСА_1 не проживають, а це вплинуло на безпідставне завищення Стягувачем вартості послуг із централізованого водопостачання (особовий рахунок: НОМЕР_4 ). Беручи до уваги вищезазначене, просить скасувати судовий наказ від 16 червня 2026 року у справі № 444/2721/26.

Вивчивши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 444/2721/26, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу заявником (боржником) не порушені.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суддя вважає, що доводи викладені заявником (боржником) потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Враховую, що заявник (боржник) вважає вимоги зазначені у судовому наказі необгрунтованими, оскільки стверджує, що у відповіді на вимогу КП «Винниківське» фактично визнало необґрунтованість грошової вимоги до ОСОБА_1 , оскільки заборгованість ОСОБА_1 , за період з 01 рудня 2024 року по 01 лютого 2026 року, визначена КП «Винниківське» із врахуванням більшої кількості осіб, які за адресою АДРЕСА_1 не проживають, а це вплинуло на безпідставне завищення Стягувачем вартості послуг із централізованого водопостачання (особовий рахунок: НОМЕР_4 ).

Таким чином, приходжу до висновку про наявність між сторонами спору про право, який підлягає вирішенню лише у позовному провадженні, а відсутність підстав для повернення судом такої заяви є підставою для скасування оспорюваного судового наказу.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Галадій Андрій Мирославович, задовольнити.

Судовий наказ Жовківського районного суду Львівської області від 16 червня 2026 року у справі № 444/2721/26 скасувати.

Роз`яснити упоноваженим особам Комунального підприємства "Винниківське"про їх право звернутися із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ясиновський Р. Б.