Ухвала суду № 138560181, 28.07.2026, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 639/734/26

У Х В А Л А

28 липня 2026 року Корецький районний суд

Рівненської області

у складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 23.06.2026 року у цивільній справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

23 червня 2026 року судом ухвалено рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суд установив, що резолютивна частина вищевказаного рішення містить відомості про порядок перегляду заочного рішення та порядок набрання законної сили заочним рішенням.

Разом з тим, вказане рішення суду не є заочним, мотивувальна частина рішення не містить відомостей про заочний розгляд справи, оскільки у справі був представник відповідача, адвокат Якимчук О.М., яка подавала клопотання по суті справи та була присутня у засіданні 23 червня 2026 року під час ухалення зазначеного рішення.

Таким чином, в резолютивній частині помилково зазначено відомості про заочне рішення, що свідчить про допущення судом описки, яка є технічною та впливає на суть рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Корецького районного суду Рівненської області від 23 червня 2026 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом виключення з резолютивної частини рішення третього, четвертого та шостого абзаців, а саме:

«Відповідачем може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя