Рішення № 1385591, 29.01.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.08 Справа № 6/34/08

Суддя

За позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські

теплові мережі” Оржонікідзевського району м. Запоріжжя

До Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Запоріжжя

Про стягнення 563 грн. 73 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: Чумак М.С. -дов. № 10/27 від 02.01.2008р., Семеренко С.О. -дов. № 2/27 від 02.01.2008р.

Від відповідача: не з'явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Оржонікідзевського району м. Запоріжжя до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Запоріжжя про стягнення 563 грн. 73 коп., суддя ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість по тепловій енергії у гарячій воді в розмірі 563 грн. 73 коп.

Позивач уточнив позовні вимоги, остаточно просить стягнути з відповідача заборгованість по тепловій енергії у гарячій воді за період з 01.02.2005р. по 30.09.2006р. в розмірі 563 грн. 73 коп.

В матеріалах справи є довідка Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 422/22-22 від 01.11.2007р., згідно якої відповідач знаходиться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.. 87-Б, кв. 13.

Копія позовної заяви позивачем та ухвала суду про порушення провадження по справі та призначення справи до розгляду були направлені відповідачу саме по цій адресі та за адресою: 69000, м. Запоріжжя, АДРЕСА_1.

Ухвали в господарський суд не повертались, що свідчить про те, що відповідач їх отримав.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, позов не оспорив, витребувані документи не надав.

Стаття 75 ГПК України дозволяє розглянути спір по наявним у справі матеріалами, у випадку якщо відзив та витребувані судом документи не подані.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суддя вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

30.09.2002р. між сторонами був укладений договір на відпуск теплової енергії у гарячій воді № 1794 (далі -договір).

Відповідно до договору, позивач поставив відповідачу теплову енергію в вигляді гарячій воді за період з січня 2005р. по вересень 2006р. на загальну суму 711 грн. 42 коп., що підтверджується рахунками за відповідні місяці.

Згідно пункту 6.5 договору, відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати за 3 дні до початку розрахунковому періоду вартість зазначеної в договорі кількість теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Відповідач частково погасив заборгованість в розмірі 147 грн. 69 коп., що підтверджується випискою банку від 27.10.2006р.

Доказів оплати заборгованості у розмірі 83 грн. 39 коп. позивачем не було представлено.

Суд вважає на необхідне не виходити за межі позовних вимог.

Неоплаченої відповідачем залишилася заборгованість у сумі 563 грн. 73 коп.

Згідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 563 грн. 73 коп

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 44 -49, 75, 82 -85 ГПК України, суддя

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (69005, м. Запоріжжя, АДРЕСА_2, (69000, м. Запоріжжя, АДРЕСА_1), іден. код НОМЕР_1, розрахунковий рахунок не відомий) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ЄДРПОУ 32121458, р/р № 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) основний борг в сумі 563 грн. 73 коп., витрати по держмиту в сумі 102 грн. та на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн. Видати наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Рішення підписано та передано на відправку: 29.01.2008р.