Рішення № 1385590, 30.01.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.08 Справа № 6/30/08

Суддя

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 м. Запоріжжя

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріженергоспецсервіс” м. Запоріжжя

Про стягнення 13 100 грн.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: ОСОБА_2 -дов. б/н від 27.11.2007р.

Від відповідача: не з'явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріженергоспецсервіс” м. Запоріжжя про стягнення 13 100 грн., суддя ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача передплату в розмірі 13 100 грн.

Позивач уточнив позовні вимоги, остаточно просить стягнути з відповідача грошові кошти, отримані та збережені відповідачем без достатньої правової підстави у сумі 13 100 грн., у відповідності зі ст. 1212 ЦК України.

Заява позивача приймається судом, оскільки заявлена відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

В матеріалах справи є довідка Головного управління статистики у Запорізької області № 15-7/5870 від 22.11.2007р., згідно якої відповідач знаходиться за адресою: 69065, м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, буд. 7-“Б”, кв. 1.

Копія позовної заяви позивачем та ухвала суду про порушення провадження по справі та призначення справи до розгляду були направлені відповідачу саме по цій адресі.

Ухвала в господарський суд не поверталась, що свідчить про те, що відповідач ії отримав.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, позов не оспорив, витребувані документи не надав.

Стаття 75 ГПК України дозволяє розглянути спір по наявним у справі матеріалами, у випадку якщо відзив та витребувані судом документи не подані.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суддя вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

13.09.2007р. позивач перерахував грошові кошти в розмірі 13 100 грн., що підтверджується реєстром відправлення документів системи “Клиент -банк” за 13.09.2007р. та платіжним дорученням № 401 від 13.09.2007р.

Відповідач товар не поставив, грошові кошти не повернув.

Між позивачем та відповідачем договір укладений не був.

Згідно ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого без підстави, установленої законом, чи договором та ін.

Відповідно до вимог цієї статті, зобов'язання з придбання майна без достатньої правової підстави виникають за умови, якщо придбання майна однією особою за рахунок іншої сторони відбулося без достатньої правової підстави, передбаченого законом чи договором.

Оскільки між позивачем і відповідачем відсутні договірні відносини, кошти відповідачем отримані без достатньої на те правової підстави.

16.10.2007р. позивач направив відповідачу претензію, у якій просив повернути йому кошти в розмірі 13 100 грн., що підтверджується поштовим повідомленням про одержання замовленої кореспонденції (л.д. 12).

При таких обставинах, позовні вимоги позивача обґрунтовані, з відповідача підлягає стягненню грошові кошти в розмірі 13 100 грн.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 44 -49, 75, 82 -85 ГПК України, суддя

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріженергоспецсервіс” (69065, м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, буд. 7-“Б”, кв. 1, ЄДРПОУ 34595911, р/р № 26008055877584 в Філії КБ “Приватбанк” Запорізького Регіонального Управління, МФО 313399) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (69096, м. Запоріжжя, АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1) основний борг в сумі 13 100 грн. , витрати по держмиту в сумі 131 грн. та на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн. Видати наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Рішення підписано та передано на відправку: 30.01.2008р.