Ухвала суду № 138550790, 24.07.2026, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/194/26

Провадження № 2/673/423/26

У Х В А Л А

24 липня 2026 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Грицишиної Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Осієвської Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Деражня в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

20 лютого 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором (оферти) №22.05.2023-100002366 від 22.05.2023 року, яка утворилася на дату звернення з позовом в розмірі 12 000 грн., з яких: 6 000 грн. заборгованість по тілу кредиту, 6 000 грн. заборгованість за нарахованими процентами, та судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп.

Ухвалою судді від 02 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху із тих підстав, що вона не відповідає вимогам закону та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

05 березня 2026 року представник ТОВ «Споживчий центр» - Андрухов В.М. через підсистему Електронний суд направила заяву, із змісту якої вбачається, що недоліки позовної заяви позивачем усунені та долучено докази на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї копіями документів за її зареєстрованим місцем проживання.

Ухвалою судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09.03.2026 року відкрито провадження та справу прийнято до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

28.06.2026 року представник відповідача через «Електронний суд» направив на адресу суду клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позов. Крім того, просив суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, з підстав неправомірності та безпідставності, посилаючись на те, що відповідач повністю не погоджується із зазначеними у позовній заяві твердженнями позовної заяви, та стверджує, що відповідачка взагалі не зверталася до ТОВ «Споживчий центр» з метою отримання кредиту та не підписувала пропозицію про укладення кредитного договору (оферту) № 22.05.2023- 100002366 і заявку. Матеріали справи не містять жодних підтверджень, що спірний кредитний договір був акцептований сторонами в порядку, передбаченому законом, що цей договір підписала саме відповідач, що саме цей договір розуміла відповідач та ознайомилася і погодилася з отриманням грошових коштів на умовах, визначених у договорі.

Крім того, зазначила, що немає жодних підтверджень, що зазначені Позивачем у заявці реквізити електронного платіжного засобу для перерахування коштів позичальнику за даним та наступними договорами 5100-94ХХ-ХХХХ-6583 належать саме відповідачу, і як наслідок, що кошти зараховані за вказаними реквізитами отримала саме відповідач. Жодних банківських виписок матеріали справи не містять. Крім того, наданий позивачем розрахунок заборгованості підлягає критичній оцінці та не може підтверджувати існування кредитної заборгованості, оскільки не є касовим документом та документом первинного бухгалтерського обліку відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», не містить жодної інформації щодо того яким чином нараховувалась заборгованість, лише містить суму боргу.

З огляду на вищезазначене, 02.07.2026 року від представника позивача через «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування з АТ «ОТП БАНК» (ЄДРПОУ: 21685166, адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 43) наступну інформацію:

1) чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

2) інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за період з 22.05.2023 р та протягом наступних за цим днем 5 календарних днів;

3) прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , видану АТ «ОТП БАНК» на яку були 22.05.2023р. перераховані грошові кошти в сумі 6000 грн.

07.07.2026 року представник позивача через «Електронний суд» направив на адресу суду відповідь на відзив, в якому підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив розгляд справи проводити у відсутності представника позивача.

В судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, причин неявки суду не проводили, про розгляд справи були повідомленні належним чином.

Дослідивши клопотання, суд доходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Ч. 2 ст.84 ЦПК України передбачає, що у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що клопотання представника позивача належним чином обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки докази, які він просить витребувати мають істотне значення для вирішення даного спору, однак не можуть бути отримані ним самостійно.

Керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати АТ «ОТП БАНК» (ЄДРПОУ: 21685166, адреса: м.Київ, вул.Жилянська, 43) надати суду наступну інформацію:

1) чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

2) інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за період з 22.05.2023 р та протягом наступних за цим днем 5 календарних днів.

3) прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , видану АТ «ОТП БАНК», на яку були 22.05.2023р. перераховані грошові кошти в сумі 6000 грн.

Встановити строк направлення витребуваних документів до 14 вересня 2026року.

У разі неможливості подати такі документи, або неможливості подати їх у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання відкласти на 11 годину 15 хвилин 15 вересня 2026 року в залі судових засідань Деражнянського районного суду Хмельницької області (м. Деражня, вул. Миру, 43).

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Грицишина