Ухвала суду № 138550789, 27.07.2026, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/691/26

Провадження № 2/673/771/26

У Х В А Л А

про прийняття уточненої позовної заяви

27 липня 2026 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мартинюка В.Б.,

за участю: секретаря судового засідання Капітана В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду питання про прийняття уточненої позовної заяви по справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває означена цивільна справа, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 145233,90 грн, а саме: 99 015,01 грн заборгованість по тілу кредиту, 46 218,89 грн заборгованість по відсотках, а також понесені витрати по справі на сплату судового збору.

10.07.2026 позивачем надано суду уточнену позовну заяву, в якій позовних вимог в частині стягнення грошових коштів у розмірі 56000,00 грн за Кредитним договором №M32.00212.011976776 від 24.06.2025 без розгляду, а позовні вимоги Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 у справі №673/691/26 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №M32.00212.011976776 від 24.06.2025 в розмірі 89233,90 грн, а також понесених судових витрат у розмірі 2662,4 грн судового збору підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Зазначена уточнена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та уточнену позовну заяву, вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву та відкласти судове засідання для надання часу відповідачу надати відзив на уточнений позов.

Керуючись ст.ст. 178, 197, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Долучити уточнену позовну заяву до справи та встановити час відповідачу для надання відзиву на уточнені позовні вимоги .

В подальшому проводити розгляд справи з урахуванням уточнених позовних вимог.

Роз`яснити, що відповідач має право протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали надати відзив на уточнену позовну заяву, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу суду та позивача.

Роз`яснити, що позивач має право протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву на уточнену позовну заяву, подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача. А відповідач протягом 3 днів має право подати свої заперечення.

Відкласти судове засідання у справі на 10:30 год. 28 вересня 2026 року.

Про день та час проведення засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Б. Мартинюк