Ухвала суду № 138543439, 27.07.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

27 липня 2026 року м.Київ №640/32119/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача - Сологуба Артема Михайловича про виправлення помилки у виконавчому документі у межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Пенсійного фонду України, що полягають у незаконному переведенні ОСОБА_1 з пенсії відповідно до ЗУ «Про державну службу», на пенсію відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у зв`язку із втратою годувальника;

- визнати протиправними дії Пенсійного фонду України, що полягають у відмові виплачувати пенсію, у зв`язку із втратою годувальника ОСОБА_1 , відповідно до ЗУ «Про державну службу» та переказувати пенсійні кошти на територію Чеської Республіки;

- зобов`язати Пенсійний фонд України здійснювати виплати пенсії, раніше призначеної ОСОБА_1 , у зв`язку із втратою годувальника відповідно до норм ЗУ «Про державну службу» та переказувати пенсійні кошти на територію Чеської Республіки;

- зобов`язати Пенсійний фонд України здійснити перерахунок пенсії, призначеної ОСОБА_1 , у зв`язку із втратою годувальника відповідно до норм ЗУ «Про державну службу» в період з 1 лютого 2018 року до дати набрання рішенням законної сили по даній справі;

- стягнути з Пенсійного фонду України суму недоотриманої пенсії, раніше призначеної ОСОБА_1 , у зв`язку із втратою годувальника відповідно до норм ЗУ «Про державну службу» в період з 1 лютого 2018 року до дати набрання рішенням законної сили по даній справі;

- стягнути з Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 40 000 (сорок тисяч) грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2022 у справі №640/32119/20 адміністративний позов частково: визнано протиправними дії Пенсійного фонду України, що полягають у незаконному переведенні ОСОБА_1 з пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», на пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у зв`язку із втратою годувальника; визнано протиправними дії Пенсійного фонду України, що полягають у відмові виплачувати пенсію, у зв`язку із втратою годувальника ОСОБА_1 , відповідно до Закону України «Про державну службу» та переказувати пенсійні кошти на територію Чеської Республіки; зобов`язано Пенсійний фонд України здійснювати виплати пенсії, раніше призначеної ОСОБА_1 , у зв`язку із втратою годувальника відповідно до норм Закону України «Про державну службу» та переказувати пенсійні кошти на територію Чеської Республіки; зобов`язано Пенсійний фонд України здійснити перерахунок пенсії, призначеної ОСОБА_1 , у зв`язку із втратою годувальника відповідно до норм Закону України «Про державну службу» в період з 1 лютого 2018 року до дати набрання рішенням законної сили по даній справі; стягнуто з Пенсійного фонду України суму недоотриманої пенсії, раніше призначеної ОСОБА_1 , у зв`язку із втратою годувальника відповідно до норм Закону України «Про державну службу» в період з 1 лютого 2018 року до дати набрання рішенням законної сили по даній справі; стягнуто з Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн; стягнуто з Пенсійного фонду України (вул. Бастіонна, 9, м. Київ-14, 01601, код ЄДРПОУ 00035323) на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840, 80 грн.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2022 апеляційну скаргу Пенсійного фонду України - задоволено частково.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2022 року - скасовано в частині задоволених позовних вимог про стягнення з Пенсійного фонду України суми недоотриманої пенсії, раніше призначеної ОСОБА_1 , у зв`язку із втратою годувальника відповідно до норм Закону України «Про державну службу» в період з 1 лютого 2018 року до дати набрання рішенням законної сили по даній справі.

Прийнято в указаній частині нове рішення, яким у задоволенні цієї частини позовних вимог відмовлено.

Змінено пункт 5 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2022 року, виклавши його в наступній редакції: «Зобов`язати Пенсійний фонд України здійснити перерахунок та виплату пенсії, раніше призначеної ОСОБА_1 , у зв`язку з втратою годувальника відповідно до норм Закону України «Про державну службу» в період з 1 лютого 2018 року до дати набрання рішенням законної сили по даній справі, з урахуванням раніше виплачених сум.».

В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2022 року - залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 12.09.2022 касаційну скаргу Пенсійного фонду України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2022 у справі №640/32119/20 повернуто особі, яка її подала.

Також, ухвалою Верховного Суду від 14.11.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Пенсійного фонду України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, стягнення суми недоотриманої пенсії та моральної шкоди.

Отже рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2022 з урахуванням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2022 набрало законної сили 27.07.2022 згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень.

03.10.2022 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи №640/32119/20:

- про зобов`язання Пенсійного фонду України здійснювати виплати пенсії, раніше призначеної ОСОБА_1 , у зв`язку із втратою годувальника відповідно до норм Закону України «Про державну службу» та переказувати пенсійні кошти на територію Чеської Республіки;

- про зобов`язання Пенсійного фонду України здійснити перерахунок та виплату пенсії, раніше призначеної ОСОБА_1 , у зв`язку з втратою годувальника відповідно до норм Закону України «Про державну службу» в період з 1 лютого 2018 року до дати набрання рішенням законної сили по даній справі, з урахуванням раніше виплачених сум;

- про стягнення з Пенсійного фонду України суму недоотриманої пенсії, раніше призначеної ОСОБА_1 , у зв`язку із втратою годувальника відповідно до норм Закону України «Про державну службу» в період з 1 лютого 2018 року до дати набрання рішенням законної сили по даній справі;

- про стягнення з Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн.;

- про стягнення з Пенсійного фонду України (вул. Бастіонна, 9, м. Київ-14, 01601, код ЄДРПОУ 00035323) на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840, 80 грн.

Оригінали вказаних виконавчих листів №640/32119/20, виданих 03.10.2022 Окружним адміністративним судом міста Києва, отримано позивачем 27.10.2022, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

01.04.2023 Київським окружним адміністративним судом в КП "Діловодство спеціалізованого суду" зареєстровано заяву представника позивача - Сологуба Артема Михайловича від 19.03.2023 про виправлення помилки у виконавчому документі №640/32119/20, оскільки у відомостях про боржника помилково зазначено код ЄДРПОУ боржника.

Ухвалою суду від 30.06.2023 заяву представника позивача було задоволено та виправлено описку заяву представника позивача - Сологуба Артема Михайловича від 19.03.2023 про виправлення помилки у виконавчому документі, а саме у графі "ідентифікаційний код" боржника вказати правильний ідентифікаційний код - " НОМЕР_1 ".

04.04.2024 від представника позивача повторно надійшла заява про представника позивача - Сологуба Артема Михайловича від 19.03.2023 про виправлення помилки у виконавчому документі №640/32119/20, оскільки у відомостях про боржника помилково зазначено код ЄДРПОУ боржника.

Вказана заява була передана судді Лисенко В.І. для подальшого розгляду 24.07.2026.

Розглянувши заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що представник позивача вже звертався із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі № 640/32119/20 з тих самих підстав, а саме у зв`язку з неправильним зазначенням коду ЄДРПОУ боржника.

За результатами розгляду зазначеної заяви ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2023 заяву було задоволено та виправлено описку у виконавчому документі, зокрема у графі «ідентифікаційний код» боржника зазначено правильний код ЄДРПОУ - 00035323.

Отже, питання щодо виправлення зазначеної помилки вже було предметом судового розгляду та вирішене судом шляхом постановлення ухвали, яка набрала законної сили. При цьому у повторній заяві представник позивача посилається на ті самі обставини та просить усунути ту саму помилку, яка вже виправлена судом.

З огляду на викладене, правові підстави для повторного розгляду питання про виправлення тієї самої помилки у виконавчому документі відсутні, а тому заява представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача, ОСОБА_2 , від 04.04.2024 про виправлення помилки у виконавчому документі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.