Ухвала суду № 138538960, 28.07.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

28 липня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/254/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши клопотання Малого приватного підприємства фірми Астар №12 від 23.07.2026 про долучення доказів та додаткових пояснень до матеріалів скарги, у справі

за позовом (стягувача): Малого приватного підприємства фірми Астар,

код ЄДРПОУ 22826048, вул. Гребінки, буд. 128, м. Чернігів, 14021

до відповідача (боржника): Фізичної особи підприємця Рибалкіна Владислава Миколайовича РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про розірвання договору та звільнення орендованого приміщення

Орган, дії якого оскаржуються: Центральний відділ Державної виконавчої служби у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

код ЄДРПОУ 36931595, вул. Княжа, будинок 28, м. Чернігів, 14000

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 18.06.2025 у справі №927/254/25 позов задоволено повністю; розірвано договір оренди № 1/02 від 01 лютого 2022 року, укладений між Малим приватним підприємством фірма Астар (код ЄДРПОУ 22826048) та Фізичною особою підприємцем Рибалкіним Владиславом Миколайовичем (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо оренди частини нежитлової будівлі магазину "Валентина", позначеною літерою "А" в інвентарній справі Чернігівського бюро технічної інвентаризації (інвентарний № 7741), за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 20 (підвальне приміщення) загальною площею 142 кв.м; виселено суб`єкта підприємницької діяльності Фізичну особу- підприємця Рибалкіна Владислава Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) з нежитлового приміщення, а саме нежитлової будівлі магазину "Валентина", позначеною літерою "А" в інвентарній справі Чернігівського бюро технічної інвентаризації (інвентарний № 7741), за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 20 (підвальне приміщення) загальною площею 142 кв.м., яке належить підприємству МПП фірма "Астар"; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Рибалкіна Владислава Миколайовича на користь Малого приватного підприємства фірма Астар судовий збір в сумі 6056 грн.

21.07.2025 Господарським судом Чернігівської області видано накази на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.06.2025 у справі №927/254/25.

17.07.2026 Мале приватне підприємство фірма Астар через підсистему Електронний суд подало до суду скаргу на рішення, дії та бездіяльність Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові щодо тривалого (з 19.11.2025 по теперішній час) невчинення виконавчих дій з фактичного звільнення нежитлового приміщення за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 20, від майна боржника ФОП Рибалкіна В.М. у виконавчому провадженні № 78823486;

- визнати протиправною та скасувати Вимогу головного державного виконавця Центрального ВДВС у місті Чернігові Шурубенко О.М. від 14.07.2026 у виконавчому провадженні № 78823486 в частині зобов`язання стягувача МПП фірма АСТАР прийняти на зберігання та вжити заходів щодо зберігання майна боржника ФОП Рибалкіна В.М.;

- зобов`язати Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові негайно вжити заходи щодо повного звільнення приміщення за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 20 від майна боржника ФОП Рибалкіна В.М. шляхом його фактичного вивезення (евакуації) за межі об`єкта нерухомості стягувача.

Подана скарга мотивована бездіяльністю Державної виконавчої служби щодо тривалого (понад 8 місяців) блокування приміщення майном боржника та протиправністю Вимоги головного державного виконавця Центрального ВДВС у місті Чернігові Шурубенко О.М. від 14.07.2026 у виконавчому провадженні № 78823486 в частині зобов`язання стягувача МПП фірма АСТАР прийняти на зберігання та вжити заходів щодо зберігання майна боржника ФОП Рибалкіна В.М.

17.07.2026 за результатами повторного автоматизованого розподілу скарги у справі №927/254/25 між суддями, скарга у справі №927/254/25 передана на розгляд судді Шморгуна В.В., про що сформований протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

20.07.2026 від Малого приватного підприємства фірми Астар додатково надійшла заява про долучення додаткових доказів, а саме вимоги державного виконавця Васильєвої Н. від 10.09.2025 року № 78823486 та вимоги державного виконавця Шурубенко О.М. від 13.07.2026 № 78823486.

21.07.2026 від Малого приватного підприємства фірми Астар надійшли додаткові пояснення по суті заяви.

Ухвалою суду від 22.07.2026 скаргу Малого приватного підприємства фірми Астар №7 від 16.07.2026 на рішення, дії та бездіяльність органу Державної виконавчої служби повернуто без розгляду.

23.07.2026 від Малого приватного підприємства фірми Астар надійшло клопотання №12 від 23.07.2026 про долучення доказів та додаткових пояснень до матеріалів скарги у справі №927/254/25.

Виходячи з приписів ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, які подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За своєю суттю клопотання про долучення доказів та додаткових пояснень до матеріалів скарги є заявою з процесуальних питань у розумінні ст. 169 Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з поданого заявником клопотання, зазначене клопотання адресується Господарському суду Чернігівської області, натомість скарга, в межах якої подано клопотання про долучення доказів та додаткових пояснень до матеріалів скарги у справі №927/254/25, вже не перебуває в провадженні Господарського суду Чернігівської області, оскільки повернута без розгляду ухвалою суду від 22.07.2026.

Крім того, у порушення приписів п. 3 ч. 1 ст. 170 ГПК України, у поданому клопотанні про долучення доказів та додаткових пояснень до матеріалів скарги у справі №927/254/25 не зазначено прізвище та ініціали судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин у їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання про долучення доказів та додаткових пояснень до матеріалів скарги у справі №927/254/25 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Оскільки клопотання надійшло до суду в електронному вигляді, його роздруківка залишається в матеріалах справи.

Керуючись ст. 169, 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Малого приватного підприємства фірми Астар №12 від 23.07.2026 про долучення доказів та додаткових пояснень до матеріалів скарги, у справі №927/254/25 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун