Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
28 липня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1072/25 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Рибалкіна Владислава Миколайовича №2 від 27.07.2026 про вжиття заходів для забезпечення виконання судового рішення зупинення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2025 у справі №927/1072/25 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку у справі
за позовом: Малого приватного підприємства фірми Астар
вул. Гребінки, буд. 128, м. Чернігів, 14021, код 22826048,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Рибалкіна Владислава Миколайовича
АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
про стягнення 366768,17 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2025 у справі №927/1072/25 позов задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Рибалкіна Владислава Миколайовича на користь Малого приватного підприємства фірми Астар 128960,00 грн заборгованості з оренди; 12766,00 грн боргу за п. 5.2. Договору; 47120,00 грн штрафу за п. 10.1.1. Договору; 47550,63 грн пені за п. 10.1.4. Договору; 26450,12 грн інфляційних втрат за п. 8.12. Договору та 3942,70 грн судового збору; у решті позову відмовлено.
Рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2025 у справі №927/1072/25 набрало законної сили 07.01.2026 та 07.01.2026 Господарським судом Чернігівської області видано наказ на його примусове виконання.
27.07.2027 до Господарського суду Чернігівської області через підсистему Електронний суд від Фізичної особи-підприємця Рибалкіна Владислава Миколайовича надійшло клопотання про вжиття заходів для забезпечення виконання судового рішення, у якому заявник просить суд зупинити виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2025 у справі №927/1072/25 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.
Подане клопотання мотивоване тим, що у провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ФОП Рибалкіна В.М. на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2025 у справі №927/1072/25; наразі на підставі наказу суду від 07.01.2026 органами виконавчої служби відкрито виконавче провадження, в межах якого повністю заблоковано всі банківські рахунки та картки; подальше примусове стягнення будь-яких коштів завдасть шкоди, повністю унеможливить діяльність та ефективний захист прав в апеляційній інстанції. Крім того, заявник просить врахувати повне пошкодження товару через неправомірне опечатування приміщення стягувачем.
27.07.2026 за результатами повторного автоматизованого розподілу клопотання у справі №927/1072/25 між суддями, клопотання у справі №927/1072/25 передано на розгляд судді Шморгуна В.В., про що сформований протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Виходячи з приписів ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, які подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
За своєю суттю заява про вжиття заходів для забезпечення виконання судового рішення є заявою з процесуальних питань у розумінні ст. 169 Господарського процесуального кодексу України.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, найменування суду, до якого вона подається; прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.
За доводами заявника, зазначене клопотання мотивоване апеляційним оскарженням до Північного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2025 у справі №927/1072/25, і як вбачається з поданого клопотання воно подається до Північного апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А), натомість адресоване Господарському суду Чернігівської області, у провадженні якого ця справа наразі не перебуває.
Таким чином, у порушення вищезазначених приписів п. 2, 3 ч. 1 ст. 170 ГПК України, у поданому клопотанні, поданому після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, фізичною особою-підприємцем Рибалкіним В.М. неправильно зазначено найменування суду Господарський суд Чернігівської області замість Північного апеляційного господарського суду, не зазначено прізвище та ініціали судді та направлено не до того суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмове клопотання подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає його заявнику без розгляду.
За наведених обставин у їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання фізичної особи-підприємця Рибалкіна В.М. підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Повернення такого клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до належного господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. 170, 172, 233-235 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Клопотання фізичної особи-підприємця Рибалкіна Владислава Миколайовича №2 від 27.07.2026 про вжиття заходів для забезпечення виконання судового рішення зупинення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2025 у справі №927/1072/25 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку, повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя В. В. Шморгун
Судове рішення № 138538961, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 28.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/1072/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: