Рішення № 138536454, 27.07.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.07.2026м. СумиСправа № 920/618/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/618/26

за позовом Акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, провулок Несторівський, 3-5, код ЄДРПОУ 00135390)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецький арматурний завод" (41000, Сумська область, м. Шостка, вул. Короленка, 9-Б, код ЄДРПОУ 39448981)

про стягнення 19089,00 грн.

1. Короткий зміст позовних вимог, заперечень проти позову та хід розгляду справи.

1.1. У травні 2026 позивач звернувся з позовом до Господарського суду Сумської області, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 19089,00 грн., з яких: 13230,00 грн. 7% штрафу, 5859,00 грн. пені, нарахованих за прострочення виконання зобов`язань з поставки товару за Договором про закупівлю товару № 13/3068-МТР/25 від 13.06.2025.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач прострочив поставку товару за договором на 31 календарний день, у зв`язку з чим позивачем було нараховано відповідачу пеню та штраф у заявленому розмірі, відповідно до п. 8.2. договору.

1.2. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2026, справу № 920/618/26 призначено судді Жерьобкіній Є.А.

1.3. Ухвалою від 18.05.2026 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/618/26, суд визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України). Позивачу надав семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України. Відповідачу надав семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України. Заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.

1.4. Відповідач відзиву на позовну заяву суду не подав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення 27.05.2026 копії ухвали про відкриття провадження у цій справі від 18.05.2026.

1.5. За приписами ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подання доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарський суд, в межах наданих йому повноважень, створив належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.

2. Фактичні обставини справи, встановлені судом.

2.1. 13.06.2025 між Акціонерним товариством «Укрнафта» (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кролевецький арматурний завод» (Постачальник) укладено Договір про закупівлю товару №13/3068- МТР/25 (далі - Договір) за умовами якого Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупця у погоджені сторонами строки клапани зворотні фланцеві, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий Товар на умовах цього договору (п. 1.1. договору).

2.2. Пунктами 12.3, 12.4 Договору передбачена можливість підписання договору шляхом накладання електронних підписів.

Згідно з приписами ч. 1, 3 ст. 207, абз. 2. ч. 2 ст. 639 Цивільного кодексу України та Закону України «Про електронну комерцію» договір, підписаний у такій формі, має таку ж юридичну силу, як і паперовий, і вважається укладеним у письмовій формі.

2.3. Згідно розділу 2 договору платежі за даним Договором здійснюються Покупцем шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, вказаний у Договорі, а також на інші рахунки зазначені у повідомленні Постачальника (підписаного уповноваженою на підписання договору особою) та погоджені Покупцем. Розрахунок за Товар (кожну окрему партію Товару) здійснюється після здійснення процесу приймання за кількістю та якістю (після зняття усіх зауважень) у строки, зазначені в Специфікації, які відраховуються з дати підписання уповноваженими представниками Сторін відповідної (-их) видаткової (-их) накладної (-их) (у випадку, якщо Постачальником Товару є резидентом України) або акту (-ів) приймання-передачі Товару (у випадку, якщо Постачальником Товару є нерезидент України). Визначення партії Товару (у випадку здійснення поставки партіями) визначається в Специфікації.

2.4. Згідно п. 5.2 Договору строк поставки Товару зазначається у Технічній специфікації, вказаний з урахуванням періоду, необхідного для здійснення вхідного контролю (якщо такий період передбачено умовами Технічної специфікації)/приймання по кількості та/або якості, що складає 110-120 календарних днів

2.5. Пунктом 1.3 Додатку № 2 (Технічна специфікація) Термін поставки: Поставка Товару здійснюється Постачальником протягом 110-120 календарних днів з моменту підписання Договору. Термін поставки включає гідравлічні випробування протягом 7 календарних днів (п. 1.6 Розділу 1 Додатку 2 до Договору). Строки поставки можуть бути скорочені за взаємною згодою Сторін, шляхом укладання додаткової угоди до Договору.

2.6. Оскільки дата підписання Договору 13.06.2025, Постачальник мав поставити Товар до 11.10.2025 включно.

2.7. Згідно п. 5.5. Договору датою поставки Товару вважається дата підписання Сторонами відповідної видаткової накладної (у випадку, якщо Постачальником Товару є резидентом України) або акту приймання-передачі Товару (у випадку, якщо Постачальником Товару є нерезидент України). Підписання видаткової накладної або акту приймання-передачі здійснюється Покупцем після приймання за кількістю та якістю (у тому числі після зняття усіх зауважень) та здійснення вхідного контролю (якщо такий передбачено умовами Технічної специфікації).

2.8. Пунктом 6.2-6.4 Договору визначено, що приймання Товару Покупцем здійснюється за умови надання документів, зазначених в Технічній специфікації. Приймання Товару Покупцем здійснюється: за кількістю - у відповідності до товарно-супровідних документів згідно Специфікації; за якістю - у відповідності до вимог, зазначених у Технічній специфікації.

2.9. Згідно п. 12.1, 12.2 Договору Договір набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками Сторін (шляхом проставлення власноручного підпису або накладання електронних підписів, у залежності від форми складання Договору: паперовій чи у формі електронного документу відповідно) та діє до 31.12.2025 року, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами зобов`язань за Договором. Закінчення строку дії цього Договору не звільняє жодну зі Сторін Договору від виконання своїх зобов`язань за Договором та від відповідальності за його порушення (невиконання та/або неналежне виконання), яке мало місце під час дії цього Договору.

2.10. Згідно Специфікації, що є додатком № 1 до договору загальна вартість товару, що поставляється складає 360000,00 грн. Партією товару є обсяг товару визначений відповідною видатковою накладною або актом приймання-передачі Товару.

2.11. Сторонами був складений Акт № 18439 від 10.09.2025 приймання передачі продукції за кількістю та якістю, відповідно до якого було зазначено, що п`ять клапанів не пройшли гідравлічні випробовування.

2.12. Актом № 3265 гідравлічних випробовувань гирлової арматури встановлено, що чотири клапани не пройшли гідравлічні випробовування, оскільки встановлено негерметичність по запірній частині.

2.13. В акті № 18439 приймання передачі продукції за кількістю та якістю, Покупцем було зазначено, що проведено заміну продукції після проведення гідравлічних випробовувань, клапани придатні до використання, зауваження зняті 11.11.2025.

2.14. Постачальник виконав свої зобов`язання за даним договором, що підтверджено видатковими накладними:

від 09.09.2025 на суму 19800,00 грн. (видаткова накладна № 17 від 29.08.2025);

від 03.10.2025 на суму 151200,00 грн. (видаткова накладна № 6 від 08.09.2025);

від 11.11.2025 на суму 189000,00 грн. (видаткова накладна № 5 від 08.09.2025).

2.15. Згідпо п. 8.2. Договору у разі прострочення Постачальником виконання зобов`язань з поставки Товару Покупець має право нарахувати Постачальнику пеню у розмірі 0,1 % від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого Товару за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять календарних днів додатково нарахувати штраф у розмірі 7% від вказаної вартості, які Постачальник зобов`язаний сплатити. Сторони домовились, що нарахування пені здійснюється до моменту належного виконання Постачальником порушеного зобов`язання. Ненадання разом з Товаром супровідних документів, передбачених Технічною специфікацією, є порушенням строків поставки Товару.

2.16. Оскільки товар за видатковою накладною № 5 від 08.09.2025 на суму 189000,00 грн. отримано 11.11.2025, вбачається факт пропуску Постачальником строку постачання Товару.

2.17. Згідно розрахунку позивача відповідачу нараховано пеню у розмірі 5859,00 грн. за період з 12.10.2025 до 11.11.2025, та штраф у розмірі 7% від вартості невчасно поставленого товару у розмірі 13230,00 грн. (189000,00*7%).

3. Мотиви, якими керувався суд, застосоване ним законодавство та висновки за наслідками розгляду справи.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до приписів ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), якщо строк (термін), виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно статей 76 - 79 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Наявними у справі доказами підтверджено, що відповідач зобов`язання за Договором про закупівлю товару № 13/3068-МТР/25 від 13.06.2025 виконав, що підтверджено відповідними видатковими накладними.

Товар за видатковою накладною № 5 від 08.09.2025 на суму 189000,00 грн. прийнято позивачем 11.11.2025, оскільки було замінено частину продукції після проведення гідравлічних випробовувань.

Суд встановив, що Постачальник мав поставити Товар до 11.10.2025 включно, виходячи з умов поставки товару передбачених договором - протягом 110-120 календарних днів з моменту підписання Договору, термін поставки включає гідравлічні випробування протягом 7 календарних днів (п.1.6 Розділу 1 Додатку 2 до Договору).

Таким чином, встановлено факт пропуску відповідачем строку постачання Товару.

Суд встановив, що позивачем, у зв`язку з порушенням відповідачем умов договору щодо своєчасної поставки товару, нараховано пеню у розмірі 5859,00 грн. за період з 12.10.2025 до 11.11.2025, та штраф у розмірі 7% від вартості невчасно поставленого товару у розмірі 13230,00 грн. (189000,00*7%).

Відповідно до частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

Згідно ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п. 8.2. Договору у разі прострочення Постачальником виконання зобов`язань з поставки Товару Покупець має право нарахувати Постачальнику пеню у розмірі 0,1 % від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого Товару за кожен день прострочення.

Відповідно до розрахунку позивача, за несвоєчасну поставку товару, відповідачу нарахована пеня в загальному розмірі 5859,00 грн. за період з 12.10.2025 до 11.11.2025.

Як встановлено судом, прийняття товару позивачем за видатковою накладною № 5 від 08.09.2025 на суму 189000,00 грн. відбулося 11.11.2025.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 10.07.2018 у справі № 927/1091/17, пеня може бути нарахована лише за кожен повний день прострочення платежу, а день фактичної поставки товару не включається до періоду часу, за який може здійснюватися стягнення пені.

Таким чином, правомірним періодом для нарахування пені є період з 12.10.2025 до 10.11.2025 та, відповідно, стягненню з відповідача підлягає пеня у розмірі 4815,62 грн., з урахуванням обмежень передбачених ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», згідно яких розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідпо п. 8.2. Договору у разі прострочення Постачальником виконання зобов`язань з поставки Товару Покупець має право нарахувати Постачальнику - за прострочення понад тридцять календарних днів штраф у розмірі 7% від вказаної вартості, які Постачальник зобов`язаний сплатити.

Згідно розрахунку позивача відповідачу нараховано штраф у розмірі 7% від вартості невчасно поставленого товару у розмірі 13230,00 грн. (189000,00*7%).

Враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної поставки товару, поставку останньої партії товару на 31 (тридцять перший) календарний день, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення штрафу у розмірі 13230,00 грн. (189000,00*7%).

4. Розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

За приписами ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що позивачем позовну заяву подано через підсистему "Електронний суд" витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в розмірі 2662,40 грн. (коефіцієнт 0,8 розміру ставки судового збору).

Керуючись ст. 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 239, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецький арматурний завод" (41000, Сумська область, м. Шостка, вул. Короленка, 9-Б, код ЄДРПОУ 39448981) на користь Акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, провулок Несторівський, 3-5, код ЄДРПОУ 00135390; НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк» м. Київ, МФО 320478) 13230,00 грн. штрафу, 4815,62 грн. грн. пені; 2662,40 грн. витрат зі сплати судового збору.

3. В іншій частині позову - відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене та підписане суддею 27.07.2026.

(У період з 13.07.2026 до 24.07.2026 суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала у відпустці).

СуддяЄ.А. Жерьобкіна