Рішення № 138536453, 27.07.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.07.2026м. СумиСправа № 920/535/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/535/26

за позовом Сумської міської ради (40030, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 2, код ЄДРПОУ 23823253)

до відповідача Цікорідзе Наргізи ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

про стягнення 123186 грн 54 коп.

1. Короткий зміст позовних вимог, заперечень проти позову та хід розгляду справи.

1.1. У квітні 2026 до Господарського суду Сумської області надійшла позовна заява відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за період з 16.09.2023 до 09.12.2025 на загальну суму 123186 грн 54 коп. (безпідставно збережені кошти за використання земельної ділянки без оформлення договору оренди).

1.2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2026 справу № 920/535/26 призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

1.3. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, станом на 22.04.2026, підприємницька діяльність фізичної особи - підприємця Цікорідзе Наргізи припинена 10.12.2025 за власним рішенням. Разом з цим, в прохальній частині позовної заяви позивач просив суд стягнути безпідставно збережені кошти в розмірі 123186 грн 54 коп. з Цікорідзе Наргізи, як з фізичної особи - підприємця, у зв`язку з чим ухвалою від 23.04.2026 Господарський суд Сумської області залишив позовну заяву без руху, надав Сумській міській раді десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом уточнення статусу відповідача станом на дату звернення до суду з позовом.

1.4. Позивач подав до суду заяву (вх. № 2344, 2109 від 04.05.2026), з уточненою позовною заявою про стягнення з Цікорідзе Наргізи заборгованості за період з 16.09.2023 до 09.12.2025 на загальну суму 123186 грн 54 коп. (безпідставно збережені кошти за використання земельної ділянки без оформлення договору оренди).

Реквізити для перерахування стягнутих коштів за використання земельної ділянки без оформлення договору оренди: Отримувач: Сумська ТГ/24062200, код 37970404, Банк отримувача: Казнчейство України (ЕАП), рахунок: UA958999980314020611000018540.

Реквізити для перерахування коштів за судовий збір: Отримувач: Департамент забезпечення ресурсних платежів СМР, код отримувача: 40456009, Банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача: UA658201720344280012000095239.

1.5. Відповідно до правового висновку викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 у справі № 127/23144/18 вбачається, що однією з особливостей підстав припинення зобов`язань для ФОП є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа - підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

1.6. За змістом ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно ч. 8 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

1.7. Згідно відповіді № 2706634 від 07.05.2026 на запит судді до Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що Цікорідзе Наргіза (РНОКПП НОМЕР_1 ) - за вказаними параметрами особу не знайдено.

1.8. У зв`язку з викладеним, Господарський суд Сумської області направив звернення № 920/535/26/661/26 від 07.05.2026 до ЦНАП у м. Суми про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи Цікорідзе Наргізи (РНОКПП НОМЕР_1 ).

1.9. 11.05.2026 до суду надійшли відомості про місце проживання особи № 14.03-08/368196 від 08.05.2026 від ЦНАП у м. Суми на запит суду (вх. № 1776 від 11.05.2026), відповідно до яких Цікорідзе Наргіза (РНОКПП НОМЕР_1 ) не зареєстрована.

1.10. Згідно інформації, зазначеної позивачем у матеріалах позовної заяви у справі № 920/535/26, Цікорідзе Наргіза (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

1.11. Згідно ч. 10 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

1.12. Ухвалою від 12.05.2026 Господарський суд Сумської області постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/535/26. Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.

1.13. На виконання приписів ч. 10 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України 12.05.2026 на офіційному веб-порталі Судової влади України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі № 920/535/26.

1.14. Відповідач відзиву на позовну заяву суду не подав, копія ухвали про відкриття провадження у справі повернулася на адресу суду 26.05.2026 з відміткою на поштовому конверті «адресат відсутній».

1.15. За приписами ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подання доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарський суд, в межах наданих йому повноважень, створив належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.

2. Фактичні обставини справи, встановлені судом.

2.1. Цікорідзе Наргіза з 28.05.2019 до 10.12.2025 була зареєстрована як фізична особа - підприємець в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Види діяльності: 56.10 Діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування (основний); 46.34 Оптова торгівля напоями; 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля; 47.19 Інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах; 56.30 Обслуговування напоями; 56.29 Постачання інших готових страв; 56.21 Постачання готових страв для подій; 47.11 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами.

2.2. 17.09.2021 відповідач - Цікорідзе Наргіза - придбала у ТОВ "Алаверди" незавершене будівництвом кафе з літньою площадкою готовністю 90%, розташоване за адресою: м. Суми, вул. Івана Сірка, 18/2, що підтверджено інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.12.2025, договором купівлі-продажу від 17.09.2021, посвідченим приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Онопрієнко М.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 767.

2.3. Зазначене нерухоме майно відповідача розташоване на земельній ділянці площею 0,0986 га комунальної форми власності, кадастровий номер 5910136300:06:019:0034, категорія земель - землі житлової та громадської забудови, цільове призначення - 03.07 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, власником якої є Сумська міська рада, що підтверджується витягом з ДЗК № НВ-0000497632026 від 25.03.2026.

2.4. Відповідно до інформації Головного управління ДПС у Сумській області, зазначеної у листі-відповіді від 20.10.2025 на запит Департамента забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, відповідач земельний податок та/або орендну плату за 2023 - 2025 роки не сплачувала.

2.5. 22.10.2025 Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, як уповноважений орган позивача, направив на адресу відповідача лист № 06.01-16/1371, з якого вбачається, що для усунення порушень земельного законодавства - використання земельної ділянки без державної реєстрації права користування нею, Департамент наполягає на укладенні з Сумською міською радою договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5910136300:06:019:0034, а також зазначає про право позивача звернутися до суду із позовом про стягнення з відповідача коштів у розмірі 115080,12 грн., за період з 16.09.2023 до 20.10.2025, за користування земельною ділянкою без зареєстрованого речового права.

2.6. Позивач нарахував відповідачу 123186,54 грн. безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за період з 16.09.2023 до 09.12.2025.

2.7. Розрахунок розміру безпідставно збережених коштів проведений з урахуванням площі спірної земельної ділянки, на підставі нормативно грошової оцінки, зазначеної у витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 01.05.2023 № НВ-9919297192023, витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 22.10.2025 № НВ-9982966992025, з урахуванням коефіцієнту індексації визначеного Держгеокадастром (лист від 13.01.2025 № 6-28-0.22-18/71-25 додається), а також із застосуванням ставки орендної плати, встановленої рішеннями Сумської міської ради від 14.07.2022 № 3025-МР від № 3994-МР «Про встановлення плати за землю» (зі змінами).

2.8. Відповідно до офіційних даних Держгеокадастру, коефіцієнт індексації нормативної грошової оцінки за 2024 рік, що застосовується у 2023 році, становить 1,051. Оскільки технічна документація про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за 2024 рік не формувалася, розрахунок проведено шляхом індексації підтвердженого показника нормативної грошової оцінки за 2023 рік.

2.9. Згідно рішення Господарського суду Сумської області від 24.09.2024 у справі № 920/1191/23 за позовом Сумської міської ради до відповідача - ФОП Цікорідзе Наргізи стягнуто 122970,42 грн. безпідставно збережених коштів за період з 01.01.2022 до 15.09.2023. Вказане рішення набрало законної сили 16.01.2025.

3. Мотиви, якими керувався суд, застосоване ним законодавство та висновки за наслідками розгляду справи.

Відповідно до ст. 11, 509 Цивільного кодексу України підставами виникнення зобов`язань, у тому числі є набуття, збереження майна без достатньої правової підстави (не договірні зобов`язання).

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 2 ст. 120 Земельного кодексу України якщо житловий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об`єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Виникнення права власності на об`єкт нерухомості не є підставою для автоматичного виникнення права власності чи укладення договору оренди земельної ділянки, адже відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав, з огляду на що новий власник (користувач) земельної ділянки не звільняється від необхідності оформлення права на неї відповідно до вимог законодавства.

З аналізу змісту норм статей 1212-1214 Цивільного кодексу України випливає, що зобов`язання з набуття, збереження майна без достатньої правової підстави (кондикційне зобов`язання) виникає за одночасної наявності трьох умов: 1) відбувається набуття чи збереження майна; 2) правові підстави для набуття чи збереження майна відсутні; 3) набуття чи збереження здійснюється за рахунок іншої особи.

Згідно ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

У постановах Великої Палати Верховного Суду від 23.05.2018 у справі № 629/4628/16-ц, від 20.11.2018 у справі № 922/3412/17, та постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 28.02.2020 у справі № 913/169/18 зазначено, що до моменту оформлення власником об`єкта нерухомого майна права оренди земельної ділянки, на якій розташований цей об`єкт, відносини з фактичного користування земельною ділянкою без укладення договору оренди та недоотримання її власником доходів у вигляді орендної плати є за своїм змістом кондикційними. Фактичний користувач земельної ділянки, який без достатньої правової підстави за рахунок власника цієї ділянки зберіг у себе кошти, які мав заплатити за користування нею, зобов`язаний повернути ці кошти власнику земельної ділянки на підставі частини першої статті 1212 ЦК України.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно статей 76 - 79 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд встановив, що відповідач є власником незавершеного будівництва кафе з літньою площадкою готовністю 90%, розташоване за адресою: м. Суми, вул. Івана Сірка, 18/2, що розташоване на земельній ділянці площею 0,0986 га комунальної форми власності, кадастровий номер 5910136300:06:019:0034.

З дня виникнення права власності на нерухоме майно у відповідача виник обов`язок сплачувати кошти за використання земельної ділянки. Відповідач, як фактичний користувач земельної ділянки, не звільняється від необхідності оформлення права на земельну ділянку відповідно до вимог законодавства.

Відповідачем не надано до суду правовстановлюючих документів, які б посвідчували факт правомірного використання земельної ділянки з кадастровим номером 5910136300:06:019:0034, матеріали справи не містять доказів укладення договору оренди вказаної земельної ділянки між Сумською міською радою та Цікорідзе Наргізою.

Таким чином, за період з 16.09.2023 до 09.12.2025, сума недоотриманої орендної плати (безпідставно збережених коштів) складає 123186,54 грн.

Судом встановлено, що розрахунок розміру безпідставно збережених коштів проведений з урахуванням площі спірної земельної ділянки, на підставі нормативно грошової оцінки, зазначеної у витягах з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 01.05.2023 № НВ-9919297192023 та від 22.10.2025 № НВ-9982966992025, з урахуванням коефіцієнту індексації, визначеного уповноваженим органом, а також із застосуванням ставки орендної плати, встановленої рішеннями Сумської міської ради від 09.08.2023 № 3994-МР, від 14.07.2022 № 3025-МР "Про встановлення плати за землю".

Позивачем доведено та судом встановлено факт несплати відповідачем орендної плати в розмірі 123186,54 грн. за період з 16.09.2023 до 09.12.2025:

за період з 16.09.2023 до 31.12.2023 - 14738,00 грн.;

за 2024 рік - 52838,50 грн.;

за період з 01.01.2025 до 09.12.2025 - 55610,04 грн.;

Якщо фактичний користувач земельної ділянки без достатньої правової підстави зберіг у себе кошти, які мав сплатити за користування нею, якби уклав договір оренди, то відповідно зобов`язаний повернути ці кошти органу місцевого самоврядування за ст. 1212 ЦК України (постанова Великої палати Верховного Суду від 20.11.2018 у справі № 922/3412/17).

При цьому, для визначення розміру орендної плати використовується нормативно-грошова оцінка земельної ділянки (п. 289.1 ПК України). А це свідчить про те, що земельна ділянка має бути відведена в натурі, їй присвоюється кадастровий номер та видається Витяг з державного земельного кадастру (постанова Великої палати ВС від 23.05.2018, справа № 629/4628/16-ц).

Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру. Тобто для отримання відшкодування (понесені збитки) органами місцевої влади земельна ділянка має існувати як об`єкт цивільного права.

З викладеного слідує, що позивач правомірно здійснив розрахунок розміру безпідставно збережених коштів з урахуванням площі спірної земельної ділянки - 0,0986 га.

Враховуючи викладені обставини та встановлені факти, суд дійшов висновку, що відповідачем порушені права позивача, а тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 123186,54 грн. є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

4. Розподіл судових витрат.

Згідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до платіжної інструкції № 510 від 24.12.2025, платником є Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (код ЄДРПОУ 40456009). У розділі «Призначення платежу» зазначено, що судовий збір сплачується за позовом Сумської міської ради до Господарського суду Сумської області.

Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Сумська міська рада є органом місцевого самоврядування, що представляє територіальну громаду міста Суми та здійснює від її імені та в її інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Згідно ч. 1, 2 ст. 11 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» Сумська міська рада створює свої виконавчі органи, у вигляді виконавчого комітету, відділів, управлінь та інших створюваних радою виконавчих органів. Виконавчі органи є підконтрольними і підзвітними відповідним радам, а з питань здійснення делегованих їм повноважень органів виконавчої влади - також підконтрольними відповідним органам виконавчої влади.

Сумська міська рада не має власних банківських рахунків, не зареєстрована в Єдиному державному реєстрі розпорядників та одержувачів бюджетних коштів та не включена до мережі установ і організацій, що отримують фінансування з державного та місцевого бюджету, отже Сумська міська рада не може самостійно сплачувати судовий збір.

Відповідно до п. 1.1 та 1.2 Положення про Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради останній є виконавчим органом Сумської міської ради, їй підзвітним та підконтрольним, підпорядкований Виконавчому комітету Сумської міської ради та Сумському міському голові, оперативно підпорядкований заступнику міського голови згідно з розподілом обов`язків; є юридичною особою, має власну печатку із зображенням Малого Державного Герба України і надписом свого найменування та штампи із надписом свого найменування, рахунки в банках та Державній казначейській службі України.

Пунктом 3.2.25 Положення визначено, що Департамент, відповідно до покладених на нього завдань, несе зобов`язання по сплаті коштів, стягнутих за судовими рішеннями з Сумської міської ради, по оплаті судового збору, виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів та інших зобов`язань, які виникають в діяльності Департаменту.

Таким чином Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради є платником судового збору, як розпорядник бюджетних коштів територіальної громади м. Суми, за позивача - Сумську міську раду, яка звертається із позовом від імені та в інтересах Сумської міської територіальної громади.

За приписами ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що позивачем позовну заяву подано через підсистему "Електронний суд", витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в розмірі 2662,40 грн. (коефіцієнт 0,8 розміру ставки судового збору).

Керуючись ст. 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 239, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Цікорідзе Наргізи ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Сумської міської ради (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 23823253; отримувач: Сумська ТГ/24062200, код 37970404, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA958999980314020611000018540) 123186,54 грн.

3. Стягнути з Цікорідзе Наргізи ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Сумської міської ради (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 23823253) в особі Департамента забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, 33; отримувач: Департамент забезпечення ресурсних платежів СМР, код отримувача: 40456009, Банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача: UA658201720344280012000095239) 2662,40 грн. витрат зі сплати судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене та підписане суддею 27.07.2026.

(У період з 13.07.2026 до 24.07.2026 суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала у відпустці).

СуддяЄ.А. Жерьобкіна