Ухвала суду № 138536017, 28.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1489/26

Господарський суд Київської області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДРАЙД ФУДЗ

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

в межах справи №911/1489/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДРАЙД ФУДЗ

до Товариства з обмеженою відповідальністю НОВІС ТРЕЙД

про стягнення заборгованості 129382, 57 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Київської області передано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ДРАЙД ФУДЗ до Товариства з обмеженою відповідальністю НОВІС ТРЕЙД про стягнення заборгованості за договором поставки №2610ДФ від 26.10.2023 у розмірі 129382,57 грн, з них: 122333,10 грн - основна сума заборгованості; 5706,24 грн - інфляційні витрати; 1343,23 грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.08.2026 о 11:30 в приміщенні господарського суду Київської області; явку уповноважених представників сторін у судове засідання визначено обов`язковою.

27.07.2026, через підсистему «Електронний суд», до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю ДРАЙД ФУДЗ надійшла заява (вх.№6824 від 27.07.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій позивач просить суд забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю ДРАЙД ФУДЗ - адвоката Стадніченко Яни Максимівни у судовому засіданні 12.08.2026 о 11:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява Товариства з обмеженою відповідальністю ДРАЙД ФУДЗ (вх.№6824 від 27.07.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передана на розгляд судді Огороднік Д.М.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДРАЙД ФУДЗ надійшла заява (вх.№6824 від 27.07.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як судом встановлено вище, ухвалою суду від 29.05.2026 у справі №911/1489/26 явку уповноважених представників сторін в судовому засіданні було визнано обов`язковою, тому суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ДРАЙД ФУДЗ про участь його представника - адвоката Стадніченко Яни Максимівни у судовому засіданні призначеному на 12.08.2026 о 11:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.М. Огороднік