Рішення № 138535718, 27.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.07.2026Справа № 910/466/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еріка»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Речі»

про стягнення 115454,23 грн,

Представники:

не викликались

ОБСтавини справи:

До суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Еріка» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Речі» про стягнення 115454,23 грн, зокрема 101019,28 грн боргу, 11562,03 грн пені, 1118,91 грн 3% річних, 1754,01 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не розрахувався за поставлений за договором поставки № 117-ком від 19.04.2023 товар.

Суд своєю ухвалою від 20.01.2026 відкрив провадження у справі № 910/466/26, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач відхилив у повному обсязі, зазначивши, що товар не реалізований кінцевому споживачу, у зв`язку з чим, відповідно до умов договору, термін сплати за цей товар не настав.

Відповідач подав заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення 5852,48 грн боргу.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача за первісним позовом, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

19 квітня 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Еріка» (постачальник) та товариство з обмеженою відповідальністю «Речі» (покупець) уклали договір поставки № 117-ком (далі - Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов`язується передавати у власність (постачати) товар покупцю, у визначеній кількості, відповідної якості та за погодженою ціною, а покупець зобов`язується приймати товар та оплачувати його на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 5.5 Договору (в редакції додаткової угоди № 119 від 29.12.2023 до Договору) оплата поставленого товару здійснюється протягом сімдесяти п`яти календарних днів з дати приймання товару відповідно до 2.10 цього договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника.

Додатковою угодою № ДУ.82/117-ком від 30.12.2024 до Договору порядок оплати товару з відстрочки платежу було змінено на оплату після його реалізації.

Так, відповідно до п. 5.5. Договору (в редакції додаткової угоди № ДУ.82/117-ком від 30.12.2024 до Договору) оплата поставленого товару здійснюється по мірі реалізації товару. Оплата товару реалізованого протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів здійснюється покупцем протягом наступних 7 (семи) календарних днів.

Згідно з п. 10.1 Договору (в редакції додаткової угоди № ДУ.175/117-ком від 31.03.2025 строк дії договору до 15.05.2025 (включно).

У період з 01.05.2024 по 29.04.2025 товар на загальну суму 189648,00 грн, що підтверджується такими накладними: № 1272 від 07.05.2024 на суму 20183,04 грн; № 1330 від 13.05.2024 на суму 25228,80 грн; № 1414 від 22.05.2024 на суму 12614,40 грн; № 1475 від 29.05.2024 на суму 5045,76 грн; № 1507 від 06.06.2024 на суму 5045,76 грн; № 1559 від 12.06.2024 на суму 1261,44 грн; № 1766 від 31.07.2024 на суму 2522,88 грн; № 1814 від 14.08.2024 на суму 2522,88 грн; № 1896 від 21.08.2024 на суму 5045,76 грн; № 1967 від 04.09.2024 на суму 5045,76 грн; № 2139 від 23.09.2024 на суму 2695,68 грн; № 2209 від 01.10.2024 на суму 8087,04 грн; № 2334 від 08.10.2024 на суму 10782,72 грн; № 2401 від 14.10.2024 на суму 2695,68 грн; № 2552 від 22.10.2024 на суму 2695,68 грн; № 2607 від 29.10.2024 на суму 8087,04 грн; № 2714 від 05.11.2024 на суму 2695,68 грн; № 2793 від 12.11.2024 на суму 2695,68 грн; № 3490 від 24.12.2024 на суму 5391,36 грн; № 91 від 14.01.2025 на суму 2695,68 грн; № 208 від 21.01.2025 на суму 2695,68 грн; № 323 від 28.01.2025 на суму 2695,68 грн; № 460 від 04.02.2025 на суму 2695,68 грн; № 641 від 18.02.2025 на суму 2695,68 грн; № 830 від 04.03.2025 на суму 8087,04 грн; № 1002 від 18.03.2025 на суму 16174,08 грн; № 1219 від 02.04.2025 на суму 2695,68 грн; № 1307 від 08.04.2025 на суму 2695,68 грн; № 1518 від 22.04.2025 на суму 10782,72 грн; № 1582 від 29.04.2025 на суму 5391,36 грн.

Ці обставини визнаються сторонами та не підлягають доказуванню (ч. 1 ст. 75 ГПК України).

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів до нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 статті 693 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором - строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Отже, оцінка умов Договору на предмет з`ясування факту встановлення строку оплати отриманого товару підлягає здійсненню виходячи з положень ст. 530 ЦК України. Оскільки строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення (ст. 251 ЦК України), виходячи з положень ст. 530 ЦК України строк є встановленим у разі зазначення даного періоду у часі, або вказівки на подію, яка неминуче має настати. В інших випадках строк є не встановленим.

З огляду на це, момент реалізації поставлено товару, з якою Договором пов`язаний момент обчислення строку оплати, в контексті ст. 530 ЦК України не є вказівкою на подію, яка неминуче має настати, оскільки настання даного моменту носить ймовірний характер, а не категоричний характер.

Таким чином, строк оплати Договором не встановлений, у зв`язку з чим покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття (ст. 692 ЦК України).

Позивач надіслав на адресу відповідача вимогу № 12/09 від 12.09.2025 на суму 182189,31 грн.

Відповідач отримав вимогу 22.09.2025, проте протягом семи днів не сплатив 182189,31 грн.

У подальшому відповідач частково сплатив за товар.

При вирішенні питання правомірності дій товариства з обмеженою відповідальністю «Еріка» щодо погашення за рахунок сплачених відповідачем коштів боргу, що виник до 30.12.2024 (діяла умова Договору щодо сплати протягом 75 днів), суд виходить з такого.

Пунктами 37, 41 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженою постановою правління Національного банку України 21.01.2004 № 22, встановлено, що реквізит «Призначення платежу» платіжної інструкції заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжної інструкції «Призначення платежу».

Платіжні інструкції відповідача містять призначення платежу «згідно договору № 117-ком від 19.04.2023».

Врахування оплати без чіткого зазначення в призначенні платежу періоду поставки в рахунок погашення заборгованості з найдавнішим періодом виникнення є реалізацією принципів послідовності, безперервності та превалювання сутності над формою, які закріплені ст. 4 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

З огляду на викладене зарахування позивачем здійснених відповідачем платежів у рахунок попередніх періодів не суперечить нормам чинного законодавства та умовам Договору.

Отже, виходячи з наведеного, суд вважає доведеним існування у відповідача боргу в розмірі 101019,28 грн.

Станом на день звернення з позовом до суду борг відповідача становив 101019,28 грн.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 101019,28 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований. Під час розгляду справи в суді відповідач погасив 5852,48 грн боргу, у зв`язку з чим суд закриває провадження у справі в цій частині на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до пункту 9.7 Договору (в редакції протоколу узгодження розбіжностей) за порушення строків оплати більше ніж на 5 (п`ять) банківських днів, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставка Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення, яка діяла на момент прострочення платежу.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача слід стягнути 11562,03 грн пені за період з 30.09.2025 по 19.01.2026.

В силу статті 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, прийняти судом як вірний, до стягнення з відповідача підлягає 1118,91 грн 3% річних, 1754,01 грн інфляційних втрат за період з 30.09.2025 по 19.01.2026.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 95166,80 грн боргу, 11562,03 грн пені, 1118,91 грн 3% річних, 1754,01 грн інфляційних втрат. Суд закриває провадження у справі в частині стягнення 5852,48 грн боргу у зв`язку з відсутністю предмета спору (п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково позов товариства з обмеженою відповідальністю «Еріка» до товариства з обмеженою відповідальністю «Речі».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Речі» (вул. Ушинського, 40, офіс, 1, м. Київ, 03151, код 44885114) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Еріка» (вул. Незалежності, 19А, м. Дніпро, 49055, код 31510526) 95166,80 грн боргу, 11562,03 грн пені, 1118,91 грн 3% річних, 1754,01 грн інфляційних втрат, 2662,40 грн судового збору.

Закрити провадження в частині стягнення 5852,48 грн боргу.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун