Постанова № 138535717, 08.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

08.06.2026Справа № 910/12114/24За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Структура пласт" (77000, Івано-Франківська обл., місто Рогатин, вул. Галицька, 4Г, ідентифікаційний номер 42499510)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юапласт" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 21Б, кв. 17, ідентифікаційний номер 44953849)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Структура пласт" звернулося до Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юапласт" у зв`язку з наявною непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 № 910/12114/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Структура пласт" прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 09.12.2024, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Юапласт" у строк до 12.11.2024 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

06.12.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Структура пласт" про проведення підготовчого засідання без участі представника ініціюючого кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юапласт" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 21Б, кв. 17, ідентифікаційний номер 44953849). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Структура пласт" (77000, Івано-Франківська обл., місто Рогатин, вул. Галицька, 4Г, ідентифікаційний номер 42499510) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юапласт" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 21Б, кв. 17, ідентифікаційний номер 44953849) в розмірі 472 917,76 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Юапласт" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 21Б, кв. 17, ідентифікаційний номер 44953849). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 74872 від 17.12.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юапласт" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 21Б, кв. 17, ідентифікаційний номер 44953849). Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Юапласт" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 21Б, кв. 17, ідентифікаційний номер 44953849) арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1105 від 05.07.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 10.02.2025.

17.01.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" із грошовими вимогами до боржника на суму 1 453 783,30 грн.

20.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вімекс-М" із грошовими вимогами до боржника на суму 139 521,57 грн.

27.01.2025 до суду надійшли повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вімекс-М" грошових вимог до боржника.

27.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Бабенка Е.В. про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх заявлених грошових вимог до боржника.

10.02.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юапласт" провести аудит фінансово-господарської звітності.

10.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.

10.02.2025 до суду надійшов звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Бабенка Е.В. про свою діяльність у процедурі розпорядження майном боржника в період з 09.12.2024 по 10.02.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 03.03.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" про визнання кредитором боржника на суму 1 453 783,30 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 03.03.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вімекс-М" про визнання кредитором боржника на суму 139 521,57 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 03.03.2025.

28.02.2025 до суду надійшли пояснення ініціюючого кредитора щодо клопотання розпорядника майна про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юапласт" провести аудит фінансово-господарської звітності.

03.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява боржника про визнання заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юапласт".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 21.04.2025.

16.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бабенка Е.В. про виплату винагороди.

21.04.2025 до суду надійшли заперечення розпорядника майна щодо повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Юапласт" про визнання заявлених до товариства грошових вимог.

21.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про долучення документів до матеріалів справи на підтвердження існування заявленої кредиторами заборгованості.

21.04.2025 до суду надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Юапласт" щодо клопотання розпорядника майна про виплату винагороди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2025 задоволено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Юапласт" про сплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Бабенку Едуарду Вадимовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1105 від 05.07.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок, відкритий у АТ "Піреус Банк МКБ", МФО 300658, номер рахунку НОМЕР_2 за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/12114/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юапласт" за період з 09.12.2024 по 10.03.2025 у розмірі 72 000 (сімдесят дві тисячі) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Структура пласт" відповідно до платіжної інструкції № 1196 від 27.09.2024.

Ухвалою попереднього засідання від 21.04.2025 визнано кредитором у справі № 910/12114/24 по відношенню до боржника:- Товариство з обмеженою відповідальністю "Структура пласт" з грошовими вимогами на суму 575 197,76 грн., з яких 102 280,00 грн. - вимоги першої черги, 472 917,76 грн. - вимоги четвертої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" з грошовими вимогами на суму 1 458 628,10 грн., з яких 4 844,80 грн. - вимоги першої черги, 1 062 355,15 грн. - вимоги четвертої черги, 391 428,15 грн. - вимоги шостої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Вімекс-М" з грошовими вимогами на суму 145 577,57 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 116 511,41 грн. - вимоги четвертої черги, 23 010,16 грн. - вимоги шостої черги. Підсумкове засідання призначено на 30.06.2025.

Судове засідання, призначене на 30.06.2025, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс макс" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.04.2025 у справі № 910/12114/24 залишено без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Структура пласт" задоволено. Ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 21.04.2025 у справі № 910/12114/24 скасовано в частині грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс макс". Прийнято в цій частині нове рішення. Відхилено грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс макс" до боржника в розмірі 1 453 783,30 грн.

Постановою Верховного Суду від 21.01.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 у справі №910/12114/24 залишено без змін.

За час перебування матеріалів справи у апеляційній та касаційній інстанціях до суду надійшла скарга боржника на бездіяльність розпорядника майна арбітражного керуючого Бабенка Е.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2026 призначено розгляд справи у підсумковому засіданні, скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юапласт" на бездіяльність розпорядника на 20.04.2026.

02.03.2026 до суду надійшла заява розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.

02.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Структура пласт" про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури у справі № 910/12114/24 та про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Юапласт" арбітражного керуючого Бабенка Е.В.

10.04.2026 до суду надійшли письмові пояснення розпорядника майна арбітражного керуючого Бабенка Е.В. щодо скарги боржника на його бездіяльність.

15.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт арбітражного керуючого Бабенка Е.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Юапласт".

15.04.2026 до суду надійшов підсумковий звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Бабенка Е.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Юапласт" у задоволенні скарги на бездіяльність розпорядника майна арбітражного керуючого Бабенка Е.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бабенка Е.В. про зобов`язання керівника боржника вчинити дії. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 08.06.2026.

03.06.2026 до суду надійшли пояснення розпорядника майна арбітражного керуючого Бабенка Е.В. щодо неможливості виконання вимог ухвали суду від 20.04.2026.

08.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ініціюючого кредитора про розгляд справи без участі його представника.

08.06.2026 до суду надійшов уточнений звіт арбітражного керуючого Бабенка Е.В. про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 442 146,13 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 8 768,14 грн. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Юапласт» з 09.12.2024 по 05.06.2026.

У судове засідання, призначене на 08.06.2026, представники учасників справи не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Структура пласт» про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також звіт арбітражного керуючого Бабенка Е.В. про його діяльність у процедурі розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Юапласт», судом встановлено наступне.

05.02.2026 відбулося засідання зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Юапласт», на яких були присутні представники кредиторів ТОВ «Структура пласт» (80,23 % голосів), ТОВ «Вімекс-М» (19,77 % голосів) та розпорядник майна арбітражний керуючий Бабенко Е.В. (із правом дорадчого голосу).

Згідно з Протоколом № 1 від 05.02.2026 зборами кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Юапласт» у тому числі прийнято рішення звернутися до Господарського суду міста Києва з клопотанням про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юапласт» банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури, а також призначення арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1105 від 05.07.2013) ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Юапласт».

Згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судової інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

У відповідності до ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

У судовому засіданні судом досліджено звіт розпорядника майна про проведену роботу, а також звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, виявлення наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності, незаконних дій у разі банкрутства та встановлено наступне.

Так, з метою отримання документів для проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності Боржника розпорядник майна чотири рази звертався до керівника і водночас засновника та кінцевого бенефіціарного власника ТОВ "Юапласт" ОСОБА_1 із:

- запитом від 29.12.2024 р. за вих. № 02-21/1704, який був надісланий адресату, як на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується скріншотом з поштової скриньки арбітражного керуючого за вкладкою "надіслані", так і на поштову адресу: вул. Михайлівська, буд. 21Б, кв. 17, м. Київ, 01001 (накладна № 0311011421674 від 29.12.2024 р., фіскальний чек № 284 від 29.12.2024 р.);

- повторним запитом від 28.01.2025 р. за вих. № 02-21/1738, який був надісланий адресату на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується скріншотом з поштової скриньки арбітражного керуючого за вкладкою "надіслані";

- запитом від 15.04.2025 р. за вих. № 02-21/1757, який був надісланий адресату на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується скріншотом з поштової скриньки арбітражного керуючого за вкладкою "надіслані";

- запитом від 21.05.2025 р. за вих. № 02-21/1768, який був надісланий адресату, як на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується скріншотом з поштової скриньки арбітражного керуючого за вкладкою "надіслані", так і на поштову адресу: вул. Михайлівська, буд. 21Б, кв. 17, м. Київ, 01001 (накладна № 0311011475600 від 21.05.2025 р., фіскальний чек № 84 від 21.05.2025 р.),

з вимогою щодо надання розпоряднику майна необхідної інформації для проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності ТОВ "Юапласт" та становища на ринках боржника, встановлення за результатами його проведення наявності або відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства, а також необхідності проведення повної (суцільної) інвентаризації активів і зобов`язань ТОВ "Юапласт" із обов`язковим залученням до складу інвентаризаційної комісії розпорядника майна боржника.

Однак, жодної відповіді на адресу розпорядника майна від боржника не надходило.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бабенка Е.В. про зобов`язання керівника боржника вчинити дії.

Станом на 08.06.2026 у матеріалах справи відсутні будь-які докази виконання керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Юапласт» ОСОБА_1. вимог розпорядника майна, викладених у численних запитах останнього, а також вимог ухвали суду від 20.04.2026.

На підставі розпорядчого документа від 07.02.2025 № 02-21/1741, виданого арбітражним керуючим Бабенком Е.В., розпорядником майна проведено інвентаризацію майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Юапласт» на підставі відомостей, отриманих від державних органів/установ/організацій, а також із державних реєстрів, за результатом чого встановлено відсутність у боржника будь-якого майна/активів.

На виконання вимог ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна була направлено ряд запитів до державних органів, отримано відповідні довідки, витяги та відповіді, відповідно до яких активів, зареєстрованих за Товариства з обмеженою відповідальністю «Юапласт», не виявлено.

Крім того, за результатами проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Юапласт», його становища на ринках, наявності (відсутності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства розпорядником майна арбітражним керуючим Бабенком Е.В. складено відповідний звіт № 02-21/1772 від 04.06.2025, у якому викладено висновок, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Юапласт» має ознаки стійкої фінансової неспроможності. Існує значна сума непогашених боргових зобов`язань перед кредиторами, строк виконання яких настав більше як три місяці тому.

За відсутності бухгалтерських та фінансових документів (ненадання керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Юапласт» запитуваних документів на численні запити розпорядника майна; повідомлення ГУ ДПС у м. Києві від 23.01.2025 № 5200/6/26-15-13-01-06, згідно з яким боржник не подавав до контролюючого органу фінансову звітність протягом останніх трьох років), статистичної звітності боржника, інформації щодо вартості та складу активів Товариства з обмеженою відповідальністю «Юапласт» розпорядником майна арбітражним керуючим Бабенком Е.В. зазначено, що зробити достовірний висновок щодо ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства у відповідності до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 № 14, неможливо.

Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Юапласт» перед кредиторами встановлена ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2025 у справі № 910/12114/24, визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 720 775,33 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що пасиви значно перевищують активи боржника, під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника, за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредиторами, розпорядником майна не знайдено, пропозицій щодо санації боржника до господарського суду або розпорядника майна не поступало, а внутрішня фінансова можливість відновити платоспроможність у боржника відсутня.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, створено комітет кредиторів, подано клопотання щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника, господарський суд дійшов висновку про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Юапласт».

У ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

За змістом ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень ліквідатора призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

У даній справі до складу зборів/комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Юапласт» входять два кредитора, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Структура пласт» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вімекс-М», тобто, склад комітету кредиторів та зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Юапласт» є тотожним.

Згідно з рішенням зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Юапласт» (Протокол № 1 від 05.02.2026) обрано кандидатуру арбітражного керуючого Бабенка Е.В. для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Юапласт».

Дослідивши подані докази, враховуючи положення ст.ст. 28, 48, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання зборів кредиторів стосовно призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Юапласт" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 21Б, кв. 17, ідентифікаційний номер 44953849) арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1105 від 05.07.2013).

Крім того, згідно з положеннями частин 3, 4 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України. Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 49, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 74, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Юапласт" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 21Б, кв. 17, ідентифікаційний номер 44953849).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Юапласт" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 21Б, кв. 17, ідентифікаційний номер 44953849) арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1105 від 05.07.2013).

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Юапласт" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 21Б, кв. 17, ідентифікаційний номер 44953849).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Юапласт" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 21Б, кв. 17, ідентифікаційний номер 44953849) арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1105 від 05.07.2013).

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 08.06.2026.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

9. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юапласт" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 21Б, кв. 17, ідентифікаційний номер 44953849) банкрутом, текст якого додається.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 08.06.2026.

11. Ліквідатору:

- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62 - 64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

12. Зобов`язати Шевченківську районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

13. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

14. Копію постанови направити сторонам, ліквідатору, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцезнаходження боржника для виконання.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складено 27.07.2026

Суддя А.В. Яковенко