Ухвала суду № 138534223, 27.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.07.2026м. ДніпроСправа № 904/1703/26

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники учасників справи:

заявник: не з`явився;

арбітражний керуючий: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

30.03.2026 гр. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2026 матеріали заяви передано на розгляд судді Бєлік В.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначено підготовче засідання суду на 21.04.2026 о 12:30 год.

16.04.2026 через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 - адвоката Калачика Володимира Вікторовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2026 задоволено заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Калачика Володимира Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та підготовче судове засідання, яке призначене на 21.06.2026 о 12:30 год., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Калачика Володимира Вікторовича.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2026 відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у підготовчому засіданні суду на 13.05.2026 о 12:30 год. яке проводити в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Калачика Володимира Вікторовича.

12.05.2026 від ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , Введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.07.2013, №1457; адреса: 08130, Київська область, с. Петропавлівська Борщагівка, абонентська скринька, 26), призначено попереднє засідання суду на 09.07.2026 о 10:30 год.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 опубліковано на офіційному веб-сайті ВГСУ 13.05.2026 (номер публікації 79413).

21.05.2026 від Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України на офіційну електронну пошту суду надійшла відповідь.

22.05.2026 від Державної митної служби України на офіційну електронну пошту суду надійшла відповідь.

25.05.2026 від АТ "ПУМБ" до канцелярії суду надійшла відповідь.

27.05.2026 від АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" до канцелярії суду надійшла відповідь.

01.06.2026 від АТ "ІДЕЯ БАНК" до канцелярії суду надійшла відповідь.

03.06.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" надійшла заява про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 11 970,00 грн., 5 000,00 грн. витрат на правничу допомогу та судового збору в розмірі 5 324,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у розмірі 11 970,00 грн., 5 000,00 грн. витрат на правничу допомогу та судового збору в розмірі 5 324,80 грн. по справі про визнання неплатоспроможним №904/1703/26 до розгляду, та призначено її розгляд в судовому засіданні на 09.07.2026 о 10:30 год.

05.06.2026 від Державної податкової служби України до канцелярії суду надійшла відповідь.

08.06.2026 від АТ "ІДЕЯ БАНК" до канцелярії суду надійшла відповідь.

08.06.2026 від АТ "ТАСКОМБАНК" до канцелярії суду надійшла відповідь.

11.06.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" надійшла заява про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 109 194,76 грн. та судового збору в розмірі 5 324,80 грн.

12.06.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів надсилання заяви про грошові вимоги боржнику.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у розмірі 109 194,76 грн. та судового збору в розмірі 5 324,80 грн. по справі про визнання неплатоспроможним №904/1703/26 до розгляду, та призначено її розгляд в судовому засіданні на 09.07.2026 о 10:30 год.

17.06.2026 (подано засобами поштового зв`язку 12.06.2026) від Акціонерного товариства "ІДЕЯ БАНК" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 у розмірі 369 095,12 грн. та судового збору в розмірі 6 656,00 грн.

Ухвалою суду від 18.06.2026 заяву Акціонерного товариства "ІДЕЯ БАНК" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог залишено без руху, встановивши заявнику строк у п`ять днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки заяви про визнання грошових вимог, а саме:

- надати належні докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у сумі 6 656,00 грн.

Зазначеною вище ухвалою суд роз`яснив заявнику, що у тому випадку, якщо заявник не усуне недоліки у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з вищевказаною заявою.

Заявою від 22.06.2026 Акціонерним товариством "ІДЕЯ БАНК" усунуто недоліки на виконання вимог ухвали суду від 18.06.2026.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства "ІДЕЯ БАНК" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у розмірі 369 095,12 грн. та судового збору в розмірі 6 656,00 грн. по справі про визнання неплатоспроможним №904/1703/26 до розгляду, та призначено її розгляд в судовому засіданні на 09.07.2026 о 10:30 год.

25.06.2026 від арбітражного керуючого Шалашного Л.О. через систему "Електронний суд" надійшов відзив на грошові вимоги ТОВ "ЕКО ФІН".

25.06.2026 від арбітражного керуючого Шалашного Л.О. через систему "Електронний суд" надійшов відзив на грошові вимоги ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА".

25.06.2026 від арбітражного керуючого Шалашного Л.О. через систему "Електронний суд" надійшов відзив на грошові вимоги АТ "ІДЕЯ БАНК".

26.06.2026 від арбітражного керуючого Шалашного Л.О. через систему "Електронний суд" надійшла заява.

01.07.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 у розмірі 11 795,00 грн., судового збору в розмірі 5 324,80 грн. та 7 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у розмірі 11 795,00 грн., судового збору в розмірі 5 324,80 грн. та 7 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу по справі про визнання неплатоспроможним №904/1703/26 до розгляду, та призначено її розгляд в судовому засіданні на 09.07.2026 о 10:30 год.

01.07.2026 від арбітражного керуючого Шалашного Л.О. через систему "Електронний суд" надійшли матеріали інвентаризації боргів.

02.07.2026 від ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" через систему "Електронний суд" надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності учасника справи.

02.07.2026 від ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" через систему "Електронний суд" надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності учасника справи.

02.07.2026 від арбітражного керуючого Шалашного Л.О. через систему "Електронний суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

02.07.2026 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 у розмірі 80 042,33 грн., судового збору в розмірі 6 656,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у розмірі 80 042,33 грн., судового збору в розмірі 6 656,00 грн. по справі про визнання неплатоспроможним №904/1703/26 до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 09.07.2026 о 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2026 заяву Арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено, попереднє судове засідання, яке призначене на 09.07.2026 о 10:30 год., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю Арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича.

В попередньому судовому засіданні 09.07.2026 завершено розгляд заяви про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН", Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА", Акціонерного товариства "ІДЕЯ БАНК" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" та Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до боржника ОСОБА_1 , про що постановлено відповідні ухвали.

Станом на 09.07.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області інших заяв з грошовими вимогами, в межах строку встановленого ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, не надходило.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2026 завершено попереднє судове засідання та встановлено дату підсумкового судового засідання у справі на 08.09.2026 об 12:00 год.

17.07.2026 через підсистему "Електронний суд від ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування арешту, накладеного постановою про арешт коштів боржника від 15.07.2026 у виконавчому провадженні №81411093.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2026 розгляд клопотання про скасування арешту призначено на 27.07.2026 о 12:30 год.

23.07.2026 від АТ "ТАСКОМБАНК" до суду надійшла інформація про заборгованість.

24.07.2026 на електронну адресу суду від приватного виконавця Лисенка Ю.О. надійшов відзив на клопотання про скасування арештів.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

На підставі ст. 233 ГПК України судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арештів (вх.№35657/26 від 17.07.2026), дослідивши наявні в матеріалах справи документи, господарський суд встановив.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно зі статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Як встановлено судом, на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Ю.О. перебуває виконавче провадження №81411093 з примусового виконання наказу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2026 по справі №190/722/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Іннова-Нова" (код ЄДРПОУ 44127243) 17 613,00 грн. заборгованості за кредитним договором № 8038910525 від 03.05.2025, з яких: заборгованість по тіло кредиту у розмірі 9 000,00 грн., заборгованість за процентами у розмірі 8 613,00 грн, та сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Згідно з постановою від 15.07.2026 про арешт коштів боржника в межах ВП №81411093 накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/ електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. Задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній статтею 133 цього Кодексу. У разі реалізації в процедурі реструктуризації боргів майна боржника, яке є предметом забезпечення, план реструктуризації боргів має передбачати позачергове задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує. Кошти, що залишилися після реалізації майна боржника, яке є предметом забезпечення, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів згідно із затвердженим господарським судом планом реструктуризації боргів у черговості, визначеній цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Враховуючи вищезазначене, з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника виникають певні правові наслідки, зокрема: задоволення вимог кредиторів до боржника може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства; арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність; вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Відповідно до ч. 4 ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження", арешт, накладений виконавцем на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг та електронні гроші, які зберігаються на електронних гаманцях в емітентах електронних грошей протягом строку, на який виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, не знімається, крім випадків, передбачених пунктами 10, 15 частини першої статті 34 цього Закону. У період зупинення вчинення виконавчих дій виконавець має право звертатися до суду в порядку, встановленому цим Законом, а також вживати заходів до розшуку боржника (його майна) або проведення перевірки його майнового стану.

Зняття арешту з майна передбачено ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема, частиною 5 вказаного закону визначено, що у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Як встановлено судом, в межах виконавчого провадження №81411093 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області винесено постанови про арешт майна боржника у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів.

Разом з тим, суд зауважує, що погашення вимог кредиторів має здійснюватись саме згідно із затвердженим судом планом реструктуризації у цій справі, а наявність накладеного арешту перешкоджає виконанню плану реструктуризації, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства він може бути знятий на підставі ухвали господарського суду.

Отже, оскільки накладені арешти на кошти боржника є обмеженням, яке перешкоджає виконанню плану реструктуризації боргів, останні підлягають зняттю.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявність правових підстав для зняття арештів з рахунків боржника, накладених в межах виконавчого провадження №81411093.

Керуючись ст.ст. 86, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 113, 120, 124, 127 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про скасування арештів (вх.№35657/26 від 17.07.2026) - задовольнити.

2. Скасувати арешти накладені на грошові кошти, що містяться на рахунках, які належать ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в межах виконавчого провадження №81411093, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрієм Олександровичем (49005, вул. Сімферопільська, буд. 21, приміщення 52, кімната 311, приміщення 53, кімната 312).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 27.07.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено та підписано - 28.07.2026

Суддя В.Г. Бєлік