Ухвала суду № 138534183, 27.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27.07.2026м. ДніпроСправа № 904/4274/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Перова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реактивні Дрони", 49000, м.Дніпро, вул.Криворізька, буд.1, офіс 792, код ЄДРПОУ 44032540

до "Reactive Drone s.r.o.", Maresova 643/6, 198 00 Prague 9, Cherny Most, Czech Republic, ID: 17249317

про стягнення боргу за зовнішньоекономічними контрактами

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Реактивні Дрони" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до "Reactive Drone s.r.o." про стягнення заборгованості:

- за контрактом від 01.05.2023 № 1045/2023 у розмірі 48 146 500,00 грн (попередня оплата (аванс), яка не забезпечена поставкою товару), інфляційних втрат у розмірі 12 480 822,13 грн, 3 % річних у розмірі 3 509 732,49 грн, пені у розмірі 88 066 092,50 грн;

- за контрактом від 01.08.2022 № 1000/2023 у розмірі 339 207 162,42 грн, інфляційних втрат у розмірі 11 750 396,08 грн, 3 % річних у розмірі 2 553 791,66 грн;

- за контрактом від 31.05.2023 № 1050/2023 у розмірі 781 158 921,24 грн, інфляційних втрат у розмірі 24 760 523,35 грн, 3 % річних у розмірі 6 972 979,93 грн, а також судових витрат.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2026 справу № 904/4274/26 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2026 у справі № 904/4274/26 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Реактивні Дрони" залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 1 164 800,00 грн.

22.07.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків. до якої долучені докази сплати судового збору у розмірі 1 164 800,00 грн. Тож суд доходить висновку, що позивачем виконані вимоги ухвали суду від 20.07.2026.

Перевіривши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ураховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин, зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що відповідач - "Reactive Drone s.r.o.", є нерезидентом України.

Адресою місцезнаходження відповідача "Reactive Drone s.r.o." є: Maresova 643/6, 198 00 Prague 9, Cherny Most, Czech Republic (Марешова 643/6, 19800, Прага 9, Чорний Міст, Чеська Республіка).

З огляду на те, що відповідач у даній справі є нерезидентом, а також зважаючи на відсутність інформації щодо наявності у "Reactive Drone s.r.o." на території України офіційно зареєстрованих представництв, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення вказаної юридичної особи про розгляд даної справи в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (частина перша статті 365 ГПК України).

Згідно зі статтею 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року, до якої Україна приєдналася 19 жовтня 2000 року, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".

Згідно з даним актом, центральним органом, уповноваженим складати підтвердження про вручення документів, отримувати документи, які передаються консульськими каналами тощо, є Міністерство юстиції України та його територіальні управління юстиції.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої ст.5 вказаної Конвенції, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної держави.

Водночас статтею 10 Конвенції передбачено, що якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує: a) можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном, b) можливості для судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуючої Держави здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави, c) можливості для будь-якої заінтересованої в судовому процесі особи здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави.

Порядок здійснення вручення врегульовано в Україні Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54.

Відповідно до пункту 6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54, суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

Відповідно до пункту b) частини 2 статті 15 Конвенції кожна договірна держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови, зокрема, з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

На підставі статті 12 Договору між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах від 28 травня 2001 року (ратифіковано Законом України № 2927-III (2927-14) від 10 січня 2002 року), орган юстиції запитуваної Договірної Сторони вручає документи відповідно до законодавства своєї держави та статті 4 цього Договору, якщо документ, який вручається, складений мовою запитуваної Договірної Сторони або до нього доданий офіційний переклад.

Прохання про надання правової допомоги та додані документи складаються мовою запитуючої Договірної Сторони і супроводжуються офіційним перекладом мовою запитуваної Договірної Сторони, оформленим відповідно до законодавства запитуючої Договірної Сторони (частина друга статті 4 Договору).

Відповідно до інформації, розміщеної на веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права, Центральним органом Республіки Чехії є Ministry of Justice of the Czech Republic International Department for Civil Matters, який знаходиться за адресою: Vysehradska 16, 128 10 Prague 2, Czechia.

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (пункт 4 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України).

Провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (пункт 8 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки суд повинен належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також враховуючи положення Конвенції та приписи статей 228, 229 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення прав "Reactive Drone s.r.o." як відповідача у справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 904/4274/26 до надходження відповіді від Центрального Органу Чеської Республіки, а саме: Ministry of Justice of the Czech Republic International Department for Civil Matters (Vysehradska 16, 128 10 Prague 2, Czechia) на судове доручення Господарського суду Дніпропетровської області про вручення відповідачу копії позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у даній справі. При цьому документи, що підлягають врученню відповідачу згідно з дорученням Господарського суду Дніпропетровської області, слід складати та вручати в нотаріально засвідченому перекладі на чеську мову.

Перелік обов`язків позивача, який відповідно до частини першої статті 41, частини першої статті 45 Господарського процесуального кодексу України є учасником справи, визначений статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, в силу пункту 7 частини другої якої учасники справи зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

З огляду на викладене, суд покладає на позивача обов`язок надати суду нотаріально засвідчені переклади процесуальних документів у справі на державну мову Чехії у трьох примірниках.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 228, 232-235, 367-368 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 02.09.2026 о 15:30 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі суду № 1-403 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49505.

Зобов`язати позивача надати до суду у трьох примірниках нотаріально засвідчені переклади на чеську мову ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2026 у справі № 904/4274/26, судового доручення Господарського суду Дніпропетровської області і підтвердження про вручення документів, виклику (повідомлення) про день судового засідання, для направлення відповідачу у порядку, встановленому Конвенцією.

Направити до компетентного органу Центрального Органу Чеської Республіки, а саме: Ministry of Justice of the Czech Republic International Department for Civil Matters (Vysehradska 16, 128 10 Prague 2, Czechia) копію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2026 про відкриття провадження у справі № 904/4274/26, перекладені на чеську мову (з нотаріальним засвідченням його вірності) для вручення відповідачу.

Копію даної ухвали суду направити також безпосередньо на адресу "Reactive Drone s.r.o.", Maresova 643/6, 198 00 Prague 9, Cherny Most, Czech Republic, ID: 17249317 .

Зупинити провадження у справі № 904/4274/26 до надходження відповіді від компетентного органу Центрального Органу Чеської Республіки, а саме: Ministry of Justice of the Czech Republic International Department for Civil Matters (Vysehradska 16, 12800, PRAHA 2) або іншого компетентного органу Чеської Республіки на судове доручення Господарського суду Дніпропетровської області про вручення відповідачу нотаріально засвідченого перекладу на чеську мову позовної заяви та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2026 про відкриття провадження у справі № 904/4274/26.

У разі якщо судове доручення не буде своєчасно вручено відповідачу та не буде виконано, повідомити сторін, що суд розгляне справу в день наступного підготовчого засідання - 20.01.2027 об 11:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі суду № 1-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу:

- протягом 5 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або поштою.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або поштою, а також про наявність технічної можливості приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за умови дотримання вимог частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили 27.07.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Перова